华容县护城港水环境综合治理工程建设项目.doc
华容县护城港水环境综合治理工程建设项目.doc
华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表一、建设项目基本情况 项目名称 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目 建设单位 华容县住房和城乡建设局 法人代表 白洋 联系人 通讯地址 联系电话 徐四俊 华容县迎宾南路体育馆对面 18390189111 - 传真 建设地点 邮政编码 414200 华容县护城港 立项审批部门 华容县发展和改革局 批准文号 华发改投审[2019]85 号 E4852 建设性质 新建■改扩建□技改□ 行业类别 及代码 管道工程建筑 N7610 防洪除涝设施管理 占地面积 (平方米) 绿化面积 (平方米) 34400 总投资 (万元) 31426 评价经费 (万元) / 其中：环保投资 (万元) 预期投产日期 第 1 页 420 29400（85.5%） 环保投资占 总投资比例 1.3% 2021 年 6 月 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 工程内容及规模： 1.项目基本情况 1.1 项目背景 1、护城港水环境现状及存在问题 华容县护城港为人工渠道，上游通过张家涧闸与上游大港相连，下游通过麻浬泗 泵站与华容河相连。护城港两岸现状截污干管布置于河道范围内，沿河两岸铺设，污 水溢流直接排入护城港，导致水体污染严重。存在的主要问题表现以下几方面： （1）污染源超水体纳污能力，水质恶化严重 根据华容县生态环境局提供的的环境质量监测月报，华容县纳入常规监测的主要 护城港河道断面水质为劣V类，超标水质因子主要为氨氮、总磷、BOD，超标原因与 沿线生活污水未经处理直接排放有关。 根据现场踏勘情况发现，护城港水体富营养化，藻类大量繁殖，水质严重恶化， 部分河段水体发黑发臭，亟待改善。主要污染源可分为点源污染、面源污染和内源污 染三种。 点源污染主要包括生活污水和废水未经处理直接排入，部分地段生活垃圾直接入 河等；面源污染主要包括城区下垫面、大排档等随着降雨的径流污染；内源污染主要 污染较重的黑臭底泥，不断向水体中释放污染物质。同时，护城港河道水体水量无法 保证，水体流动性差，纳污能力退化也是导致水体污染严重的重要原因。 （2）水生态环境较差，休闲绿地品质不高 现状驳岸生硬无美感，河道两侧绿化混杂、凌乱，效果较差，垃圾堆放于河道旁， 生态环境差、水体污染，水生植物少，现状灌木形式及品种单一，观赏性弱，广场形 式单一，缺少运动活力及群众互动。周边配套设施不够完善，与绿化风格突兀。 （3）河道水动力条件差，河道淤积加重水体污染 由于护城港属于城市内人工河渠，河道纵坡小，华容河水位常年高于内河，且在 现状上游节制闸过流能力过小，无法满足最小河道生态流量要求。伴随河道两侧雨污 混流的污水进入河道，远超过河道的自净化能力，污染物不断淤积，底泥已经是护城 港“黑臭”的主要原因之一，对其治理刻不容缓。 河道两侧岸坡大部分驳岸采用浆切块石及六菱块硬化，河床混凝土硬化，属“三 第 2 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 面光”，破坏河岸植被与水生物赖以生存的基础。 2、污水管网现状及存在问题 华容县城区污水管网建设配套较为滞后，现状管网及排水沟渠功能不健全，无法 有效发挥截污纳管、排水通畅的功能。主要涉及护城港几条主要干支流附近的渠道及 管网。华南渠、华湖渠、城南渠和八湾渠等四条主要支流，均位于护城港以西，其汇 水最终进入护城港后分别由污水管进入麻浬泗污水处理厂和雨水管通过麻浬泗泵站 排入华容河。区域地势平坦，标高均在 26m~27m 之间，排水难度较大，对生态环境 发展不利。 （1）河渠沿岸污水直排、水体黑臭 河渠沿岸区域存在雨污混流现象，尚未实现雨污分流，部分生活污水仍由盖板沟 渠直接排放，部分饮食街区污水有私接现象，现状餐饮污水直接排放入渠，对水体造 成较大程度污染。 雨水管道年久失修，有较多污染物和垃圾沉积在管内，管道缺少养护。 部分雨水管网管径较小，排水能力不足，易产生积水，且混流制缺少初期雨水处 理措施，河渠初期雨水面源污染较为明显。 （2）污水管网系统不完善 随着县城的发展，周边居民生活负荷加大，污水生产总量增加，现有的管网建设 速度不配套，导致大量污水无法顺利接入污水干管进入污水处理厂进行处理后排放， 严重破坏周边水生态环境。 局部区块由于发展较快，相应的管网设施仍为空白，整个区块水环境问题严重， 污水无法收集处理，降低周边水环境整体质量，影响居民生活。由于污染负荷的不断 增加，相应的区域自然水体承载能力有限，区域水环境遭到破坏，水质不断恶化，无 法满足人民对美好生活的向往。 （3）港渠淤塞，生态水体功能受损 现状港西片区护城港支渠淤积严重，局部沟渠被填挖成了水塘，养殖鱼类、种植 莲藕，阻断水生态交流，阻隔水体连通性，现状环境整体较差。河渠常年淤积，无定 期疏浚维护，局部岸坡垮塌，渠道里堆积的淤泥杂草较深，渠岸边亦杂草丛生，失去 过水能力，必须彻底清淤后再行整治，以恢复过水能力，保证与护城港之间的河渠连 通性。现状围湖造田，阻断沟渠严重，原湖泊水域被塘埂隔成大量水塘，用于渔业或 第 3 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 种植水生作物，湖泊生态遭严重破坏。 （4）现状风貌欠佳，生态环境亟需提升 原生植被长势一般，植物杂乱，缺乏层次感和特色，部分区域植被稀少、田埂裸 露，环境效果欠佳，未能充分展现地域风貌，水塘类型单一。步行活动空间呈点状分 布，没有形成连续的慢行交通体系，亲水界面可达性差。 为了改善华容县护城港的生态环境，提升城市风貌，华容县住房和城乡建设局拟 投资 31426 万元建设华容县护城港水环境综合治理工程建设项目。根据建设方提供的 《华容县水环境治理 PPP 项目可行性研究报告》，华容县护城港水环境综合治理工程 建设项目主要建设内容为：1、港西路和港东路新建污水管网 16.7km；2、新建 2 万 m3CSO 调蓄池（混合溢流污水调蓄池）；3、生态提升 2.94 万 m2；4、护城港河道清 淤 4.7km，生态护岸 420m，重建张家涧节制闸。 根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、 《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目环境影响评价分类管理名录》的有关要 求，本次环评包括护城港河道清淤疏浚、沿线污水管网铺设、岸线生态提升和护岸修 复、CSO 调蓄池建设，属于“四十六、水利，145 河湖整治”中的其他类（不涉及环 境敏感区）和“四十九、交通运输业、管道运输业和仓储业，175 城镇管网及管廊建 设（不含 1.6 兆帕及以下的天然气管道）”中的新建类，均需编制环境影响报告表， 华容县住房和城乡建设局委托我公司（湖南道和环保科技有限公司）承担本项目的环 境影响评价工作。我公司在接受委托后，对建设地进行了现场踏勘、调查，收集了有 关该项目的资料，结合建设项目的具体内容，根据国家环保法规、标准和环境影响评 价技术导则编制了本项目环境影响报告表。 1.2 评价等级 1.2.1 大气评价等级 根据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ 2.2-2018），从估算模式结果统 计可知，污染物氨气、硫化氢的 Pmax 为 1.65%，属于 1%≤Pmax＜10%范围。根据 《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）的有关规定，本次环境空气影响 评价工作等级为二级。 1.2.2 地表水评价等级 根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》(HJ2.3-2018)，本项目为河湖整治项 第 4 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 目，属水文要素影响型建设项目，工程扰动水底面积 A2=0.08km2＜0.2km2，且影响范 围不涉及饮用水源保护区、重点保护与珍稀水生生物的栖息地、重要水生生物的自然 产卵场、自然保护区等保护目标，根据地表水导则表 2，因此本项目地表水评价等级 为三级。 1.2.3 声评价等级 根据《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ 2.4-2009），本项目所处的声环境功 能区为 GB3096 规定的 2 类地区，因此本项目声环境评价等级为二级评价。 1.2.4 地下水评价等级 根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）中附录 A，本项目属 于“四十六、水利，145 河湖整治”中的其他类（不涉及环境敏感区），需编制环境 影响报告表，属于Ⅳ类建设项目，可不开展地下水环境影响评价。 1.2.5 土壤评价等级 本项目属于生态影响型项目，根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》 （HJ964-2018）中附录 A ，本项目属于“水利、其他”，为℃类项目，项目土壤敏感 程度为不敏感，根据土壤环境导则表 2 可知，本项目可不开展土壤环境影响评价。 2.工程内容及规模 2.1 项目名称、地点、建设性质及投资 （1）项目名称：华容县护城港水环境综合治理工程建设项目 （2）项目性质：新建 （3）项目投资：31426 万元 （4）项目位置：华容县护城港。（具体位置详见附图 1 项目地理位置图）。 2.2 主要工程内容及规模 项目主要建设内容为：1、港东路和港西路敷设 DN800~DN1600 截污干管，长度 约 16km。两侧截污干管汇合后通过 DN1800 截污干管接至 CSO 调蓄池后进入麻浬泗 污水处理厂；2、 新建 CSO 调蓄池工程位于截污管网末端（麻浬泗污水处理厂北侧）， 池深 5m，有效水深为 4m，长 100m，宽 50m，容积为 2 万 m3；3、在护城港两岸进 行生态提升改造，，并设置有垃圾箱及公厕，建设总面积 2.94 万 m2；4、护城港河道 清淤 4.7km，护城港北段两岸约 420m 范围土质护岸修建成下部浆砌石直墙+上部植草 护坡的生态型护岸；重新修建张家涧节制闸，建设规模为 3 孔 4m*3m（宽*高），同 第 5 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 时布置 3m 宽人行桥 1 座。 本项目主要建设内容及主要经济技术指标见下表 2.2-1。 表 2.2-1 工程 类型 主体 工程 主要建设内容一览表 单项工程 主要工程内容 备注 护城港沿河截 污工程 沿 河 截 污 工 程 为 在 港 东 路 和 港 西 路 敷 设 DN800~DN1600 截污干管，长度约 16km。两侧截污干 管汇合后通过 DN1800 截污干管接至 CSO 调蓄池后进 入麻浬泗污水处理厂。 铺设于护 城港两岸 CSO 调蓄池工 程 CSO 调蓄池工程为截污管网末端，麻浬泗污水处理厂北 侧，水深为 4m，长 100m，宽 50m，容积为 2 万 m3 地下 生态提升工程 在护城港两岸修建生态走廊，并设置有垃圾箱 94 个及 公厕 19 个，生态走廊建设总面积 2.94 万 m2 地面 护城港河道整 治工程 护城港河道清淤 4.7km，采用绞吸船清淤，预计清淤量 8.6 万 m3，淤泥脱水采用土工管袋工艺；护城港北段两 岸约 420m 范围土质护岸修建成下部浆砌石直墙+上部 植草护坡的生态型护岸；重新修建张家涧节制闸，建设 规模为 3 孔 4m*3m（宽*高），布置 3m 宽人行桥 1 座。 地面 护城港共设置垃圾箱 94 个，每侧 47 个，100m/个。 地面 护城港共设置公厕 19 个， 250m/个。 地面 配电间，1F，103m2 地面 值班室，1F，180m2 地面 除臭设备房及风机房，180m2 地面 护城港河道整治 工程 清淤淤泥土工布袋工艺堆场，6000m2， 地面 供电 由华容县市政电网提供。 / 生态走廊 辅助 工程 公用 工程 CSO 调蓄池工程 废水处理工程 二次 污染 的环 保工 程 废气处理工程 噪声处理工程 固废处理工程 生活污水经化粪池处理后经市政管网排入麻浬泗污水 处理厂处理；清淤淤泥脱水尾水经一体化处理设备（三 级处理工艺）处理后经市政管网排入麻浬泗污水处理厂 处理。 清淤淤泥土工布袋工艺堆场喷洒除臭剂；CSO 调蓄池离 子除臭+15m 排气筒。 设备选型时尽量采购低噪声设备，密闭空间隔声降噪， 安装减震垫减震等。 生活垃圾经环卫部门收集后清运至鼎山垃圾填埋场处 理；格栅栅渣经脱水收集暂存后清运至鼎山垃圾填埋场 处理；CSO 调蓄池积泥采用全自动冲洗，随废水进入麻 浬泗污水处理处理，无积泥产生。 第 6 页 / / / / 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 2.3 项目截污管道工程设计方案 1、排水体制设计 截污纳管是黑臭水体整治最直接有效的工程措施，也是采取其他技术措施的前提。 通过沿河沿湖铺设污水截流管线，并合理设置提升（输运）泵房，将污水截流并纳入 城市污水收集和处理系统。 经调查，现状护城港河岸两边有大量排口直排入渠，且沿线排水工程均为合流制。 为减少片区污水直接排入渠，可采用截流式合流制，旱季污水全部收集至污水干管， 雨季初期雨水和部分污水进入管道，部分污水溢流排入水体，易造成水体污染。 本项目设计通过新建截污系统截取港东路和港西路的旱季污水与初期雨水，实现 旱季污水零排放、雨季控制面源污染入河量。截污系统截取的旱季污水通过管网进入 麻浬泗污水厂进行处理，截取的初期雨水进入初雨调蓄池暂时储存，待睛天输送到麻 浬泗污水厂进行处理，有效控制面源溢流污染。 图 2.3-1 污水截流示意图 第 7 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 图 2.3-2 截污管道布置图 2、截流井设计 1）设计原则 截流井是械污管道中的重要附属构筑物，设计中应遵循以下原则： （1）污水截流井应能将污水和初期雨水截流入污水干管，并保证在设计范围内 雨水排泄通畅。 （2）污水截流井在管道高程允许条件下，应首先选用槽堰式截流井。 当选用堰式截流井时，宜选用正堰式截流井。 （3）污水截流井设置地点应根据污水截流干管或污水管道位置、周围地形、排 放水体的位置高程、排放点的周围环境而定。 （4）污水截流井溢流管出口高程，宜在水体洪水位以上。 2）截流井选型 本项目护城港污染严重，管道填埋较深，风险较高，故采用智能截流井。智能截 第 8 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 流井与传统截流井对比入下表 表 2.3-1 智能截流井与传统截流井比较表 截流井形式 污水及初雨收集率 行洪条件 工程占地 造假及运营 传统截流井 收集率约 60%，易 发生溢流污染 外河水位高时， 不能行洪，城区 易内涝 占地较小 造价低，运营简 单 智能截流井 有防倒灌措施， 行洪条件好，且 收集率 95%-100%， 外河水位高时也 防止溢流污染 可行洪，减少城 区内涝 占地较大，河岸 绿化带内满足用 地要求 造价高，运营较 高，可集中控制， 实时监控 智能分流井是在传统截流井基础上，加入传感器、自动控制设施等研发的新型智 能分流井。智能分流井可通过自动识别降雨量进行自动分流，最大限度的收集旱流污 水、初期雨水，顺利排出后期雨水或洪水。其工作状态如下： ①晴天时：最大流量控制闸门全开，污水直接弃流到污水管道； ②当开始降雨时：雨量计会通过自动控制系统判断初期雨水的降雨量，（当无资 料时，屋面弃流可采用 2-3mm，地面弃流可采用 3-5mm，或者自定义（根据地方来取 值）），让这部分初期雨水直接排到污水管道。③当初雨结束后：当雨量计通过自动 控制系统判断初雨结束后，则控制最大流量控制闸门关闭，让后期雨水直接排入雨水 管进入自然水体。④当降雨结束后：当水位下降到晴天旱流量时，通过自动控制系统 控制最大流量控制闸门开启，启动睛天模式。 智能分流井具体可根据现状排放口、河道水位及现场等条件进行选择，主要有液 动下开式堪门多功能智能分流井、提升型多功能智能分流井，止回堪门型多功能智能 分流井三种，可根据排口情况具体进行选型。 3、管材选型 1）污水管材选择要求 污水处理工程中，管道工程投资在工程总投资中占有很大的比例；而管道工程总 投资中，管材费用约占 50%左右。污水管道属于城市地下永久性隐蔽工程设施，要求 具有很高的安全可靠性。因此，合理选择管材非常重要。 污水管的材料必须满足以下要求，才能保证正常的排水功能。 （1）污水管必须具有足够的强度，以承受外部的荷载和内部的水压。 第 9 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 （2 ）污水管必须能抵抗污水中杂质冲刷和磨琢，也应有抗腐蚀的功能，特别对 有某些腐蚀性的工业废水。 （3 ）污水管必须不透水，以防止污水渗出或地下水渗入，而污染地下水或腐蚀 其它管线和建筑物基础。 （4）污水管的内壁应平整光滑，使水流阻力尽量减小。 （5 ）污水管应尽量就地取材，并考虑到预制管件及快速施工的可能，减少运输 和施工费用。 根据项目可研，确定管材使用类型为： （1）管径≤d600 的截污管道采用钢带增强聚乙烯螺旋波纹管； （2）管径>d600 的截污管道，覆土≥6m 或无条件采用开挖方式施工的，可采用顶 进施工法用℃级钢筋混凝土管。 钢带增强聚乙烯螺旋波纹管（S-HDPE ）：一种把钢和聚乙烯的优势整合为一体 的钢塑复合管，具有口径大、环刚度高、防腐省料等突出优势。环刚度等级有 8kN/m2 、10kN/m2 、12.5kN/m2 等，管道内径为 d500mm-d2000mm。接口一般采用电 热熔带连接和橡胶圈接口。管道单价与高密度聚乙烯螺旋缠绕管（HDPE）略低。 钢筋混凝土管：钢筋混凝土管具有制作方便、造价低等优点，在排水工程中应用 极广。但具有抵抗酸、碱侵蚀及抗渗性能差、管节短、接口多、搬运不便等缺点。钢 筋混凝土管口径一般在 300mm 以上，长度在 1m-3m。适用于埋深大或地质条件不良 的地段。其接口形式具有承插式、企口式和平口式。 4、管道施工 非开挖技术是利用岩土钻据等技术在地表无需挖槽或以最小开挖量的条件下进 行各种地下管线的铺设、更换或修复的施工技术，包括现场勘察、现有地下管线的探 测和检测等相关技术，在发达国家广泛应用。相同的条件下，非开挖施工的综合施工 成本均低于开挖施工的成本，且当管径和埋深越大时越明显。国内常用的非开挖施工 主要有顶管和拖管两种工艺。顶管法不需要在地面全线开挖，在工作坑内进行暗挖即 可铺设排水管道。适用于地质条件恶劣、交通繁忙、人口密集、地面建筑物众多、现 况地下管线复杂、穿越铁路、防洪大堤等工程场所，以减少对交通、市民正常生活的 干扰，减少房屋拆迁等。顶管工艺分为人工顶管和机械顶管两种，一般情况下，土质 较好，且管径较大时，可采用人工顶管；否则需考虑机械顶管，但费用较高。 第 10 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 定（导）向钻进法，俗称“拉管”、”拖管”。该方法是先钻一个小口径的导向 孔，随后边扩孔边回拉待铺设的地下管线，对直径较大的管线，可进行多次扩孔使钻 孔逐渐增大后回拉待铺设的地下管线。导向仪器是导向钻进的眼睛，一般使用手持式 导向仪或有缆式定向系统，随钻测量获得孔底钻头的有关信息，确定钻头的位置、深 度、顶角、工具面向角和方位角等参数，以实现准确铺设地下管线目的。一般使用的 管材是钢管和 HDPE 管。 根据以往工程经验，对于埋深在 6m 以内的截污支管且有条件开挖的，建议采用 开挖沟槽的施工方法，塑料管及钢筋混凝土排水管（承插口管）均采用砂石基础，管 道基础应落在有一定承载力的原状土层上，否则应进行地基处理，当土方用机械开挖 时，应至少 15cm 土用人工清槽，不得超挖。施工时应严格按照《给水排水管道工程 施工及验收规范））（GB50268-2008）执行，污水管道应进行闭水试验。 本项目设计截污主管埋深较大和穿越主要干道、河道、铁路等采取非开挖施工方 式，管材采用Ⅲ级钢筋混凝土管顶管施工；F 型钢承口，橡胶圈接口。 施工时，先制作顶管工作井及接收井，作为一段顶管的起点和终点，工作井中有 一面或两面井壁设有预留孔，作为顶管出口，其对面井壁是承压壁，承压壁前侧安装 有顶管的千斤顶和承压垫板（即钢后靠），千斤顶将工具管顶出工作井预留孔，而后 以工具管为先导，逐节将预制管节按设计轴线顶入土层中，直至工具管后第一节管节 进入接收井预留孔，施工完成一段管道。为进行较长距离的顶管施工，可在管道中间 设置一至几个中继间作为接力顶进，并在管道外周压注润滑泥浆。 图 2.3-1 本项目顶管施工示意图 第 11 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 2.4 CSO 调蓄池工程设计方案 1、调蓄池容积计算 根据《室外排水设计规范》（2016年版），用于分流制排水系统径流污染控制时， 雨水调蓄池的有效容积，可按下式计算： 基于以上参数及公式计算，分流制排水系统初期蓄水调蓄池容积为 2.08 万 m3 ， 本项目取 2.0 万 m2。 本项目根据《华容县县城总体规划（2006-2020）》（2016 年修改）、《华容县 城西片区排水专项规划（2018-2030）》以及现状用地情况、大型排放口位置分布，结 合 CSO 调蓄池服务范围以及水流方向，确定调蓄池设置于截污管道末端位置，共 1 座，位置示意如下图所示。 第 12 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 图 2.4-1 调蓄池位置示意图 针对调蓄池内初期雨水出路，如果初期雨水水量相对较少，可考虑在降雨结束之 后，将调蓄池内污水就近输送至污水干管，最终进入污水处理厂处理达标排放，调蓄 池排水时间可根据污水厂处理能力决定，本次工程按照2~5天考虑。 虽然初期雨水进水水质可生化性差（BOD5/COD-0.3 ），大量集中排放至污水处 理厂可能对污水厂运行产生不利影响，但是本项目考虑到目前污水厂已经扩建完成， 污水处理能力将大幅度提升，可考虑在污水厂进水端设置相关水质监测设备，合理控 制调蓄池往污水厂输送污水的流量，降低初期雨水对污水处理厂运行的冲击。 初期雨水经过污水厂处理达标后在排入河道，减少初期雨水对河道的污染。旱季 时将混接的污水进入附近污水管网，最终进入污水厂处理。 本项目实施的调蓄池调蓄容积2.0万m3，调蓄池处于麻浬泗污水处理厂污水收集范 围，周围分布有现状污水主干管。麻浬泗污水处理厂现状规模4.0万t/d。现状污水处理 主体工艺为氧化沟工艺，出水水质达到一级A排放标准。 雨季时期，调蓄池可将初期雨水输送至麻浬泗污水厂进行处理，初期雨水分3 日 第 13 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 内处理完成，麻浬泗污水厂进水水量超过设计规模12.8%，小于20%，可通过调整污泥 回流比、增大曝气量、增加药剂量等确保污水的运行 2、主要构筑物 1）粗格栅 粗格栅主要在于过滤、截流初期雨水中含有较大的漂浮物，并拦截直径大于 20mm 的杂物，以保证提升调蓄池中潜水泵正常运行。粗格栅问采用地下钢筋混凝土结构。 2）调蓄池 初期雨水调蓄设施的型式有很多种，基本可分为地下封闭式、地上封闭式和地上 敞开式（调蓄塘）等。地上封闭式调蓄设施既不美观，造价高，一般应用很少。因此， 本项目就地上式调蓄塘与地下式调蓄池进行技术和经济比较。 表 2.4-1 地上式调蓄塘与地下式调蓄池比较表 比较类别 积泥处理 运行管理 对周边景观影响 投资造价 运行成本 地上式调蓄 塘 人工清理 自动化程度低 若管理不当，对周 边景观影响较大 约 400 元/m2 较低 自动化程度高 调蓄池上部可全部 设计为绿化，与周 边景观更为协调 约 2000 元/m2 较高 地下式调蓄 池 自动冲洗 根据上表对各初期雨水调蓄设施的技术经济比较，综合考虑投资造价、运行管理 和与周边建设情况影响等因素，本项目推荐选用地下式调蓄池，同时配备门式冲洗设 备和潜污泵。 根据截污干管布置成果计算，调蓄池进水管管底标高 23.0m ，厂区地面标高 27.88-28.35m。调蓄池有效水深为 5.0m，水池超高 1.0m。水池底板标高 21.0m，顶板 标高 26.0m，池顶覆土 2.0m，满足池顶其他绿化需求。 调蓄池平面尺寸 100.0m×50.0m。 3）除臭设施 本项目从除臭运行的稳定性和占地面积等各方面因素考虑，拟采用离子除臭对调 蓄池进行除臭，离子除臭具有处理效率高、抗冲击负荷高、维护费用低、体积小等优 点。除臭设备及风机房为 1F，18.8m*9.6m。 4）辅助建筑物 本项目配套建设配电间及值班室，配电间为 12.7m*8.1m，值班室为 18.8m*9.6m。 第 14 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 图 2.4-2 调蓄池平面布置图 2.5 CSO 护城港生态提升工程设计方案 1、护城港生态设计原则 1）以创新、协调、绿色、开放、共享的理念引领规划； 2 ）体现地方文化性原则，华容文化底蕴丰厚，在总体规划中，注重场地文脉， 要将地方文化融入，体现文化特色与亮点； 3 ）系统性原则，对河道绿化规划设计，以河道整体绿地系统为研究为基础，体 现绿地系统的连续性、整体性； 4 ）生态优先原则，城乡绿化建设在追求环境绿化、美化、彩化效果的前提下， 更应该遵循“生态优先”原则，充分展现当地绿化特色，发挥乡土树种的优势； 5 ）可实施性原则，规划设计应紧密结合河道特征，以城市规划为基础，与水利 工程建设相融，满足工程后期实施。 2、岸线优化 第 15 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 对现有硬质驳岸进行改造，打造与洪水为友的韧性水岸环境。优化现状硬质护岸， 适当改造岸线，让岸线更丰富灵动，满足滨水休闲、自行车林荫休闲的需求，局部设 置挑合，丰富游览层次，以 500 米为半径设置休闲平台和活动场地，满足游人步行疲 劳距离。 将整个岸线分为不同的功能，结合不同功能设计丰富特色的滨水岸线，增加水岸 独特性和整体性。根据不同功能需求采用不同的岸线改造方式。尽量多采用生态植生 块形式，增加河岸的栖息地生态功能，提高亲水可达性。 图 2.5-1 河道台地式断面示意图 优先选用华容当地乡土树种，构建乔、灌、草多层次的滨水立体植物群落空间。 乔木：选用银杏、桂花等树形优美的乔木列植于集散广场，突出主景。 选用垂柳、水杉，配以日本晚樱、碧桃等色彩鲜明的小乔木，种植于岸边。 灌木：选用海桐、红叶石楠等灌木，或片植于乔木下边，或种植于道路边缘，丰 富绿地视觉层次。 地被：选用雏菊、二月兰草等地被植物，形成较开阔的视线空间。 湿生植物：采用落羽杉、柳树与乌柏等在坡顶至常水位之间护坡种植，形成对滨 水带的逐渐过渡，也考虑为行人提供遮阴避暑的空间。 水生植物：选用睡莲、鸢尾、黄菖蒲、千屈菜等水生植物，丰富水岸空间，形成 良好的河道绿廊。 7）服务设施设计 规划区用地呈狭长带状，规划采用小体量、多数量方式安排各种服务设施，使服 第 16 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 务延伸到滨河绿带的每个角落。服务点根据服务半径设计，考虑均衡性原则。例如， 果皮箱按每百米一处设置，护城港两岸共设置 94 个；厕所的服务半径不大于 250 米 等，护城港两岸共设置 19 个。 2.6 护城港河道整治工程设计方案 护城港河道整治工程主要包括环保清淤、上游自然岸坡修建生态护岸和重建张家 涧节制闸。 1、护城港河道环保清淤 护城港河道清淤工程主要对河床底泥进行清淤疏浚，清淤总长度 4.7km，清淤深 度 1m，清淤总量 8.6 万 m3。 1）环保清淤施工工艺流程 环保清淤施工工艺主要采用环保清淤绞吸船开挖河底淤泥，通过污泥罐车送往淤 泥干化堆场，在堆场采用土工管袋法进行脱水干化，最后将干化后的淤泥清运至鼎山 垃圾填埋场填埋。 环保式绞吸清淤在清淤时绞刀外罩底边平贴河床，绞刀密封罩将绞刀扰动范围内 的淤泥有效封盖并通过泥泵充分吸入。 2）清淤淤泥脱水干化 护城港清淤疏浚总淤泥量为 8.6 万 m3，初始含水率为 80%-100%，鼎山垃圾填埋 场进厂要求淤泥含水率为不高于 60%，故需设置清淤淤泥干化堆场对淤泥进行脱水干 化。 底泥脱水工艺主要有自然干化法、机械脱水法和土工管袋法。其中自然干化法占 地大，但投资较少，运营成本较低，能耗低，适用于用地宽裕的地区；机械脱水法卫 生条件较好，占地也小，但底泥预处理的要求及能耗均较高，总体脱水成本较高；土 工管袋法总体脱水效率较高、有利于填埋处理，但成本相比自然干化大、比机械脱水 小，整体运营费用也较高。 综合考虑，由于河道周边居民分布密集，清淤要求对周边影响降到最低，影响最 小。而土工管袋法适用于含水率很高、能够利用泵体输送、治理场地相对集中的场合， 相比更适用于本项目。因此，建议选用土工管袋法对河道清淤底泥进行脱水干化处理。 本项目拟在田家湖泵站北侧设置清淤淤泥干化堆场 1 个，占地面积约 6000m2，并 配套一套一体化尾水处理设备（三级处理工艺，处理规模不低于 140m3/d），处理达 第 17 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 标后的尾水经管网进入麻浬泗污水处理厂，最终排入华容河。 2、生态护岸工程 护城港张家润节制闸上游现状岸坡为自然土质边坡，港东已建成大面积小区高层 住宅，毗邻港东路，西邻马鞍山公园。现状自然岸坡直接受到上游来水的影响，汛期 水位变动幅度较大，对岸坡存在不同程度的侵蚀，局部存在垮塌，影响周边居民生活 安全，对其治理迫在眉睫。 本项目拟对现状自然岸坡采用生态护岸型式进行防护，结合护城港下游段已防护 段断面型式，新建护城港渠首 420m 长生态护岸，采用下部浆砌石直墙+上部植草护坡 的生态护岸型式。 图 2.6-1 生态护岸典型断面示意图 3、张家涧节制闸重建工程 张家涧节制闸位于护城港上游渠首马鞍山公园处，控制护城港的上游来水，守护 护城港的防洪排涝安全和枯水期的生态需水要求。节制闸建设年代久远，闸门老化、 关闭不严，启闭设备破旧，启闭操作不便，闸墩混凝土结构碳化严重，结构存在不同 程度的侵蚀，存在一定安全隐患。 综合考虑张家涧节制闸的现状情况，以及其功能作用，本次对其予以拆除重建。 严格按照现状护城港过流能力重建其规模，恢复原有渠道功能，促进护城港水环境的 改善。 根据护城港河道过流能力计算，在考虑充足的超高值的前提下，护城港的最大过 流能力为 42.487m3/s，故重建节制闸过流能力不低于其最大值。初步拟定采用三孔单 第 18 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 孔净宽 4.0m，闸门开启高度拟定 2.0m，闸孔净尺寸 3.0×3.5m（宽×高），按照不利 过流情况采用有坎宽顶堰型式的水闸。考虑现有节制闸的人行交通要求，重建后与闸 墩合建布置一 3m 宽的简易人行交通桥。 3.工程施工布置 1、供电 本项目供电采用市政电网供电，能满足项目施工期、营运期用电需求。 2、供水 项目生活用水采用城市市政自来水，清淤绞吸船施工用水取自护城港。 3、管理及生活设置布置 本项目在护城港附近租用民房作为施工宿舍用房，施工现场不设置施工营地。 4、施工总进度 本项目整个施工周期为 12 个月，劳动定员为 50 人。 5、混凝土拌和系统 本项目所需商品混凝土均采购商品混凝土，现场不设置混凝土拌和系统。 第 19 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 与本项目有关的原有污染源情况及主要环境问题： 本项目位于华容县护城港，为新建河道清淤疏浚项目，现有环境问题主要为护城 港两侧无污水管网，居民生活污水直排入护城港，导致护城港水质超标，根据《华容 县水环境治理 PPP 项目可行性研究报告》（2019 年 9 月）护城港水质监测结果，河道 水体 COD 最大超标倍数为 1.4， 氨氮最大超标倍数为 7.89， 总磷最大超标倍数为 3.8， DO 最大超标倍数 1.0 倍，护城港河道水质为劣Ⅴ类。同时护城港张家润节制闸上游现状 岸坡为自然土质边坡，现状自然岸坡直接受到上游来水的影响，汛期水位变动幅度较 大，对岸坡存在不同程度的侵蚀，局部存在垮塌，影响周边居民生活安全。 本项目实施后，对河道进行清淤疏浚，在护城港两岸新建截污管网，杜绝居民生 活污水排入护城港，修建生态护岸，消除岸坡水土流失，可有效削减护城港面源污染， 从源头改善护城港水质现状。根据《华容县水环境治理 PPP 项目可行性研究报告》， 项目建成后护城港面源消减量见下表。 表 3.1-1 护城港面源规划消减量 污染物 面源负荷量（t/a） 面源排放量（t/a） 面源消减比例（%） COD 46.24 2523.09 98.16 氨氮 2.95 18.14 83.73 总氮 2.82 81.00 96.51 总磷 0.23 7.27 96.83 第 20 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表二、建设项目所在地自然环境简况 自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物、多样性等）： （一）地理位置 华容县位于湖南省北部边陲，岳阳市西境，地处东径 120°18′31″—113°1′32″，北 纬 29°10′18″—29°48′27″。北倚长江，南滨洞庭湖。周邻 6 县（市）、场，东与岳阳市 君山区交界，西与益阳市南县相邻，南连国营北洲子农场，北接湖北省石首市，东北 与湖北省监利县隔江而望。县境广袤 70 公里，境内东西最大横距 68 公里，南北最大 纵距 80 公里。集雨面积 1612 平方公里，占全省面积的 0.76%。其中平原 1028 平方公 里，占 56%；低山丘岗区 328 平方公里，占 17.8%；水面 255 平方公里，占 26.2%。 本项目建设地位于华容县护城港（起点坐标 N 29°32'20.47" ，E 112°32'3.81"、终 点坐标 N 29°30'22.07"，E 112°34'19.90"），项目地理位置见附图 1。 （二）地形、地质 华容县位于扬子准地台的江南地轴上，处于洞庭湖凹陷与汉水凹陷的接触部，属 于既具有强烈挤压稽皱上升运动，又有升降运动的江南古陆，地势北高南低，中部丘 岗隆起，东西低平开阔，微向东洞庭湖倾斜。地貌分区特征较为明显：东北部为低山 丘陵区，间有溪谷平原，中南部为丘岗区，其余为平原。从最高峰雷打岩(海拔 382.9 米)到最低点东湖湖底(海拔 21 米)，高差 361.9 米，县城标高 35m~26m，大部分地面 标高在 30m 左右。现代地貌主要是由于燕山运动形成的“华容隆起”与长江洞庭湖泄洪 所起的控制、塑造作用所形成。 境内地层发育齐全，但由于先期构造的破坏，岩浆岩的侵入及第四世纪沉积物的 大面积覆盖，因而古生界全部缺失，元古界、中生界各缺失一部分。以新生界第四纪 最发育，次为白垩纪，元古界则在桃花山有大量出露，南山也有零星露出。 境内岩浆岩出露面积为 170 平方公里，主要分布在东北部的桃花山一带，均为花 岗岩类，形成时代为燕山早期和晚期。 全县按地貌类型可以分为平原和山地两大类。平原面积 1028 平方公里（不含江、 湖、河、库等水域），按成因可分为江河平原、溪谷平原和滨湖平原。山地总面积 328 平方公里，按高程可分为岗地、丘陵、低山 3 类。本项目选址地处平原区域，周围地 势开阔、平坦。 第 21 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 （三）气候、气象 华容县属中亚热带向北严热带过度地区的大陆性季风湿气候，在中国气候分区中， 属长江中游气候大区。主要气候特征是：光照充足，雨量适度，温暖湿润，四季分明。 据华容县气象局资料，历年年平均气温 16.7℃，极端最高气温 40℃，极端最低气温零下 12.6℃。6-7 月为南风，其他月份偏北风，年主导风向为北风，年平均风速 3.0m/s。气 温年变化差大，日变化小。年平均降水量 1214 毫米（华容城关站），年最大降水量 2033.7 毫米，年最小为 750 毫米，最大三日降雨 399.6 毫米，最大日降雨 227.8 毫米， 年降雨日平均 134.3 天。年降水量的地域分布比较一致，地域之间的年降水量差异在 100mm 上下。初霜早，霜期长，无霜期 261.7 天，县境内水域大，空气湿润，干燥度 小，年平均相对湿度 81%。冷空气由此侵入湖南，冬春多寒潮，夏季降水集中，往往 形成风、雹、涝灾害。 华容处于低纬区内，全年太阳可照时数为 4426.9 小时，但实际日照时数仅 1612.4 小时，年日照率为 36％。境内日照时数由北向南呈递减趋势，境内东北地区，日照时 数在 1800 小时以上，境南的注滋口、插旗及东湖一带日照时数 1700 小时以下，为低 值区。 （四）水文 华容境内湖泊星布，河流网织，水系发达。有内湖 21 个，蓄水面积 74.5 平方公 里，调蓄水量 12154 万立方米，内河 8 条，长 95.1 公里，蓄水量 3857 万立方米。水 库 59 座，其中中型水库 2 座，小（一）型水库 6 座，小（二）型水库 51 座，山塘港 土当 6208 处，总蓄水量 6873 万立方米。长江水系藕池河、石家港穿境而过。加上每 年平均降雨量 1214 毫米，总产水量 21.3 亿立方米，减去蒸发量 6.3 亿立方米，水资源 总量为 15 亿立方米，其中地表水为 11.4 亿立方米，地下水为 3.6 亿立方米，是名副其 实的“水乡”。 华容河又名调弦河。有资料称又叫“沱江” “沱水”。 起于湖北省石首市调弦口(长 江流人洞庭湖的“四口”之一)，过焦山河后入华容县境，经万庾、华容县城、潘家渡， 于钱粮湖农场旗杆嘴(今称六门闸，现属岳阳市君山区)注入东洞庭湖，河长 60.5 公里。 湖南省内流域面积 1128.8 平方公里。1958 年冬，华容河首(调弦口)尾(旗杆嘴)堵坝建 闸成内河。全长 60.2 公里，其中石首市 12 公里，华容县 37.2 公里，钱粮湖农场 11 公 里，东西两岸流域面积 1679.8 平方公里，其中石首市 531 平方公里，华容县 820 平方 第 22 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 公里，君山区 328.8 平方公里。 城区主要水系为护城港，其作为河西城区的主要排水通道和城市水体，其重要性 位于城区内河之首。现状河渠已经大部分经过护砌，采用硬质直墙+六菱块护坡型式， 港渠总长 4.7km，渠底宽度 16m，顶宽 23m，渠道高 4.9m，渠底平均纵坡 1/10000。 护城港的主要明渠支流有华南渠、城南渠、华湖渠和八湾渠。均位于护城港西侧， 承泄区域来水，保证周边排水通畅。 八湾渠由人民大道向东北弯折后进入华结路，后经地下管廊汇入护城港，渠道宽 度 14m，渠深 2.5m，渠道流经田家湖水产养殖区。 华南渠沿田家湖大道北侧，后与城南渠汇合后经地下暗涵穿越居民区进入护城港， 渠道现状被水塘和藕田分割，现已多处断流。渠道宽 13.5m，渠深 2.6m。 华湖渠为城区最南侧的主要汇水通道，与麻浬泗泵站进水口处于护城港汇合，其 作为主要的防洪排涝通道，对城南的涝渍灾害防治起着重要作用。渠道总宽 34m，渠 深 4.1m。 （五）动物资源和植物资源 华容县境内已知的华容野生植物和已经驯化用于林业生产的栽培植物共有 904 种 (包括变种)，按其利用价值可分为防护、用材、食用、药用、工业、农业、观赏等 6 类。粮食作物有水稻等 17 种；经济作物有棉花等 13 种；油料作物有油菜等 9 种；水 果作物有板粟等 19 种；蔬菜作物有辣椒等 58 种；绿肥作物有红花草籽等 5 种；水生 植物和野生植物有莲藕等 11 种。主要养殖家畜家禽共有 10 种；水生动物有青鱼、鲫 鱼等鱼类 117 种。野生动物有国家一级保护动物中华鲟等 10 种；二级保护动物有江豚、 丽蚌等 37 种；三级保持动物有豺狗等 63 种。鸟类有八哥、麻雀等 130 种。兽类有黄 鼠、蝙蝠等 23 种。 华容河分布有浮游植物 7 门 52 种，以绿藻门、蓝藻门和硅藻门居多 ； 有浮游动物 32 种；底栖动物 9 种；有鱼类 23 种，其中鲤形目鱼类有 2 科 17 种，占到总种类数的 73.9%；其次是鲈形目，有 3 科 3 种，占 13.1%；钻形目有 2 科 2 种，占 8.7%；合鳃 目 1 科 1 种，占 4.3%，无鱼类集中产卵和珍稀、濒危水生生物分布。 据调查，本工程区人类活动较为频繁，主要为人工种植的经济作物以及家畜家禽， 区域内未发现珍稀濒危等需要特殊保护的野生动植物。护城港渔业资源较少，主要为 少量常见野生鲫鱼、泥鳅等适应性较强的杂食性鱼类。 第 23 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表三、环境质量状况 建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面水、 地下水、声环境、生态环境等) 1.空气环境质量现状： （1）区域达标情况 根据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中二级项目需调查项目所在 区域环境质量达标情况，采用评价范围内国家或地方环境空气质量监测网中评价基准 年连续一年的监测数据。 本项目筛选的评价基准年为 2019 年。由于本项目评价范围内没有环境空气质量监 测网数据，故区域达标判定所用数据引用 2019 年岳阳市华容县环境监测站点的基本污 染物环境质量现状数据，该监测站点位于本项目护城港东侧 270m 处，有效性符合导则 要求。具体达标判定监测数据及评价结果见下表。 表 3-1 本项目区域环境空气质量现状评价表 单位：μg/m3 评均时段 现状浓度/ μg/m3 标准浓度/ μg/m3 占标率/ ％ 达标情 况 超标倍 数 年平均浓度 7.9 60 13.2 达标 / 24 小时平均第 98 百分 位数 26 150 17.3 达标 / 年平均浓度 16.4 40 41 达标 / 24 小时平均第 98 百分 位数 45 80 56.2 达标 / CO 24 小时平均第 95 百分 位数 1500 4000 37.5 达标 / 臭氧 8h 平均第 90 百分位数 144 160 90 达标 / 年平均浓度 48 35 137 不达标 0.37 24 小时平均第 95 百分 位数 110 75 147 达标 0.47 年平均浓度 66 70 94.3 达标 / 24 小时平均第 95 百分 位数 148 150 98.7 达标 / 评价因子 SO2 NO2 PM2.5 PM10 第 24 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 根据上表中监测数据可看出，华容县环境空气质量监测污染物 PM2.5 在年平均浓度、 24 小时平均第 95 百分位数均不达标，超标倍数分别为 0.37、0.47，因此本项目所在区 域（华容县）为不达标区域。 华容县人民政府根据国务院下发的《国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计 划的通知》（国发【2018】22 号）文件以及岳阳市贯彻落实《大气污染防治行动计划》 实施方案，华容县全面开展大气环境整治行动，通过源头防控、重点防治、科学合理、 循序渐进有效治理污染以及创新环境监管方式，拟通过 3 年努力降低细颗粒物浓度， 明显减少重污染天数。使得环境质量趋于改善状态。 （2）补充监测情况 本次环评采用湖南精科检测有限公司 2020 年 5 月 3 日～2020 年 5 月 9 日对项目地 监测数据进行评价。 1）监测点位 S1: 项目北侧家和家园； S2：CSO 调蓄池所在地； S3：淤泥干化堆场所在地。 2）监测因子 NH3、H2S 3）监测频率 监测频次：每天监测 1 次小时均值，每小时至少有 45 分钟的采样时间，连续监测 7 天。同步监测风向、风速、气温、气压等气象参数。 4）监测方法 按《空气和废气监测分析方法》执行。 监测结果统计见下表 3-2： 第 25 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表 3-2 单位：μg/m3 大气数据统计表 H2S NH3 最大值 5 120 最小值 3 40 超标率 0 0 标准指数 0.3-0.5 0.2-0.6 最大超标倍数 0 0 最大值 5 100 最小值 1 50 超标率 0 0 标准指数 0.1-0.5 0.25-0.5 最大超标倍数 0 0 最大值 6 140 最小值 4 120 超标率 0 0 标准指数 0.4-0.6 0.6-0.7 最大超标倍数 6 140 10 200 监测因子 S1 项目北侧家和 家园 S2CSO 调蓄池所 在地 S3 淤泥干化堆场 所在地 评价标准 由表 3-2 可知，项目所在区域 NH3、H2S 未超过《环境影响评价技术导则 大气环 境》（HJ2.2-2018）中附录 D 标准。 2.地表水环境质量现状： 本项目位于华容县护城港，该区域内主要地表水为护城港和华容河。本项目引用 《华容县水环境治理 PPP 项目可行性研究报告》（2019 年 9 月）护城港水质监测数据， 湖南精科检测有限公司 2017 年 12 月 27 日-29 日对华容河治河渡镇段水质监测数据及 2019 年 10 月 15 日-17 日对华容河万庾镇河段、华容河三封寺镇段水质监测数据进行评 价。 （1）监测布点 护城港：容城广场桥下、文学桥、求索桥、兴港桥。 华容河：华容河万庾镇河段（项目上游断面）、华容河三封寺镇段（项目下游断 面，南支）、华容河治河渡镇段（项目下游断面，北支） （2）监测因子 pH、CODcr、BOD5、溶解氧、氨氮、总磷、LAS、SS、粪大肠菌群、石油类。 第 26 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 监测结果统计见下表 3-3、表 3-4（总氮不进行评价）： 表 3-3 采样点 容城广场 桥下 文学桥 求索桥 兴港桥 护城港水质监测结果表（单位：mg/L） 监测项目 监测结果 标准指数 超标率% 最大超标倍数 标准值 CODCr 38 1.9 100 0.9 ≤20 DO 2.54 2.0 100 1.0 ≥5 NH3-N 7.57 7.57 100 6.57 ≤1 TP 0.82 4.1 100 0.64 ≤0.2 LAS 0.29 1.4 100 0.4 ≤0.2 总氮 13.3 / / / / CODCr 48 2.4 100 1.4 ≤20 DO 6.11 0.82 0 / ≥5 NH3-N 8.65 8.65 100 7.65 ≤1 TP 0.92 4.6 100 3.6 ≤0.2 LAS 0.15 0.75 0 / ≤0.2 总氮 15.2 / / / / CODCr 17.5 0.88 0 / ≤20 DO 3.72 1.3 100 0.3 ≥5 NH3-N 8.1 8.1 100 7.1 ≤1 TP 0.96 4.8 100 3.8 ≤0.2 LAS 0.15 0.75 0 / ≤0.2 总氮 14.05 / / / / CODCr 32 1.6 100 0.6 ≤20 DO 4.08 1.2 100 0.2 ≥5 NH3-N 8.89 8.89 100 7.89 ≤1 TP 0.92 4.6 100 3.6 ≤0.2 LAS 0.16 0.8 0 / ≤0.2 总氮 16.65 / / / / 由上表护城港水质监测结果可知，护城港河道水体 COD、氨氮、总磷、DO 均超 《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中℃类标准，其中 COD 最大超标倍数为 1.4， 氨氮最大超标倍数为 7.89，总磷最大超标倍数为 3.8，DO 最大超标倍数 1.0 倍，超标 原因为护城港两岸居民生活污水直排。 第 27 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表 3-4 华容河万庾镇段水质监测结果表（单位：mg/L） 监测项目 监测结果 标准指数 超标率% 最大超标倍数 标准值 pH 6.69-6.94 0.06-0.31 0 0 6～9 CODCr 5-6 0.25-0.3 0 0 ≤20 BOD5 1.2-1.6 0.3-0.4 0 0 ≤4 DO 6.4-6.7 0.74-0.78 0 0 ≥5 NH3-N 0.248-0.311 0.248-0.311 0 0 ≤1 TP 0.02-0.04 0.1-0.2 0 0 ≤0.2 LAS ND / 0 0 ≤0.2 SS 11-14 0.37-0.47 0 0 ≤30 粪大肠菌群（个/L） 1100-1200 0.11-0.12 0 0 ≤10000 石油类 0.01-0.02 0.2-0.4 0 0 ≤0.05 表 3-5 华容河三封寺镇段水质监测结果表（单位：mg/L） 监测项目 监测结果 标准指数 超标率% 最大超标倍数 标准值 pH 6.64-6.86 0.14-0.36 0 0 6～9 CODCr 8-10 0.4-0.5 0 0 ≤20 BOD5 1.9-2.4 0.475-0.6 0 0 ≤4 DO 6.2-6.5 0.77-0.81 0 0 ≥5 NH3-N 0.142-0.179 0.142-0.179 0 0 ≤1 TP 0.01-0.03 0.05-0.15 0 0 ≤0.2 LAS ND / 0 0 ≤0.2 SS 9-11 0.3-0.37 0 0 ≤30 粪大肠菌群（个/L） 1400-1700 0.14-0.17 0 0 ≤10000 石油类 0.01-0.02 0.2-0.4 0 0 ≤0.05 表 3-6 华容河治河渡镇段水质监测结果表（单位：mg/L） 监测项目 监测结果 标准指数 超标率% 最大超标倍 数 标准值 pH 6.83-6.93 0.17-0.07 0 / 6～9 CODCr 16.1-17.6 0.8-0.88 0 / ≤20 BOD5 3.0-3.2 0.75-0.8 0 / ≤4 DO 9.1-9.8 0.51-0.55 0 / ≥5 NH3-N 0.61-0.63 0.61-0.63 0 / ≤1 TP 0.10-0.13 0. 5-0.65 0 / ≤0.2 第 28 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 LAS 0.05-0.07 0.25-0.35 0 / ≤0.2 SS 22-26 0.7-0.9 0 / ≤30 粪大肠菌群（个/L） 1400-1800 0.14-0.18 0 / ≤10000 石油类 0.01 0.2 0 / ≤0.05 监测结果表明，华容河万庾镇河段（项目上游断面）、华容河三封寺镇段（项目 下游断面，南支）、华容河治河渡镇段（项目下游断面，北支）3 个断面水质各项监测 指标均能达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中℃类标准。 3.声环境质量现状 根据湖南精科检测有限公司 2020 年 5 月 3 日～5 月 4 日对项目所在地港东路、港 西路沿线敏感点、CSO 调蓄池四场界及其周边敏感点、淤泥干化堆场及其北侧 100m 居 民 噪 声 监 测 结 果 ， 各 监 测 点 位 昼 间 噪 声 为 49.2~58.7dB(A) 、 夜 间 噪 声 为 39.8~48.8dB(A)，昼间、夜间声环境质量均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008） 中的 2 类标准要求。 表 3-7 采样地点 1#家和家园 2#绿景现代城 3#华容县版权局 4#章华镇西街社区 5#华容县城管监察大队 6#麻浬泗社区）（港东路 终点居民） 7#马鞍山公园 8#金典花园 环境噪声质量现状表 单位：dB(A) 采样时间 昼间 夜间 20120.5.3 52.7 43.7 20120.5.4 53.4 44.6 20120.5.3 51.8 43.3 20120.5.4 50.1 43.4 20120.5.3 54.4 44.6 20120.5.4 54.3 45.8 20120.5.3 56.6 45.1 20120.5.4 55.7 46.6 20120.5.3 56.5 47.6 20120.5.4 56.5 48.0 20120.5.3 57.5 47.9 20120.5.4 58.0 47.6 20120.5.3 57.5 46.6 20120.5.4 56.3 46.2 20120.5.3 58.6 48.4 第 29 页 标准 《声环境质量标 准》 （GB3096-2008） 中 2 类标准 昼间：60dB(A) 夜间：50dB(A) 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 20120.5.4 58.7 48.8 20120.5.3 55.4 46.5 20120.5.4 55.2 46.4 20120.5.3 53.7 45.1 20120.5.4 52.1 44.6 20120.5.3 54.4 45.8 20120.5.4 55.7 46.2 20120.5.3 52.1 44.8 20120.5.4 53.3 45.5 20120.5.3 50.6 44.3 20120.5.4 51.1 45.1 20120.5.3 57.6 47.5 20120.5.4 56.3 48.8 20120.5.3 58.0 48.1 20120.5.4 59.1 48.3 16#调蓄池东北侧 20m 居 民 20120.5.3 56.7 46.9 20120.5.4 57.4 46.2 17#调蓄池西南侧 50m 居 民 20120.5.3 51.6 44.8 20120.5.4 52.6 43.9 20120.5.3 49.7 39.2 20120.5.4 50.5 40.5 20120.5.3 51.3 40.8 20120.5.4 49.2 39.8 9#金港湾南苑 10#华容县房产局 11#港西路终点居民 12#CSO 调蓄池东侧 13#CSO 调蓄池南侧 14#CSO 调蓄池西侧 15#CSO 调蓄池北侧 18#淤泥干化堆场 19#淤泥干化堆场北侧 100m 居民 4、护城港底泥环境质量现状 为了解项目护城港底泥环境质量现状，本项目引用《华容县水环境治理 PPP 项目 可行性研究报告》（2019 年 9 月）护城港底泥监测数据进行评价，底泥标准参照执行 《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）表 1 标准。 （1）监测点位： 护城港桩号 SK06、SK21。 （2）监测因子： 第 30 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 pH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌 表 3-8 土壤环境质量监测结果表 检测结果（mg/kg） 采样点位 pH 镉 汞 砷 铅 铬 铜 镍 锌 SK06 6.6 ND 0.06-0.17 11-18 22-27 82-92 40-61 31-43 75-128 最大标准指数 / / 0.07 0.6 0.22 0.46 0.61 0.72 0.64 是否达标 / 是 是 是 是 是 是 是 是 SK21 6.8 ND 0.13-0.18 10-15 24-28 83-100 49-54 38-48 96-121 最大标准指数 / / 0.07 0.5 0.22 0.5 0.54 0.8 0.6 是否达标 / 是 是 是 是 是 是 是 是 标准值 / 0.3 2.4 30 120 200 100 60 200 由监测结果可知，项目护城港底泥各因子均满足《土壤环境质量农用地土壤污染 风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）表 1 标准。 主要环境保护目标(列出名单及保护级别)： 本项目主要环境保护见下表 3-10： 表 3-10 坐标 项目大气环境保护目标示意表 X Y 保护对 象 家和家园 0 120 居民 3800 人 二类区 N 120-320 山水蓉园 20 0 居民 5300 人 二类区 E 20-300 华容县自然 资源局 20 0 机关单 位 / 二类区 E 20 岳阳市生态 环境局华容 分局 250 0 机关单 位 / 二类区 E 250 绿景现代城 20 0 居民 4550 人 二类区 E 20-300 华容县侨联 环城学校 160 0 学校 3900 人 二类区 E 160-400 华容第六中 学 210 0 学校 1200 人 二类区 E 210-300 名称 保护内容 环境功能区 第 31 页 相对厂址 相对厂界距 方位 离（m） 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 华容县司法 局 190 0 机关单 位 / 二类区 E 190 华容县审计 局 190 0 机关单 位 / 二类区 E 190 华容县住房 和城乡建设 局 150 0 机关单 位 / 二类区 E 150 麻浬泗社区 居委会 100 0 机关单 位 / 二类区 E 100 华府山庄 -20 0 居民 2800 人 二类区 W 20-300 华容县人民 政府 -300 0 机关单 位 / 二类区 W 300 华容县马鞍 山实验学校 -100 0 学校 1500 人 二类区 W 100-300 金谷花园 -20 0 居民 3437 人 二类区 W 20-470 田家湖村居 委会 -210 0 机关单 位 / 二类区 W 210 金宇小区 -20 0 居民 1400 人 二类区 W 20-150 华容县殡葬 管理所 -20 0 机关单 位 / 二类区 W 20 华容县城区 居民 20 0 居民 80000 人 二类区 / 20-2500 表 3-11 项目声环境、水环境生态环境保护目标示意表 要素 声 环 境 护 城 港 沿 线 保护目标 性质/规模 方位 与项目距 离（m） 家和家园 居民，2000 人 N 120-200 山水蓉园 居民，4100 人 E 20-200 华容县自然资 源局 机关单位 E 20 绿景现代城 居民，3700 人 E 20-200 华容县侨联环 城学校 学校 E 160 华容县司法局 机关单位 E 190 华容县审计局 机关单位 E 190 第 32 页 保护级别 《声环境质量标准》 （GB3096-2008）2 类标准 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 CSO 调 蓄 池 地表水环 境 华容县住房和 城乡建设局 机关单位 E 150 麻浬泗社区居 委会 机关单位 E 100 华府山庄 居民，3400 人 E 20-200 华容县马鞍山 实验学校 学校 E 100 金谷花园 居民，2100 人 E 20-200 金宇小区 居民，1400 人 E 20-150 华容县殡葬管 理所 机关单位 E 20 护城港沿线居 民 居民 E 20-200 东北侧居民 7人 NE 20-80 西南侧居民 53 人 SW 50-200 北侧居民 24 人 N 80-190 华容河 中河 渔业用水 E 260 护城港 人工渠，景观用 水 / 紧邻 地下水环 附近居民水井 境 非饮用水源 / 第 33 页 / 《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）℃类标准 《地下水质量标准》 （GB/T14848-2017）III 类水 质要求 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表四、评价适用标准 1、环境空气质量标准：本项目所在区域属于二类环境空气功能区。氨气、硫化氢 执行《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 表 D.1 其他污 染物空气质量浓度参考限值要求，NO2、SO2、PM10、PM2.5、臭氧、CO 执行《环 境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单二级标准。 表 4-1 污染物项目 平均时间 浓度限值 年平均 0 24 小时平均 150 1 小时平均 500 年平均 40 24 小时平均 80 1 小时平均 200 24 小时平均 4 1 小时平均 10 日最大 8 小时平均 160 1 小时平均 200 年平均 70 24 小时平均 150 二氧化硫（SO2） 二氧化氮（NO2） 环 境 一氧化碳（CO） 质 臭氧（O3） 量 环境空气质量标准 单位 标准来源 μg/m3 μg/m3 mg/m3 GB3095-2012 及其修改单二 级标准 μg/m3 标 颗粒物 （粒径小于等于 10μm） 准 颗粒物 （粒径小于等于 2.5μm） 年平均 35 24 小时平均 75 氨气 1 小时平均 200 μg/m3 硫化氢 1 小时平均 10 μg/m3 μg/m3 μg/m3 HJ2.2-2018 2、地表水环境质量标准：护城港为娱乐景观用水，华容河为农业、渔业用水，均 执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III 类标准（SS 参照《地表水资源 质量标准(SL63-94)》限值）。 表 4-2 项目 pH 值 ℃类 6~9 地表水环境质量标准 单位：mg/L，pH 无量纲 SS 化学 需氧 量 五日生 化需氧 量 DO 氨氮 总磷 粪大肠 菌群 LAS 石油 类 总氮 30 ≤20 ≤4 ≥5 ≤1.0 ≤0.2 ≤10000 ≤0.2 ≤0.05 ≤1.0 第 34 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 标准 个/L 3、声环境质量标准：周边居民区等环境敏感点的声环境执行《声环境质量标准》 （GB3096-2008）2 类标准，县城主干道两侧 35m 范围内执行《声环境质量标准》 （GB3096-2008）4a 类标准。 表 4-3 环境噪声限值 单位：dB（A） 时段 声环境功能区类别 昼间 夜间 2类 60 50 4a 类 70 55 4、土壤环境质量标准：本项目护城港底泥参照执行《土壤环境质量农用地土壤污 染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）表 1 标准。 表 4-4 农用地土壤污染风险管控标准 单位：mg/kg 污染物 镉 汞 砷 铅 铬 铜 镍 锌 6.5~7.5 0.3 2.4 30 120 200 100 60 200 1、大气污染物排放标准：本项目 CSO 调蓄池有组织排放氨气、硫化氢恶臭气体 执行《恶臭污染物排放标准》（GB 14554-93）表 2 中标准，淤泥干化堆场无组织 排放氨气、硫化氢恶臭气体执行《恶臭污染物排放标准》（GB 14554-93）表 1 中 污 二级新扩改建标准。 表 4-5 染 物 污染物 恶臭污染物排放标准 无组织排放监控浓度限值 排气筒高 度（m） 最高允许排放 速率（kg/h） 监控点 浓度（mg/m3） 排 氨气 15 4.9 周界外浓度最高点 1.5 放 硫化氢 15 0.33 周界外浓度最高点 0.06 标 臭气浓度 15 2000（无量纲） 周界外浓度最高点 20（无量纲） 准 2、水污染物排放标准：本项目外排尾水执行麻浬泗污水处理厂接管标准。 表 4-6 麻浬泗污水处理厂接管标准单位：mg/L 项目 CODCr BOD5 SS 氨氮 总磷 总氮 麻浬泗污水处 ≤300 ≤120 ≤200 ≤25 ≤3.0 ≤35 第 35 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 理厂接管标准 3、噪声排放标准：施工期场界环境噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》 （GB12523-2011）限值要求；营运期场界环境噪声执行《工业企业厂界环境噪声 排放标准》（GB12348-2008）表 1 中 2 类标准。 表 4-7 环境噪声排放限值 单位：dB（A） 时段 评价阶段 昼间 夜间 营运期 60 50 施工期 70 55 4、固体废物污染控制标准：清淤干化污泥、格栅栅渣、生活垃圾执行《生活垃圾 填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）中填埋废物的入场要求。 第 36 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 总 量 控 根据本项目排污特征和评价区实际情况，本项目为生态影响型项目，营运期 制 无废水产生，不涉及总量污染物排放，本项目建议不设总量控制因子。 指 标 第 37 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表五、建设项目工程分析 工艺流程简述（图示）： 5.1、施工期工艺流程简述（图示）： 1、护城港沿线管网施工工艺 国内常用的非开挖施工主要有顶管和拖管两种工艺。顶管法不需要在地面全线开 挖，在工作坑内进行暗挖即可铺设排水管道。适用于地质条件恶劣、交通繁忙、人口 密集、地面建筑物众多、现况地下管线复杂、穿越铁路、防洪大堤等工程场所，以减 少对交通、市民正常生活的干扰，减少房屋拆迁等。顶管工艺分为人工顶管和机械顶 管两种，一般情况下，土质较好，且管径较大时，可采用人工顶管；否则需考虑机械 顶管，但费用较高。 本项目设计截污主管埋深较大和穿越主要干道、河道、铁路等采取非开挖施工方 式，管材采用Ⅲ级钢筋混凝土管顶管施工。 施工时，先制作顶管工作井及接收井，作为一段顶管的起点和终点，工作井中有 一面或两面井壁设有预留孔，作为顶管出口，其对面井壁是承压壁，承压壁前侧安装 有顶管的千斤顶和承压垫板（即钢后靠），千斤顶将工具管顶出工作井预留孔，而后 以工具管为先导，逐节将预制管节按设计轴线顶入土层中，直至工具管后第一节管节 进入接收井预留孔，施工完成一段管道。为进行较长距离的顶管施工，可在管道中间 设置一至几个中继间作为接力顶进，并在管道外周压注润滑泥浆。 施工过程产污主要为顶管设备施工噪声，顶管过程产生的施工废水（含泥废水）。 2、城港河道整治工程设计方案 本项目采用环保清淤绞吸船开挖河底淤泥，通过输泥管线送往淤泥干化堆场，在 堆场采用土工管袋法进行脱水干化，最后将干化后的淤泥清运至鼎山垃圾填埋场填埋。 环保式绞吸清淤在清淤时绞刀外罩底边平贴河床，绞刀密封罩将绞刀扰动范围内 的淤泥有效封盖并通过泥泵充分吸入。淤泥经污泥罐车清运至淤泥干化堆场，灌入土 工管袋内，灌入过程添加絮凝剂加速固化，絮凝后的淤泥在土工管袋中泥水迅速分离， 水从土工管袋中滤出，淤泥留在管袋中，并在重力与管道充填压力的挤压下压实，实 现快速脱水减容。土工袋中脱水污泥经收集后送鼎山垃圾填埋场填埋；滤出的尾水经 淤泥堆场设置的导流沟进入配套一体化三级污水处理系统（沉淀+生化+深度处理）处 理后进入麻浬泗污水处理厂。 第 38 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 绞吸船清淤 噪声、废水 泥水混合物 交通噪声、汽车尾气 淤泥罐车运输 泥水混合物 鼎山垃圾填埋场 恶臭、噪声 淤泥干化堆场 干化淤泥 干化尾水 噪声 污水处理系统 经麻浬泗污水厂 排入华容河 图 5.1-1 本项目清淤处理工艺流程及产污节点图 施工过程产生污染物主要为清淤淤泥、绞吸船含油废水、清淤河床扰动产生的 SS、 淤泥罐车运输产生的交通噪声、汽车尾气、清淤过程产生的恶臭、清淤淤泥干化 堆场 恶臭气体、干化淤泥、淤泥干化尾水及施工设备噪声等。 3、CSO 调蓄池施工工艺 土石方工程 基础工程 结构工程 施工废水、粉 尘、弃土 施工废水、粉 尘、弃渣 施工废水、粉 尘、弃渣 图 5.1-2 验收 本项目 CSO 调蓄池施工工艺流程及产污节点图 施工过程产生污染物主要施工废水、粉尘、弃土及建筑垃圾。 施工期产污节点： 本项目施工期污染物主要为施工过程施工人员产生的生活污水，截污管网施工产 生含泥废水，清淤绞吸船产生的含油废水，淤泥干化尾水，清淤河床扰动产生的 SS、 重金属离子， CSO 调蓄池施工机械冲洗废水；各设备产生的机械噪声，车辆运输过程 产生的交通噪声；施工机械及车辆产生的燃油废气，施工粉尘，淤泥干化堆场恶臭气 体；施工人员生活垃圾、清淤淤泥、施工建筑垃圾、CSO 调蓄池土石弃方等。施工期 第 39 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 结束后，施工期各污染源消失，对周边环境影响为阶段性影响。 5.2、营运期工艺流程简述（图示） 本项目营运期环境影响主要以有利影响为主，主表现在以下几个方面： （1）对生态环境的影响分析 护城港清淤疏浚工程将河道内淤泥、水草及塌方石块等清出河道，将河道两岸自 然土质护坡修建为下部浆砌石直墙+上部植草护坡的生态护岸，增加了河道过水面积， 提高了河道输水能力，减少了护城港对河岸水力侵蚀。修建的截污管网能有效收集护 城港沿岸居民生活污水，将生活污水统一收集进入麻浬泗污水处理厂处理后达标排放， 有利于改善护城港水质超标，改善区域水环环境现状，促进地区生态建设。 （2）对华容县社会经济环境的影响分析 本项目建设有利于完善华容县整个污水管网系统，增加生活污水收集效率，同时 护城港沿岸生态提升提高了华容县城市景观风貌，增加了华容县绿化景观，将华容县 打造成一个生态城市，为县城居民提供一个良好的休闲娱乐绿色长廊，有利于促进华 容县社会经济发展。施工可增加临时就业机会，促进区域经济阶段性繁荣。 项目营运期污染物主要为 CSO 调蓄池运行过程产生的设备噪声、臭气、值班人 员生活污水、生活垃圾、进水格栅产生的栅渣。 5.3 施工期污染源强分析 1、施工废水 施工期废水主要为施工人员产生的生活污水，截污管网施工产生含泥废水，清淤 绞吸船产生的含油废水，淤泥干化尾水，清淤河床扰动产生的 SS、重金属离子， CSO 调蓄池施工机械冲洗废水。 （1）施工人员生活污水 本 项 目 施 工 高 峰 期 人 数 为 50 人 /d ， 根 据 《 湖 南 省 地 方 标 准 - 用 水 定 额 （DB43/T388-2014）》，施工人员用水量按 145L/人·d 计，排水系数按 0.8 计，则施 工人员生活污水产生量为 7.25t/d，主要污染物为 COD、BOD5、SS、氨氮，产生浓度 分别为 350mg/L、200mg/L、150mg/L、30mg/L ，产生量分别为 2.5kg/d、1.4kg/d 、 1.1kg/d、0.2kg/d。 （2）截污管网施工产生含泥废水 本项目截污管网采用顶管工艺进行施工，施工过程会产生含泥废水，该部分废水 第 40 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 产生量与施工地质条件、施工管线方案、工作井设置数量有关，相关具体施工方案现 尚未确定，故本项目无法对其进行定量计算，仅对其进行定性分析。根据类比其他采 用顶管工艺施工项目可知，该部分废水产生量不大，主要污染物为 SS，经沉淀池沉淀 后可循环使用。 （3）清淤绞吸船产生的含油废水 本项目护城港河道疏浚采用 1 艘 50m3/h 清淤绞吸船进行清淤，绞吸船运行过程中 会产生含油机舱水及舱底水。船舶机舱水是由于机舱内各种阀件和管路中漏出的水与 轮机在运转过程中的润滑油、燃烧油等混合在一起的污油水。其水量与船舶的新旧有 关，还与航行、停泊作业时间的长短和维修及管理状况有关。根据《海洋与港口船舶 防污染技术》中内容可知，机舱水每天产生量一般为该船总吨位的 0.02%-0.05%左右， 本项目取平均值 0.035%计，绞吸船总吨位为 45t/艘，则船舶含油污水产生量为 0.016t/d （5.76t/a，施工期按 12 个月计）。船舶机舱水水质较为复杂，它是多种油类的混合物 含油量一般在 5000 毫克/升左右，经绞吸船配套的油水分离器处理，处理收集后交有 资质单位处理。 （4）淤泥干化尾水 本项目淤泥含水率较高，需进行干化处理，根据鼎山垃圾填埋场入场要求，淤泥 含水率不得大于 60%，淤泥总量为 86000m3，则干化尾水产生量为 34400m3，主要污 染物为 COD 、BOD5 、SS 、氨氮，产生浓度约为 800mg/L 、300mg/L 、400mg/L 、 75mg/L，经配套一体化三级污水处理系统（絮凝沉淀+生化+深度处理，140m3/d）达 麻浬泗污水处理厂接管标准后进入麻浬泗污水处理厂，最终进入华容河。 （5）清淤过程对地表水的影响 护城港清淤疏浚工程采用一艘 50m3/h 的绞吸式清淤船对河道进行疏浚清淤，对河 床有扰动，造成地表水局部悬浮物含量短时增加，对水质产生一定影响。根据交通部 天津水运工程科学研究所的试验研究（1997 年）和郭珊等（2009 年）的研究成果，1 艘 1600m3/h 的绞吸式清淤船在绞刀头作业点附近（水深 5m），底层水体中悬浮物含 量在 200--260mg/L，表层水体中悬浮物含量在 100-180mg/L，产生的悬浮物源强约为 2.5kg/s；本工程绞吸式清淤船按工作能力比例折算，则 50m3/h 的绞吸式清淤船底部泥 沙再悬浮产生的悬浮泥沙源强约为 78g/s。施工过程可能引起的水土流失可导致水中 悬浮物浓度增加。 第 41 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 （6）CSO 调蓄池施工机械冲洗废水 CSO 调蓄池施工机械冲洗废水主要含 SS。pH 呈弱碱性，并带有少量油污，CSO 调蓄池施工机械设备约 10 台套，根据经验产污系数，本项目各类机械设备平均废水 产生量按 500L/台套计，则施工废水产生量约 5m3/d。 2、废气 本项目施工期废气主要为施工机械及车辆产生的燃油废气，施工粉尘，淤泥干化 堆场恶臭气体。 （1）施工机械及车辆产生的燃油废气 施工运输车辆多为大吨位车辆，工程车辆行驶将加重城镇车辆尾气污染负荷。本 项目施工过程用到的施工机械主要包括挖掘机、装载机、推土机等，它们以柴油为燃 料，产生废气污染物包括 CO、NOx、THC 等，但产生量不大，影响范围有限。 （2）施工粉尘 扬尘主要来自场地平整、土方开挖、建筑材料的现场搬运及堆放、施工垃圾的清 理及堆放、运输车辆产生的道路扬尘。由于施工尘土的含水量比较低，颗粒较小，属 于易飞扬的物料，影响范围随风速的加大会扩大影响范围。扬尘量与施工现场条件、 管理水平、机械化程度及施工季节有关，是一个难以定量的问题。 对建筑施工期扬尘，采用类比南方建筑施工工地扬尘实测资料进行综合分析，施 工场地扬尘情况见下表。 表 5.3-1 建筑施工工地扬尘污染情况 表 5.3-2 施工现场大气 TSP 浓度变化表 （3）清淤过程产生的恶臭 本项目在清淤过程及淤泥运输过程中会产生臭气，臭气主要是含有机物腐殖的污 染淤泥引起的恶臭物质无组织排放所产生的，主要引起恶臭的物质是氨、硫化氢、挥 发性醇及醛类。淤泥淤泥产生的恶臭浓度跟河道淤泥含有的有机物质有很大关系，一 般臭气浓度在二级至三级之间，影响范围在 30m 左右，有风时，下风向影响范围大一 第 42 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 些。 （4）淤泥干化堆场臭气 本项目清淤淤泥统一清运至淤泥干化堆场进行干化处理，干化工艺为土工管袋法， 将淤泥添加混凝剂后灌入土工布袋内，在重力和充填压力的作用下，以土工管袋为过 滤层，淤泥留在管袋内，尾水渗出土工管袋，完成整个干化过程，清淤淤泥有机质含 量较高，会有少量臭气产生，但产生量不大，影响范围有限。 3、噪声 本项目施工期噪声主要为各施工机械设备产生的机械噪声，车辆运输过程产生的 交通噪声，各施工阶段的主要噪声源及其声级见表 5.3-3。 表 5.3-3 施工阶段 清淤疏浚阶段 各施工阶段主要噪声源 主要噪声源 噪声级 清淤绞吸船 70-75 淤泥输送泵 85-90 淤泥罐车 65-70 推土机 70-75 挖掘机 70-75 装载机 75-80 卡车 65-70 CSO 调蓄池 4、固废 本项目施工期固废主要为施工人员生活垃圾、清淤淤泥、施工建筑垃圾、CSO 调 蓄池土石弃方等。 1、施工人员生活垃圾 本项目施工期施工人员为 50 人，施工周期为 12 个月，施工人员生活垃圾产生量 按 0.5kg/d·人计，则施工期产生生活垃圾 9t，经收集后交环卫部门清运。 2、护城港清淤淤泥 根据项目初步设计及可行性研究报告，护城港清淤淤泥量约 86000m3，经干化脱 水后送鼎山垃圾填埋场卫生填埋处理。 3、施工建筑垃圾 本项目 CSO 调蓄池建设过程产生的建筑垃圾按 50kg/m2 计，调蓄池占地面积为 5000m2，则产生建筑垃圾量为 250t，这些废渣如处理不当，不仅占用土地，造成水土 流失，对环境造成影响。 第 43 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 4、CSO 调蓄池土石弃方 本项目 CSO 调蓄池位于麻浬泗污水处理厂北侧，现状为平整的农用地，调蓄池 为全地埋式，池体高度为 5m（接纳污水高度为 4m），面积为 5000m2 ，需进行地面 开挖，产生土方量约为 25000m3，清运至相关渣土部门指定位置回填。 5.4 运营期源强分析 1、废水 本项目营运期废水主要为值班人员生活污水，根据《湖南省地方标准—用水定 额》（DB43/T388-2014）中相关标准，本项目 CSO 调蓄池劳动定员为 2 人，均不在 场区内食宿，本项目不在厂食宿员工用水量为每人 45L/人·d，则本项目生活用水量为 32.8t/a（0.09m3/d），生活污水的产生量按用水量的 80%计，则项目生活污水年产生 量为 26.2t/a（0.07m3/d），生活污水中主要污染为 CODCr、BOD5、SS、NH3-N，经化 粪池处理后进入随调蓄池污水一并进入麻浬泗污水处理厂处理。 2、废气 本项目营运期废气主要为 CSO 调蓄池恶臭气体，CSO 调蓄池功能与污水处理调节 池类似，主要对接纳污水进行收集暂存，可类比污水处理厂调节恶臭产生系数。恶臭 的种类繁多，常见的有：硫醇类、硫醚类、硫化物、醛类等，对于本项目而言，其主 要污染物为 NH3 及 H2S。CSO 调蓄池恶臭物质排污系数一般可通过单位时间内单位体 积散发量表征，项目根据设计的构筑物表面积估算 CSO 调蓄池的废气源强，见表 5.4-1： 表 5.4-1 污水厂臭气污染物产系数 处理区域 NH3(mg/s·m2) H2S（mg/s·m2） 调节池 0.03 0.00139 本项目恶臭产生情况： 表 5.4-2 臭气污染物产生速率 处理区域 构筑物表面积（m2） NH3(kg/h) H2S（kg/h） CSO 调蓄池 5000 0.54 0.025 由上表可知，本项目营运期氨气、硫化氢产生总量为 NH3 ：4.7t/a（0.54kg/h）、 H2S：0.22t/a（0.025kg/h），产生浓度分别为 270mg/m3、12.5mg/m3（除臭系统风量为 2000m3/h）。 第 44 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 本项目 CSO 为地埋式密闭池体，产生臭气均收集至除臭系统处理后外排，无无组 织排放臭气。本项目采用离子除臭系统进行除臭，CSO 调蓄池产生臭气经收集至除臭 间后由离子除臭系统进行除臭，处理效率按 90% 计，则场区恶臭排放速率为 NH3 ： 0.47t/a（0.054kg/h）、H2S：0.02t/a（0.0025kg/h），排放浓度分别为 27mg/m3、1.2mg/m3 （除臭系统风量为 2000m3/h）。 离子除臭设备是由离子发生器、离子传送管、控制系统组成、用来除臭、清除异 味的空气净化设备，普遍应用于新风系统、工厂、车间、污水站、垃圾除臭等场所。 离子除臭设备的主要原理是在高压电场作用下，产生大量的正、负氧离子，具有很强 的氧化性。能在极短的时间内氧化、分解甲硫醇、氨、硫化氢、醚类、胺类等污染臭 气因子，打开有机挥发性气体的化学键，最终生成二氧化碳和水等稳定无害的小分子， 从而达到净化空气的目的。 3、噪声 本项目营运期噪声主要为 CSO 调蓄池水泵等设备噪声，其噪声级在 75 ～85dB （A），其噪声源强见表 5.4-3。 表 5.4-3 主要产噪设备及源强表 单位：dB（A） 序号 设备名称 噪声源强 数量 降噪措施 降噪后噪声 1 污水泵 75-85 3台 ≤65 2 风机 75-85 2台 选用低噪声设备、基础减震、加强 厂区绿化等 ≤65 4、固体废弃物 （1）生活垃圾 根据建设方提供的资料，项目营运期值班劳动定员 2 人，年工作时间以 365 天计， 生活垃圾产生量若按每人每日 0.5kg 计，则生活垃圾产生量为 0.36t/a。 （2）CSO 调蓄池格栅固废 项目栅渣产生量按格栅的平均截留栅渣量为 0.1t/103m3 污水，经计算栅渣产生量为 2t/次。 表 5.4-4 固废名称 固体废物产生情况 重量(t/a) 固废性质 含水率(%) 渣 2t/次 一般固废 ≤60 生活垃圾 0.36 一般固废 / 栅 第 45 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表六、项目主要污染物产生及预计排放情况 内容 类型 大 气 污 染 物 排放源 (编号) 处理前 处理后 产生浓度及产生量 排放浓度及排放量 NH3 0.54kg/h、270mg/m3 0.054kg/h、27mg/m3 H2S 0.025kg/h、12.5mg/m3 0.0025kg/h、1.2mg/m3 废水 32.8m3/a 32.8m3/a 污染物名称 CSO 调蓄池恶臭 水 污 染 物 生活污水 固 体 废 物 格 栅 CODCr 350mg/L 0.011t/a 300mg/L 0.01t/a BOD5 200mg/L 0.006t/a 150mg/L 0.005t/a SS 150mg/L 0.005t/a 100mg/L 0.003t/a NH3-N 30mg/L 0.001t/a 20mg/L 0.0006t/a 2t/次 栅渣 送鼎山垃圾填埋场 生活垃圾 噪声 0.36t/a 纸屑等 70-95dB（A） 鼓风机房及各构筑物 场界达标 其它 主要生态影响： 一、对陆域生态的影响 1、土地利用形式的改变 本项目对土地利用形式变化的影响包括永久占地和临时占地两方面。 表6-1 工程措施占地范围统计表 占地类型 工程措施 占地面积（m2） 一、永久占地 6500 6500 CSO 调蓄池（含配套用房） 6500 6500 二、临时用地 48000 45443 施工临建设施 41400 41400 淤泥干化堆场 6000 3443 施工便道 600 600 合 计 54500 54500 水田 旱地 坑塘 林地 957 1600 957 1600 荒地 （1）永久占地的影响 本项目永久占地主要为 CSO 调蓄池永久占地，占地类型主要有旱地改变为公用设施 第 46 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 用地，CSO 调蓄池调蓄池建成后，其池体上部进行绿化或复垦，既能达到收集初期雨水 的要求，又满足城镇景观要求。 （2）临时占地的影响 本项目施工期需修建 1 个 6000m2 淤泥干化堆场，位于田家湖泵站北侧，现有用地性 质为农用地，淤泥干化堆场的设置破坏了现有地表植被，但会对场地地面进行硬化处理， 不会导致土壤侵蚀模数增大，不会造成大面积的水土流失。 临时用地在施工结束后将拆除清理，并进行复垦或景观绿化建设。建设单位和施工 单位应重视临时施工用地在工程结束前的清理和植被恢复工作，减少临时占地对生态的 影响。为减少土方的二次搬运和防止临时堆土洒落在地表水体中。 （3）植被损失及对动物生境的影响 本项目施工临时占地类型主要为农用地，根据估算，施工临时建筑区生物量损失约 为 5.3t，生长损失量为 10.6t/a。这些生物量损失与华容县的绿地生物量比较是微乎其微的， 因此，对整个区域的生态环境不会产生明显影响。 （4）生物多样性受损情况 本项目所涉及区域内植被类型各层次的生物多样性指数均较低；区域植被组成种类 为本地区常见植物种类，没有生态敏感种类。因此，项目施工对本区域的生物多样性不 会造成大的影响。在工程完成后及时对临时用地恢复植被，这些植物种类很快能自然恢 复。 项目工程区内不存在大型的动物。一般来说，即使存在大型动物，也会自行迁徒， 因此只有地表及地下浅层的小型动物受到损失，工程建设对动物生境影响较小。 二、对水域生态的影响 本项目对水域生态环境的影响主要是施工期护城港清淤疏浚产生的悬浮物、施工废 水排放可能对水生生态环境造成污染影响，进而影响水生生物的生存环境。其中，施工 废水通过加强管理，收集处理后基本不会影响水域生态环境。-对水域生态环境影响较大 的主要是护城港清淤疏浚过程中产生的底质扰动和悬浮物浓度增加对水生生态的影响。 施工过程引起水体浊度变化，直接或间接影响水生植物的光合作用，使水体溶解氧 量有一定的下降，但该影响仅发生在小范围水体中，加之水生生物本事的适应能力较强， 对河流水生生物的数量、质量及功能的影响属暂时性、可逆性，因此对整个水体影响程 度不大。 第 47 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 （1）施工活动对水生维管束植物的影响 水生维管束植物多生长在河湾淤泥较多的河滩及一些小的支流中，在护城港两岸已 基本全部进行人工边坡修整和人工植被绿化，无大片的水生维管束植物群落水草，原声 水草基本不在，故本项目施工活动对水生维管束植物的影响不大。 （2）施工活动对浮游生物的影响 河流中的浮游生物具有较强的流动性，河道的开挖及疏浚作业在短时间内可能护城 港、华容河的水环境造成一定影响，使水中悬浮物增加，降低部分水体透明度，但作业 结束后，一般在较短时间内，悬浮物便沉降下来。经类比分析，施工活动产生的悬浮物 对浮游生物的影响较小。 另一方面，水体的流动性保证了水体中浮游生物和营养盐的更新，清淤作业完成后， 上游来水挟带丰富的浮游生物覆盖施工区，施工区域的浮游生物损失量会立即得到补充。 清淤疏浚时挟带浮游生物死体的水流，在与华容河汇流后，其中的浮游生物损失量也会 逐渐得到补充。 综上所述，本项目会在清淤疏浚段的较小范围、短时间内对浮游生物产生影响。但 根据护城港河段的泥沙特性、泥沙影响的范围及引起 SS 增值浓度均较小，因此本项目施 工对浮游生物的影响较小。 （3）施工活动对底栖生物的影响 河道底栖生物最常见的门类为环节动物、软体动物和节肢动物，其中以水生昆虫的 种类最多。清淤疏浚作业对护城港河床的扰动较大，对河床原来状态会有较大的改变， 因此相比来说，底栖生物损失较大。 （4）施工活动对鱼类的影响 由于本项目对浮游生物影响程度较小，因此，不会改变水生生物现有食物链结构， 鱼类不会因为食物问题而受影响。 在工程施工区域，未发现珍稀保护鱼类，施工范围内的护城港为人工渠，华容河华 容县县城段为渔业用水，不属于鱼类三场及自然保护区等敏感区，因此，本项目不存在 影响鱼类三场及保护物种的问题。 此外，鱼类相对浮游生物和底栖生物具有较强的回避能力，当周围环境转劣时，鱼 类及其他游泳动物会自动寻找适合生存的环境。因此，总体来说，清淤疏浚作业对鱼类 的生活环境造成一定的不利影响，但不会造成物种损失。 第 48 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表七、环境影响分析 7.1 施工期环境影响分析： 1、地表水环境影响分析 施工期废水主要为施工人员产生的生活污水，截污管网施工产生含泥废水，清淤 绞吸船产生的含油废水，淤泥干化尾水，清淤河床扰动产生的 SS、重金属离子， CSO 调蓄池施工机械冲洗废水。 （1）施工人员生活污水 施工人员产生的生活污水主要为施工人员的日常洗涤、食堂、洗漱产生废水，产 生量约为 7.25m3/d，本项目施工期 12 个月，则施工期间生活污水产生量约 2610m3，经 化粪池预处理达麻浬泗污水处理厂接管标准后排入市政污水管网，进入麻浬泗污水处 理厂处理，最终排入华容河。 （2）截污管网施工产生含泥废水 截污管网施工产生含泥废水产生量与施工地质条件、施工管线方案、工作井设置 数量有关，相关具体施工方案现尚未确定，故本项目无法对其进行定量计算，仅对其 进行定性分析。根据类比其他采用顶管工艺施工项目可知，该部分废水产生量不大， 主要污染物为 SS，经沉淀池沉淀后可循环使用。 （3）清淤绞吸船产生的含油废水 本项目护城港河道疏浚采用 1 艘 50m3/h 清淤绞吸船进行清淤，绞吸船运行过程中 会产生含油机舱水及舱底水，产生量为 0.016t/d（5.76t/a，施工期按 12 个月计），船 舶机舱水水质较为复杂，它是多种油类的混合物含油量一般在 5000 毫克/升左右，经 绞吸船配套的油水分离器处理，处理收集后交有资质单位处理。 （4）淤泥干化尾水 本项目淤泥含水率较高，需进行干化处理，根据鼎山垃圾填埋场入场要求，淤泥 含水率不得大于 60%，淤泥总量为 86000m3，则干化尾水产生量为 34400m3，主要污 染物为 COD、BOD5 、SS、氨氮，产生浓度约为 800mg/L、300mg/L、400mg/L、 75mg/L。本项目在堆场设置导流沟，堆场设置围堰，场区尾水经导流沟收集后进入配 套一体化三级污水处理系统（絮凝沉淀+生化+深度处理，140m3/d）处理后，其外排 水质可达麻浬泗污水处理厂接管标准，处理后的尾水经管网进入麻浬泗污水处理厂， 第 49 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 最终进入华容河。 （5）清淤过程对地表水的影响 护城港清淤疏浚工程采用一艘 50m3/h 的绞吸式清淤船对河道进行疏浚清淤，对河 床有扰动，造成地表水局部悬浮物含量短时增加，悬浮泥沙源强约为 78g/s，本项目绞 吸船绞刀设有外罩，在清淤时绞刀外罩底边平贴河床，绞刀密封罩将绞刀扰动范围内 的淤泥有效封盖并通过泥泵充分吸入，根据以往河道清淤现场实际监测资料，在作业 点附近，底层水体中悬浮物含量在 150~250 mg/L 之间，表层水体中悬浮物含量在 50~150 mg/L 之间。在施工期的水文条件下，悬浮物沉降速度较快，一般悬浮疏浚物随 流扩散 100~200m 即接近水域悬浮物背景浓度，影响范围较小。 根据《河道污染综合防治》研究中对底泥重金属形态及迁移转化研究成果，水体 中重金属污染物经絮凝沉降作用，随泥沙一起沉积在河床中，底泥重金属形态一般以 硫化物结合态为主，含量最高，约占 75%，腐殖质结合态和硝酸盐结合态的含量约为 8--10%，盐酸盐物质结合态约占 10%，水溶性物质为可交换态，含量约为 5%。可交换 态要转化为毒性最大的离子态需要一定的条件，这些条件就是水体的 pH、温度、Eh、 重金属的原始浓度等。低价金属离子变成高价金属离子，促进生成氧化物沉淀，有利 于悬浮物絮凝、聚合、络合等物理化学过程的进行，使重金属进入底泥。同时清淤疏 浚过程释放的重金属含量十分有限，扰动的少量低浓度重金属在水里作用下很快稀释， 不会造成重金属超标污染。 （6）CSO 调蓄池施工机械冲洗废水 本项目有各类施工机械设备约 10 台套，根据经验产污系数，本项目各类机械设备 平均废水产生量按 500L/台套计，则施工废水产生量约 5m3/d，该部分废水 pH 值呈弱 碱性，并带有少量油污，如任意排放将对区域水环境将造成一定影响；环评要求工地 必须建有废水隔油沉淀池，施工期生产废水经隔油池沉淀处理后回用洒水除尘。禁止 将施工废水排入区域地表水域。 施工期水污染防治措施如下： ① 施工期生活污水排放量相对较少，且无特殊有毒物质，经化粪池处理后排入市 政污水管网，进入麻浬泗污水处理厂处理。 ② 含有害物质的建材不得堆放在江、河、水塘、灌渠等水体附近，堆放点应设蓬 盖，暴雨时设土工布围栏，防止被雨水冲刷进入水体。 第 50 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 ③清淤绞吸船只须安装船舶油水分离器，对含油舱底水进行处理收集后交有资质 单位处理。 ④施工机械的含油污水收集隔油沉淀处理后回用，不外排。 ⑤ 建设单位应对施工期污水的排放进行严格管理，严禁施工污水乱排、乱流而污 染水体及周围环境。 2、废气 本项目施工期废气主要为施工机械及车辆产生的燃油废气，施工粉尘，清淤过程 产生的恶臭，淤泥干化堆场恶臭气体。 （1）施工机械及车辆产生的燃油废气 施工期各类燃油动力机械进行场地清理平整、运输等施工作业时，排出的各类废 气中主要污染物为 SO2、NOx、CO。由于施工机械为间断作业，因此所排废气污染物 仅对施工点的空气质量产生间断的较小的不利影响，但仍应对施工机械加强管理，严 禁施工机械的超负荷运行。燃油烟气及汽车尾气排放后，经空气迅速稀释扩散，基本 不会对敏感点处的环境空气质量造成太大影响。在施工期间通过加强施工机械和车辆 的管理，执行定期检查维护制度，提前规划好运输线路，尽量避开周边居民住宅等环 境敏感目标的等措施；施工机械使用无铅汽油等优质燃料、严禁使用劣质油品，杜绝 冒黑烟现象；使施工期间车辆尾气对环境的污染减少到最低程度。另外，机械燃油废 气将随着施工结束后影响消除。 （2）施工粉尘 扬尘主要来自场地平整、土方开挖、建筑材料的现场搬运及堆放、施工垃圾的清 理及堆放、运输车辆产生的道路扬尘。由于施工尘土的含水量比较低，颗粒较小，属 于易飞扬的物料，影响范围随风速的加大会扩大影响范围。 在路面清洁情况下，车速越大，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度 越差，则扬尘量越大，根据类比调查，一般情况下，施工场地、施工道路在自然风作 用下产生的扬尘所影响的范围在 100m 以内。 根据《湖南省大气污染防治特护期实施方案（2018-2020 年）》，本环评要求扬尘 控制与治理措施如下： ①严格落实施工工地周边围挡、物料堆放和裸露土地覆盖、土方开挖湿法作业、 路面硬化、出入车辆冲洗、渣土车辆密闭运输“六个百分之百”。 第 51 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 ②施工工地内易产生扬尘的物料堆放，应在其周围设置不低于堆放物高度的封闭 性硬质围栏围挡；施工现场的围档必须从四周连续设置并采用硬质材料进行封闭围挡； 减少建筑物内部扬尘的扩散。 ③对于物料堆放及裸露施工区，及时压实处理并洒水，每天至少上下班两次，使 其保持一定的湿度，减少扬尘产生。裸露的场地应采用密目网或其他有机材料进行覆 盖处理。 ④开挖的渣土应及时清运，临时堆存，应采取洒水或喷淋措施，并进行覆盖处理。 ⑤天气预报 4 级风以上天气应停止产生扬尘的施工作业，例如土方工程、粉状建 筑材料的相关作业。 ⑥严格控制在施工现场拌制混凝土，选择购买商品混凝土和预拌混凝土。 ⑦运输车辆在施工场地的出入口内侧设置洗车平台，设施应符合下列要求：洗车 平台四周应设置防溢座或其它防治设施，防止洗车废水溢出工地；设置废水收集坑及 沉砂池。车辆驶离工地前，应在洗车平台冲洗轮胎及车身，其表面不得附着污泥。 ⑧建设单位必须委托具有建筑垃圾运输资质的运输单位进行建筑垃圾运输。清运 渣土的车辆应预先办理相关手续或委托具有建筑垃圾运输资质的运输单位进行，严格 按要求进行封闭运输，不得乱卸乱倒垃圾，不允许凌空抛扬，宜袋装清运，以免造成 扬尘污染。 经采取上述措施后，施工期扬尘能得到有效控制，可有效缓解对周围环境的影响， 因此，扬尘污染控制措施可行。 （3）清淤过程产生的恶臭 本项目在清淤过程及淤泥运输过程中会产生臭气，臭气主要是含有机物腐殖的污 染淤泥引起的恶臭物质无组织排放所产生的，主要引起恶臭的物质是氨、硫化氢、挥 发性醇及醛类。淤泥淤泥产生的恶臭浓度跟河道淤泥含有的有机物质有很大关系，在 不采取处理措施露天的情况下，一般臭气浓度在二级至三级之间，影响范围在 30m 左 右，有风时，下风向影响范围大一些。 本项目采用清淤绞吸船进行清淤，直接在河床进行淤泥抽排，属于水下作业，恶 臭气体随淤泥一并吸走，经淤泥泵由管道送入污泥罐车槽罐内，污泥罐车槽罐为密闭 空间，故整个清淤作业流程均密闭，基本无恶臭气体外排，故本项目清淤及淤泥运输 过程基本无恶臭气体外排，对护城港沿岸居民影响较小。施工期结束后，恶臭气体影 第 52 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 响也将随即消失。 （4）淤泥干化堆场恶臭气体 本项目清淤淤泥统一清运至淤泥干化堆场进行干化处理，干化工艺为土工管袋法， 将淤泥添加混凝剂后灌入土工布袋内，在重力和充填压力的作用下，以土工管袋为过 滤层，淤泥留在管袋内，尾水渗出土工管袋，完成整个干化过程，清淤淤泥有机质含 量较高，会有少量臭气产生，但整体产生量较小，且向四周环境散发，影响范围有限， 干化堆场 50m 之外基本无气味。为降低臭气影响，要求建设单位定期对堆场土工管袋 喷洒除臭剂，抑制臭气产生。施工期结束后，恶臭气体影响也将随即消失。 3、噪声 施工期间的噪声主要来自施工机械和运输车辆的噪声，施工期噪声具有阶段性、 临时性和不固定性的特征。施工期噪声的影响随着工程不同施工阶段，以及使用不同 的施工机械而有所不同。施工期间最大噪声主要来源于土石方阶段阶段的推土机、挖 掘机、卡车、清淤绞吸船、淤泥泵等。在多台机械设施同时施工时，叠加后增加值一 般不超过 5dB（A）。 根据施工机械的声源强度以及点源模式，可以计算出噪声声级随距离变化的衰减 值，计算公式如下： 式中：Lp(r0)——受声点声压级，dB（A）； L(r0)——参考点 r0 处声压级，dB（A）； r0——受声点至声源距离，m； r——参考点至声源距离，m 采用上述模式，通过计算可得不同施工阶段不同类型施工机械在不同距离处的噪 声预测值，昼间清淤绞吸船及淤泥泵产生的噪声主要对护城港 30m 范围内敏感目标噪 声干扰，主要为邻港东路、港西路沿线第一排居民，其他 CSO 调蓄池与淤泥干化堆场 施工机械产生的噪声主要对 50m 以内的敏感目标造成干扰，施工工地 50m 范围内声环 境敏感目标包括 CSO 调蓄池东北侧和西南侧少量居民。 对一些重点噪声设备和声源，提出一些治理措施： （1）选用低噪声设备及施工工艺 第 53 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 采用低噪声施工机械设备和先进的施工技术是控制施工期噪声有效手段之一，其 他施工机械进场应得到环保或有关部门的批准，对落后的施工设备进行淘汰。 （2）采用局部吸声、隔声降噪技术 对各施工环节中噪声较为突出且又难以对声源进行降噪可能的设备装置，应采取 临时隔声屏障措施，隔声屏障最好敷以吸声材料，以此达到降噪效果。 除此之外，施工期还应该注意以下几点： ①合理安排施工时间：禁止夜间（晚二十二点到早晨六点之间）进行产生环境噪 声污染的建筑施工作业。建筑施工单位生产工艺上要求或者特殊需要必须进行夜间连 续作业的，应事先征得周边居民同意，并向环保主管部门进行申报； ②合理布置噪声源设备：在不影响施工情况下将噪声设置尽量不集中安排，为保 障居民区有一个良好的生活环境，强噪声设备至敏感点距离至少在 50m 以外。 ③在施工过程中，采用商品混凝士和成品窗；大型建筑构件，应在施工现场外预 制，然后运到施工现场再行安装。 ④降低人为噪声：按规定操作机械设备，模板、支架装卸过程中，尽量减少碰撞 声音。 （3）严格执行施工申报制度。 （4）对于确需夜间施工的施工活动，施工单位必须事前报经城管部门批准，一同 时执行建筑施工噪声申报登记制度，在工程开工 15 日前填写《建筑施工场地噪声管理 审批表》，向当地环境保护主管部门申报。并于施工前两天公告附近启民。如有发出 高分贝噪声的施工内容或必须进行夜间施工时，施工单位在施工前，应当主动地将发 出高分贝噪声的施工及夜间施工的时间、内容、降噪措施以及应急情况处置等情况以“告 示”形式张贴在施工现场周围，接受社会的监督。 ①控制或禁止运输车辆进出施工现场时鸣喇叭，减少交通噪声。 ②制定施工噪声控制备用应急方案，重视噪声源头的治理工作。当常规噪声控制 措施不能满足要求，出现噪声扰民情况，应及时对产生噪声的设备和施工工艺停止施 工，并检测噪声防治措施的可靠性。 ③合理安排施工场地内部的布局，使得噪声较大的施工工程远离周边敏感点。 只要本项目建筑施工单位加强管理，严格执行以上有关的管理规定，本项目施工 过程中产生噪声是可以得到有效的控制。尽管施工噪声和振动对外环境产生一定的不 第 54 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 利影响，但是施工期影响是短暂的，一旦施工活动结束，施工噪声和振动也就随之结 束。 （4）固废 本项目施工期固废主要为施工人员生活垃圾、清淤淤泥、施工建筑垃圾、CSO 调 蓄池土石弃方等。 ①施工人员生活垃圾 本项目施工期施工人员为 50 人，施工周期为 12 个月，施工人员生活垃圾产生量 按 0.5kg/d·人计，则施工期产生生活垃圾 9t，经收集后交环卫部门清运，对周边环境 影响较小。 ②清淤淤泥 本项目护城港清淤淤泥经干化堆场干化处理含水率不高于 60%后，清运至鼎山垃 圾填埋卫生填埋，对周边环境影响较小。 ③施工建筑垃圾 本项目 CSO 调蓄池建设过程产生的建筑垃圾量为 250t，清运至相关渣土部门指定 位置回填，对周边环境影响较小。 ④CSO 调蓄池土石弃方等 本项目 CSO 调蓄池位于麻浬泗污水处理厂北侧，现状为平整的农用地，调蓄池 为全地埋式，池体高度为 5m（接纳污水高度为 4m），面积为 5000m2，需进行地面 开挖，产生土方量约为 25000m3，清运至相关渣土部门指定位置回填，对周边环境影 响较小。 （5）水土流失防治 贯彻“预防为主、保护优先、全面规划、综合治理、因地制宜、突出重点、科学 管理、注重效益”的水土保持工作方针，体现“谁造成水土流失，谁负责治理”的原 则。将水土流 失防治方案纳入工程建设的总体安排和年度计划，便于水土保持工程与 主体工程 “同时设 计、同时施工、同时投产使用”，及时、有效地控制工程建设过 程中的水土流失，恢复和 改善项目区生态环境。 本项目水土流失主要时段在工程施工期，施工过程中开挖回填土方 临时堆存防 护措施、填筑过程中均设置临时拦挡等。护城港生态提升的护坡工程和绿化工程具有 水土保持功能。施工期间，土石方工艺简单，开挖土方基本随挖随运，建成达到稳定 第 55 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 运行后基本都不会产生新增水土流失，因此仅考虑在施工期对开挖裸露面的防护，施 工过程中，遇降雨应采取彩条布及时对开挖面进行覆盖，彩布条可重复利用。同时在 开挖坡面沿线布置临时排水沟，临时排水沟采用土沟形式、内壁夯实，临时排水沟采 用梯形断面。临时排水沟末端设置临时沉沙池。 第 56 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 7.2 营运期环境影响分析： 本项目建设宗旨是减少进入护城港和华容河水体的污染物，保护护城港和华容河 水环境质量，确保沿岸人民群众的生活环境以及下游地区人民生活和工业用水安全， 本身就是一项环境保护工程。 1.水环境影响分析 本项目属于生态影响型项目，除 2 名管理人员产生少量生活污水外，工程本身不 产生废水污染物，本项目建设后将有利于改善护城港和华容河水环境质量，对其影响 为正面影响。 本项目 CSO 调蓄池劳动定员为 2 人，均不在场区内食宿，本项目不在厂食宿员工 用水量为每人 45L/人·d，则本项目生活用水量为 32.8t/a（0.09m3/d），生活污水的产生 量按用水量的 80%计，则项目生活污水年产生量为 26.2t/a（0.07m3/d），生活污水中主 要污染为 CODCr、BOD5、SS、NH3-N，经化粪池处理达麻浬泗污水处理厂接管标准后 进入随调蓄池污水一并进入麻浬泗污水处理厂处理，最终排入华容河。 麻浬泗污水处理厂选址于章华镇蔡兴村 5 组，占地面积 37.3 亩，服务面积 15 平方 公里，服务人口约 11 万人，主要收集华容县县城河西片区生活污水。 麻浬泗污水处理厂（一期）投资成本 3280 万元，设计日处理能力 2 万吨/日，排放 标准为一级 B 标。该项目由华容县人民政府与中山市环保产业有限公司于 2009 年 4 月 17 日签订生活污水处理 BOT 特许经营协议，特许经营合作期为 30 年，由中山市环 保产业有限公司负责投资、建设、运营，污水处理服务费为 0.78 元/吨。该污水处理厂 于 2009 年 4 月开工建设， 2010 年元月正式运行，现运营正常。麻泗污水处理厂（二 期）扩容建设总投资约 4500 万元，新增污水日处理能力 2 万吨，并对一期进行提标改 造，使一期、二期出水均达到一级 A 标，主体工艺为氧化沟工艺。经岳阳市财政局批 准，2017 年 5 月底，该项目通过单一来源政府采购，县政府与中山环保产业有限公司 达成 BOT 协议，2017 年 6 月 3 日正式进场施工，于 2018 年 3 月 29 日进入通水试运行 阶段，项目已全部完工，目前一期、二期实际日处理量为 3.5 万吨。 本项目 CSO 调蓄池紧邻麻浬泗污水处理厂北侧，调蓄池污水通过管网接入污水处 理厂，在其纳污范围内。雨季时期，调蓄池可将初期雨水输送至麻泗污水厂进行处理， 初期雨水分 3 日内处理完成，麻浬泗污水厂进水水量超过设计规模 12.8%，小于 20%， 可通过调整污泥回流比、增大曝气量、增加药剂量等确保污水的运行和出水水质达标。 第 57 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 故本项目值班人员生活污水及调蓄池废水接入污水处理厂可行，不会对其造成水 力冲击，影响其正常运行。 表 7.2-1 项目废水类别、污染物及污染治理设施信息表 污染治理设施 废水 类别 生活 污水 污染物 种类 排放 去向 CODCr、 SS、 BOD5、 NH3-N、 TN、TP 排放 规律 麻浬泗 污水处 理厂 污染 治理 设施 编号 间歇排 放，流 量不稳 定 / 污染 治理 设施 名称 化粪 池 排 放 口 编 号 污染 治理 设施 工艺 厌氧 DW 001 排放口 设置是 否符合 要求 排放口类型 ☑是 □否 企业总排 □雨水排放 □清净下水排 放 □温排水排放 □车间或车间 处理设施排放 口 2.大气环境影响分析 本项目产生的废气主要有 CSO 调蓄池散发出来的恶臭。 （1）预测分析 大气污染物有组织排放参数见表 7.2-2。 表 7.2-2 名称 排气 筒高 度/m 排气筒 出口内 径/m 15 0.2 15 15 0.2 15 本项目点源污染源参数表 烟气流 烟气温 速/（m/s） 度/℃ 年排放 小时/h 排放工 况 20 8760 20 8760 污染物排放速率/（kg/h） 氨气 硫化氢 正常 0.054 0.0025 非正常 0.54 0.025 恶臭 第 58 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表 7.2-3 估算模型参数表 参数 取值 城市/农村选项 城市/农村 农村 人口数（城市选项时） — 最高环境温度（℃） 40 最低环境温度（℃） -12.6 土地利用类型 农作地 区域湿度条件 中等湿度气候 是否考虑地形 是否考虑岸线熏烟 考虑地形 否 地形数据分辨率/m / 考虑岸线熏烟 否 岸线距离/km — 岸线方向/° — 根据 HJ2.2-2018AERSCREEN 模型中”筛选计算与评价等级”对项目的大气环境评 价工作进行分级。 表 7.2-4 主要大气污染物的评价工作等级 有组织排放 污染物 氨气 硫化氢 环境空气质量标准 mg/m3 0.2 0.01 最大地面浓度 mg/m3 0.0033 0.00015 最大地面浓度占标率 Pmax 1.65 1.53 评价工作等级 二级 1.5 2.0 占标率(%) 最大占标率Pmax=1.65165% 0.0 0.5 1.0 氨气 硫化氢 0 500 1000 1500 2000 2500 距离(m) C S O 调蓄池 占标率- 距离曲线 图 7.2-1 调蓄池恶臭占标率曲线图 第 59 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表 7.2-5 有组织排放恶臭浓度预测结果表 CSO 调蓄池排气筒 距离中心下风向 距离 D/m NH3 H2S 下风向预测浓度 ci1/(mg/m3) 浓度占标率 Pi1/% 下风向预测浓度 ci1/(mg/m3) 浓度占标率 Pi1/% 25 0.00002 0.01 0.000001 0.01 50 0.0012 0.61 0.000057 0.57 100 0.0026 1.28 0.00012 1.19 150 0.0032 1.58 0.00015 1.47 175 0.0033 1.65 0.000153 1.53 200 0.0032 1.61 0.00015 1.49 500 0.0017 0.84 0.000077 0.77 1000 0.00089 0.44 0.00004 0.41 2500 0.00029 0.14 0.000013 0.13 最大落地浓度 0.0033 1.65 0.000153 1.53 175 所在位置（m） 项目除臭采用离子除臭，恶臭气体处理后经 15m 排气筒排放除，本项目除臭效率 取 90%计算，则 NH3、H2S 排放速率分别为 NH3：0.47t/a（0.054kg/h）、H2S：0.02t/a （0.0025kg/h），排放浓度分别为 27mg/m3、1.2mg/m3（除臭系统风量为 2000m3/h）， 其排放满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中 NH3≤4.9kg/h，H2S≤0.339kg/h 的排放标准。 环境防护距离 根据《环境影响评价技术导则-大气导则》（HJ2.2-2018）“对于项目厂界浓度满足 大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值 的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域”，本项目大气环境评价工作为 二级，场界外大气污染物短期贡献浓度未超过环境质量浓度限值，可不设大气防护距 离。 根据前文工程分析章节及大气环境影响评价等级计算章节内容可知，项目大气污 染物排放浓度情况及执行标准的统计情况如下表。 第 60 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表 7.2-6 序 号 污染 源 1 G1 排 气筒 项目大气污染物排放浓度达标情况一览表 标准浓度值 排放速率 （mg/m3） （kg/h） 速率标 准值 （kg/h） 污染 物 排放浓度 （mg/m3） 氨气 27 / 0.054 4.9 硫化 氢 1.2 / 0.0025 0.33 标准来源 《恶臭污染物排放标准》 （GB 14554-93）表 2 中标 准 根据《环境影响评价技术导致大气环境》HJ2.2-2.18 中 8.1.2“二级评价项目不进行 进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算”。大气污染物排放量核算包括有组织 及无组织排放量、大气污染物年排放量。本项目各排放源的大气污染物浓度及排放速 率均低于各排放标准限值，故本项目大气环境影响可接受。 表 7.2-7 序号 排放口编号 大气污染物有组织排放量核算表 污染物 核算排放浓度 （mg/m3） 核算排放速率 （kg/h） 核算年排放量 （t/a） 一般排放口 1 氨气 27 0.054 0.054 硫化氢 1.2 0.0025 0.0025 G1 排气筒 氨气 0.054 硫化氢 0.0025 排放口合计 表 7.2-8 大气污染物年排放量核算表 序号 污染物 年排放量（t/a） 1 氨气 0.054 2 硫化氢 0.0025 表 7.2-9 污染源 氨气 G1 硫化 氢 非正常情况下大气污染物年排放量核算表 非正常 排放原 因 非正常排放 浓度/ （mg/m3） 离子除 臭装置 失效 270 0.54 0.5 1 12 0.025 0.5 1 非正常排放 单次持续时 速率/（kg/h） 间/h 第 61 页 年发生 频次/次 应对措施 关闭风机，关闭进 风口和出风口，维 护离子除臭装置 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 3.声环境影响分析 项目营运期噪声源主要是 CSO 调蓄池泵房、风机房设备的运行噪声。项目各设备 声压级在 75～95dB(A)之间。 项目采取了以下噪声控制措施削减噪声源强： ① 选用运行噪声低的设备，设备的底座安装减振器，该措施可以降低噪声 10~15dB(A)； ②各设备在机房内合理布局，通过隔音起到降噪的作用，同时在机房使用有吸声 效果墙壁对噪声进行隔绝和吸收作用，特别是风机房门窗建议使用真空窗户，可以使 噪声源强降低 15~20dB(A)； ③项目可加强绿化，在调蓄池上面设置景观绿化吸声降噪，该措施可以降低噪声 3~5dB(A)。 表 7.2-10 主要设备噪声声压级（单位：dB（A）） 序号 设备名称 噪声源强 数量 降噪措施 降噪后噪声 1 鼓风机 75-85 2台 机房隔音、配消音器，基础减震、 加强厂区绿化等 ≤65 2 潜污泵 90-95 3台 选用低噪声设备、水下布置、基础 减震、加强厂区绿化等 ≤75 项目设备基本安装在机房内或构筑物内，本项目噪声源与厂区东侧距离约为 50m、 与厂区南侧距离约为 15m、与厂区西侧距离约为 50m、与厂区北侧厂界距离约为 50m。 项目设备雨季昼夜间运行 24 小时。 项目设备多个噪声源叠加的综合噪声计算公式如下： n i 1 L A 10lg 100.1Li 式中： L A —多个噪声源叠加的综合噪声声级，dB（A）； Li —第 I 个噪声源的声级，dB（A）； n —噪声源的个数。 本项目依据表 7-5 中数据计算得综合噪声源强（以最大计）为 94.6dB(A)。对运营 期噪声采用点源模式进行预测，点源衰减模式为： LA=L0-20lg(ra/r0)-℃L 第 62 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 式中：LA：距声源为 ra 米处的声级，dB（A）； L0：距声源为 r0 米处的声级，dB（A）； ℃L：附加衰减量，dB（A），在此取 15dB（A）； 根据以上预测模式计算，项目各预测点噪声贡献值如下表所示。 表 7.2-11 项目场界噪声预测值 单位：dB（A） 噪声源与场界距离 贡献值 东场界 46.0 南场界 56.5 西场界 46.0 北场界 46.0 评价标准（2 类） 昼间 60dB（A）；夜间 50 dB（A） 由 上表 可知，项目在采取消 声、减振 措施 后，项目 对周边环境 的贡献值为 43.5-~45.7dB(A)，东、南、西、北侧场界达到了《工业企业厂界环境噪声排放标准》 （GB12348-2008）中 2 类标准要求，因此，本项目产生噪声经有效处理后达标排放具 有可靠性，同时对周围声环境不会产生明显的影响。 CSO 调蓄池附近距离噪声源（潜污泵）最近的敏感点为北侧居民，距离为 90m， 其最大噪声背景值为昼间 57.4 dB(A)、夜间 46.9dB(A)，泵站对其贡献值为 40.9 dB(A)， 经 叠 加 后 预 测 值 为 昼 间 57.5 dB(A) 、 夜 间 47.9dB(A) ， 满 足 《 声 环 境 质 量 标 准 》 （GB3096-2008）2 类标准，对其影响较小。 由上述可知，项目噪声经采取上述措施后，达标排放具有可靠性。 4.固体废物环境影响分析 （1）生活垃圾 根据建设方提供的资料，项目劳动定员 6 人，年工作时间以 348 天计，生活垃圾 产生量若按每人每日 0.5kg 计，则生活垃圾产生量为 9t/a，收集后运往鼎山垃圾填埋场。 （2）格栅栅渣 本项目栅渣产生量为 2t/次，项目栅渣经收集脱水预处理后送鼎山垃圾填埋场处理， 对项目周围环境影响较小。 本项目栅渣属于一般固废，需设置一般固废暂存间，本环评要求新增一个一般固 第 63 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 废暂存间，建设单位必须按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》 （GB18599-2001）及修改清单的相关要求建立固体废物堆放场地，分类暂存栅渣、沉 砂和脱水污泥，不得随处堆放。临时堆放场的地面与裙脚要用坚固、防渗的材料建造， 基础必须防渗，应设计建造径流疏导系统，保证能防止暴雨不会流到临时堆放场。临 时堆放场要防风、防雨、防晒，设施周围应设置围墙并做密闭处理，禁止生活垃圾混 入。 根据现场踏勘，目前华容县生活垃圾经环卫部门收集后集中运往鼎山垃圾填埋场 进行卫生填埋，栅渣预处理后拟运往鼎山垃圾填埋场进行卫生填埋。鼎山垃圾填埋场 位于华容县万庾镇鼎山村，距县城约 8km，占地面积约 300 亩，总库容 360.7 万 m3， 总投资 9346 万元。该填埋场采用改良型厌氧卫生填埋工艺，一期总库容 159.0 万 m3， 日处理生活垃圾 230t/d，服务年限 13 年；二期总库容 201.7 万 m3，日处理生活垃圾 330t/d， 服务年限 13.5 年。该填埋场于 2010 年 1 月 8 日开工建设，主要建设内容包括进场区、 渗沥液处理区、填埋区、办公区、环场道路等，于 2011 年 10 月整体竣工并投产运行， 对华容县县城及周边乡镇的生活垃圾卫生填埋处理，目前其库容余量不少于 160 万 m3， 余量较大，能满足本项目需求。卫生填埋场的作业方式拟实行分区分单元填埋，每天 收集的垃圾经地磅房计量后进入填埋场内，垃圾按指定的单元作业点卸下，卸车后用 推土机推铺，再用压实机碾压。分层压实达到一定高度后，再在上面覆盖粘土或聚乙 烯膜，并重复上述的卸料、摊铺、压实和覆盖的过程。 5.环境风险 （1）环境风险分析 根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018 ），风险评价的目的是分 析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，项目建设和运行期间可能发生的突发 性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质 泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓 措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。环境风险评价工作的 重点是预测和防护事故引起厂（场）界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统 影响。 （2）潜在的风险因素识别 通过分析，本项目主要的环境风险存在于运行过程中，风险污染事故的类型主要 第 64 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 是 CSO 调蓄池泄露环境问题。引起环境风险事故的可能环节主要为调蓄池防渗层发生 破损，导则收集废污水泄露，污染地下水。 （3）风险事故的环境影响分析 在正常运行的情况下，项目CSO调蓄池均采用防渗措施，若运行、操作正常，基 本不存在对地下水环境产生影响的污染源。 在运行正常的情况下， 管道与CSO调蓄池与阀门之间连接口密封性能好，不存在 “跑、 冒、滴、漏”等情况的发生。 项目需加强日常管理维护，若发生泄漏，维护人员能及时发现，将污水全部送入 污水处理厂处理，减少污染物的渗漏量。因此在采取合理的措施情况下，本项目污水 泄露对地下水影响较小。 （4）风险事故防范 选择成熟、可靠的工艺技术，尽可能在源头上减少污染物排放，主要包括在工艺、 管道、CSO调蓄池采取相应措施，防止和降低污染物跑、冒、滴、漏，将污染物泄漏 的环境风险事故降到最低程度。 场区内污水管网做好密封及防腐，确保无管道腐蚀、渗漏现象。 对CSO调蓄池进行重点防渗，要求防渗层为至少2mm厚高密度聚乙烯，渗透系数 ≤10-10cm/s，防止发生下渗对区域地下水造成污染。 （5）风险事故应急处理措施 1）应急预案制定 a）污水处理厂成立应急事故处理领导小组。 b）成立事故应急队。 c）给应急队配备应急器具及劳保用品，包括橡皮手套、工作服、眼镜、防毒面具、 常用救护药品等。应急器具及劳保用品在指定地点存放。 d）对应急队员每季度进行一次应急培训，使其具备处理事故的能力。如条件许可， 每年进行一次应急处理演习，检验应急准备工作是否完善。 2）应急预案实施 a）当事故或紧急情况发生后，事故的当事人或发现人在一分钟内向值班长和应急 事故处理领导小组报告，并采取应急措施防止事故扩大。 b）值班长接报告后通知本班应急队员，应急队员接到通知后，佩戴好劳保用品， 第 65 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 携带应急器具，赶赴现场处理环境事故或紧急情况。 c）应急事故处理领导小组成员在 5 分钟内赶到现场，指挥和协助事故或紧急情况 的处理。 d）事故发生及处理期间，应在排放口附近水域悬挂标志示警，提醒各有关方面采 取防范措施。 （6）环境风险分析结论 综上所述，本项目存在一定的环境风险，包括污水泄露。建设单位在设计中应充 分考虑到可能的风险事故并采取必要的措施，在日常工作中加强管理，预防和及时处 理风险事故，减少可能的环境影响及经济损失。通过采取相应的环境风险防范措施后， 本项目环境风险可得到有效控制。 6.项目选址可行性、平面布置合理性和审批原则符合性分析 （1）项目 CSO 调蓄池选址的可行性分析 本项目 CSO 调蓄池紧邻麻浬泗污水处理厂，位于其北侧，其选址地面高程较低， 可依靠重力收集接纳污水，其选址不与镇区总体规划相冲突；项目选址离城区现有建 成区和规划区都有一定的距离，周边村民较少，项目地紧邻麻浬泗污水处理厂，进入 污水厂排水管很短；项目所在地水、电供应均有保证，可满足生产需求，该区域无自 然保护区、文物景观等环境敏感点。综上所述，项目选址合理。 （2）产业政策符合性分析 本项目为护城港河道清淤疏浚项目，属于《产业结构调整目录》（2019 年本）中 鼓励类第二条“水利”中第 6 条“江河湖库清淤疏浚工程”及鼓励类第二十二条“城 市基础设施”中第 9 条“城镇供排水管网工程、管网排查、检测及修复与改造工程、 非开挖施工与修复技术，供水管网听漏检漏设备、相关技术开发和设备生产”。 因此，本项目符合现行的国家产业政策。 （4）与 “三线一单”符合性分析 ℃生态红线 本项目选址位于华容县城区，项目建成后城区生活污水、初期雨水能得到妥善处理。 本项目的实施对华容县城区的生态环境起着极大的改善功能。综上所述，本项目不占用 生态红线保护区域范围，本项目行为符合管控要求，本项目的建设符合华容县生态红线区 域保护规划。 第 66 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 ℃环境质量底线 项目所在地大气环境满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准；地表水 护城港不满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的℃类水质标准要求，华容河 满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的℃类水质标准；项目各噪声监测点噪 声监测指标均符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类标准要求。 本项目的实施能将护城港沿岸两侧居民生活污水、初期雨水妥善收集并处理，从而 起到改善护城港水质的作用，臭气经妥善处理后均可达标排放，固废得到合理处置，噪 声对周边影响较小，本项目的建设将会改善项目所在地护城港的水环境。 综上，本项目建设符合环境质量底线要求的。 ℃资源利用上线 资源是环境的载体，“资源利用上线”是各地区能源、水、土地等资源消耗不得突破的 “天花板”。相关规划环评应依据有关资源利用上线，对规划实施以及规划内项目的资源开 发利用，区分不同行业，从能源资源开发等量或减量替代、开采方式和规模控制、利用效 率和保护措施等方面提出建议和要求，为规划编制和审批决策提供重要依据； 本项目属于河道清淤疏浚工程，无资源消耗；项目不占用基本农田，土地资源消耗符 合要求。 因此，项目资源利用满足要求。 ℃环境准入负面清单 根据《湖南省贯彻落实〈水污染防治行动计划〉实施方案（2016—2020 年）》指出， 根据流域水质目标和主体功能区规划要求，明确区域环境准入条件，细化功能分区，实施 差别化环境准入政策。严格钢铁、水泥、电解铝、平板玻璃、船舶等产能严重过剩行业新 增产能项目审核。本项目不属于以上产能严重过剩行业的项目。因此本项目为不属于环境 准入负面清单项目。 7. 环境管理 1、环境管理制度 （1）严格执行“三同时”制度 在项目筹备、设计和施工建设不同阶段，均应严格执行“ 三同时” 制度，确保污染 处理设施能够与生产工艺设施“同时设计、同时施工、同时投产使用”。 （2）建立环境报告制度 第 67 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 应按有关法规的要求，严格执行排污申报制度；此外，在项目工程排污发生重大 变化、污染治理设施发生重大改变时必须及时向相关环保行政主管部门申报。 （3）健全污染治理设施管理制度 建立健全污染治理设施的运行、检修、维护保养的作业规程和管理制度，将污染 治理设施的管理与生产经营管理一同纳入日常管理工作的范畴，落实责任人，建立管 理台帐。避免擅自拆除或闲置现有的污染处理设施现象的发生，严禁故意不正常使用 污染处理设施。 （4）建立环境目标管理责任制和奖惩条例 建立并实施各级人员的环境目标管理责任制，把环境目标责任完成情况与奖惩制 度结合起来。设置环境保护奖惩条例，对爱护环保设施、节能降耗、减少污染物排放、 改善环境绩效者给予适当的奖励；对环保观念淡薄，不按环保要求管理和操作，造成 环保设施非正常损坏、发生污染事故以及浪费资源者予以相应的处罚。在公司内部形 成注重环境管理，持续改进环境绩效的氛围。 （5）建立环境保护教育制度 对值班人员要进行环境保护知识的教育，明确有环境保护的重要性，增强环境意 识，严格执行各种规章制度。 2、排污口规范化 根据国家环保总局《关于开展排污口规范化整治试点工作的意见》、《关于加快 排污口规范化整治试点工作的通知》，企业所有排放口（包括水、气、声、渣）必须 按照“便于采集样品、便于计量监测、便于日常现场监督检查”的原则和规范化要求， 排污口要立标管理，设立国家标准规定的标志牌，根据排污口污染物的排放特点，设 置提示性或警告性环境保护图形标志牌，一般污染源设置提示性标志牌，毒性污染物 设置警告性环境保护图形标志牌；绘制企业排污口分布图，同时对污水排放口安装流 量计，对治理设施安装运行监控装置、排污口的规范化要符合有关要求。 （1）废水排放口 本项目不设废水排放口。 （2）废气排放口 项目废气排气筒高度应符合国家大气污染物排放标准的有关规定，废气排放口必 须符合规定的高度和按《污染源监测技术规范》便于采样、监测的要求。 第 68 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 （3）固定噪声源 按规定对固定噪声源进行治理，在固定噪声源处应按《环境保护图形标志》 （GB15562.2-1995）要求设置环境保护图形标志牌。 （4）固体废物储存场 格栅栅渣和生活垃圾设置专用堆放场地，采取防止二次污染措施。 （5）设置标志牌要求 对本项目废气处理装置排口设置平面固定式提示标志牌或树立式固定式提示标志 牌，平面固定式标志牌为 0.48cm×0.3cm 的长方形冷轧钢板，树立式提示标志牌为 0.42cm×0.42cm 的正方形冷轧钢板，提示牌的背景和立柱为绿色，图案、边框、支架和 铺助标志的文字为白色，文字字型为黑体，标志牌辅助标志内容包括排污单位名称、 标志牌名称、排污口编号和主要污染物名称，并交付当地环保部门注明。 环境保护图形标志的形状及颜色见表 7.2-12，环境保护图形符号见表 7.2-13。 表 7.2-12 环境保护图形标志的形状及颜色表 标志名称 形状 背景颜色 图形颜色 警告标志 三角形边框 黄色 黑色 提示标志 正方形边框 绿色 白色 表 7.2-13 序号 提示图形符号 环境保护图形符号一览表 警告图形符号 名称 功能 1 废水排放口 表示废水向外环境排放 2 废气排放口 表示废气向大气环境排放 3 一般固体废物 表示一般固体废物贮存、处置 场 4 噪声排放源 表示噪声向外环境排放 第 69 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 5 / 危险废物 表示危险废物贮存、处置场 8、营运期企业自行监测计划 本项目营运期自行监测计划详见下表。 表 7.2-14 阶段 营运 期 营运期企业自行监测计划 监测时间 实施 负责机 机构 构 监测地点 监测项目 监测频次 H1—恶臭排放口 废气量、H2S、NH3、 臭气浓度 4 次/年 3 次/天， 连续监测 1 监测 建设单 天 单位 位 CSO 调蓄池四场界 dB（A） 1 次/季度 昼间、夜间每天各 监测 建设单 2 次，连续监测 2 天 单位 位 9.环保投资及三同时验收： （1）环保投资 本项目总投资为 31426 万元，本环评仅计算由于项目二次污染防治产生的环保投 资。具体环保投资及三同时验收见表 7.2-15。 表 7.2-15 项目环保投资及三同时验收表 治理项目 产生时段 施工期 废水治理 污染物 施工人员生活污 水 截污管网施工产 生含泥废水 清淤绞吸船产生 的含油废水 淤泥干化尾水 营运期 废气治理 施工期 内容 投资(万元) 化粪池+麻浬泗污水处理厂处理 2 沉淀池沉淀后可循环使用 10 配套的油水分离器处理后交有资质单位 处理 一体化三级污水处理系统（絮凝沉淀+生 化+深度处理，140m3/d）处理+麻浬泗污 水处理厂 生活污水 化粪池 10 50 1 施工机械及车辆 加强管理，规划好运输线路、使用无铅汽 产生的燃油废气 油等优质燃料 20 施工粉尘 周边围挡、物料堆放覆盖路面硬化、出入 车辆冲洗、渣土车辆密闭、场地洒水降尘 120 清淤过程产生的 恶臭 绞吸船水下作业、淤泥罐车密闭运输 50 淤泥干化堆场恶 臭气体 喷洒除臭剂 10 第 70 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 营运期 CSO 调蓄池恶臭 使用抽风机将恶臭气体抽送到离子除臭 装置进行处理后由 15m 排气筒排放 10 施工期 施工机械噪声 合理安排施工时间、 合理布置噪声源设备、 降低人为噪声 20 营运期 潜污泵设备噪声 基座减振，场房隔声、加强绿化 2 生活垃圾 鼎山垃圾填埋场 2 清淤淤泥 脱水预处理+鼎山垃圾填埋场 80 建筑垃圾、弃方 关渣土部门指定位置回填 20 格栅栅渣 脱水预处理+一般固废暂存间+鼎山垃圾填 埋场 2 员工生活垃圾 鼎山垃圾填埋场 1 噪声治理 施工期 固废 营运期 排污口标识标牌 10 合计 420 项目二次污染防治产生的环保投资为 420 万元，占总投资的 1.3%。 表 7.2-16 项目二次污染环保三同时验收表 时 期 营 运 期 验 收 类 别 防治措施与工艺 三同时竣工验收项目 验收依据 大 气 污 染 物 使用抽风机将 CSO 调蓄池恶臭 气体抽送到离子除臭装置进行处 置+15m 排气筒排放 离子除臭装置+15m 排气 筒排放 《恶臭污染物排放标 准》（GB 14554-93） 表 2 中标准 水 污 染 物 本项目产生的生活污水经化粪池 预处理后进入麻浬泗污水处理厂 进行处理 化粪池 麻浬泗污水处理厂接 管标准 设 备 设备噪声：基座减振，厂房隔声 基座减振，厂房隔声 昼间：60dB（A） 夜间：50dB（A） 格栅栅渣脱水预处理后清运至鼎 山垃圾填埋场处理。 脱水预处理+清运至鼎山 垃圾填埋场处理。 员工产生的生活垃圾运到鼎山垃 圾填埋场处理 清运至鼎山垃圾填埋场 处理 固 体 废 物 第 71 页 妥善处理 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 （2）环境效益分析 本项目为护城港河道清淤疏浚与截污工程，项目的建设可以大大减轻污水直排对 护城港水质的影响，预计可减排 CODCr2523.09t/a，氨氮 18.14t/a。护城港清淤疏浚工程 将河道内淤泥、水草及塌方石块等清出河道，将河道两岸自然土质护坡修建为下部浆 砌石直墙+上部植草护坡的生态护岸，增加了河道过水面积，提高了河道输水能力，减 少了护城港对河岸水力侵蚀。修建的截污管网能有效收集护城港沿岸居民生活污水， 将生活污水统一收集进入麻浬泗污水处理处理后达标排放，有利于改善护城港水质超 标，改善区域水环环境现状，促进地区生态建设。因此项目环保投资环境效益明显。 第 72 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表八、建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果 内 类 营 运 期 容 排放源 （编号） 污染物 名称 防治措施 预期治理效果 废 气 污 染 物 CSO 调蓄池 NH3、H2S 离子除臭装置+15m 排气筒 《恶臭污染物排放标准》（GB 14554-93）表 2 中标准 水 污 染 物 生活污水 CODcr、BOD5、 SS 等 化粪池 麻浬泗污水处理厂接管标准 清运至鼎山垃圾填埋 场处理。 对周边环境不造成影响 型 固 体 废 物 噪 声 格 栅 生活垃圾 栅渣 纸屑等 选用低噪声设备、隔音降噪，加强噪声设备的基础减振、合理布局等措施，使厂界噪声 达到《工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）》中 2 类区标准。特别是加强 提升泵房降噪措施，以确保厂界噪声达标，降低对周边环境的影响。 生态保护措施及预期效果： 一、生态环境保护措施 1、工程临时占地尽可能少征地。工程临时占地选址尽量减少土地占用量，同时也减 少因工程产生的水土流失量。对于临时占地，应在工程结束后尽快完成场地清理、景观绿 化带工程的建设。 2、本项目弃土量约 25000m3，全部请运至相关渣土部门指定地点回填。 3、本项目施工占地和施工活动导对水生态系统稳定性造成进一步的不利影响。通过 采取控制施工范围和人员活动范围、控制施工噪声等措施，可以在最大程度上减缓对生态 系统稳定性的影响。施工结束后，施工活动和噪声对生态系统稳定性的影响完全消失。 4、陆生植物保护措施 1）工程实施后，临时占用的土地，将根据其原有的土地利用性质，按照原规模进行 恢复。 2）工程施工时，开挖、堆渣等工程活动将对工程区域部分地表植被造成直接损害， 工程竣工后需对施工迹地采取植树、种草、复耕等方式进行绿化，防止水土流失。 第 73 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 3）规范施工行为，合理有序施工，优化施工组织，同一施工段实行同向逐步推进 施工，相邻施工段错开施工高峰期，避免同一片区出现大规模的会战施工，减少无序施工 对陆生植物的破坏。 4）施工前后应加强沿线生态环境保护的宣传教育工作，在工地及周边，特别是环境 较为敏感的路段，设置生态警示牌共 4 个（生态警示牌与限速牌可合并使用），包括生态 保护的科普知识、相关法规、拟建项目采取的生态保护措施及意义等，标明工程施工区范 围，禁止越界施工占地或砍伐林木，减少占地造成的植被损失，此外，为了加强沿线生态 环境的保护及实施力度，建议建设单位与施工单位共同协商制订相应环境保护奖惩制度， 明确环保职责，提高施工主体的环保主人翁责任感。 5、水生生态保护措施 施工期间对水生生态环境的影响主要表现为破坏护城港河道生态现状，影响水生生物 的生活环境。为减少这一影响，建设单位应当本着人与自然和谐相处的原则，在保证河道 基本功能的前提下，尽量保证水生生态环境不遭破坏，维护水生生物的多样性和生物链， 以减少工程对环境的影响。加强施工管理，禁止施工人员非法捕捞垸内的野生鱼类或伤害 其它水生野生动物，施工期尽量避开鱼类繁殖产卵期，并严格控制施工时间，不得随意延 长施工期。 项目施工期各项保护措施均为目前国内普遍采用的经济、实用的有效手段，实践表明 其控制效果明显。施工单位通过加强施工管理，合理规划施工方式和施工时间，可有效减 轻施工期对周边环境的不利影响，能够确保施工期个污染物稳定达标排放，对生态环境的 影响能的到恢复，不会造成物种损失，因此项目施工期各项治理措施是可行的。 第 74 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 表九、结论与建议 一、结论： 1、工程概况 项目主要建设内容包括：1、港西路和港东路新建污水管网 16.7km；2、新建 2 万 m3CSO 调蓄池（混合溢流污水调蓄池）；3、生态提升 2.94 万 m2；4、护城港河道清淤 4.7km，生态护岸 420m，重建张家涧节制闸。项目总投资为 31426 万元。 项目实施后不仅可以减少华容县县城水污染物排放总量，减轻对地表水体的污染， 保护水体功能，而且可以改善华容县县城的投资环境，提高华容县县城对外形象，有利 于招商引资，促进华容县县城的经济腾飞和经济的可持续发展。本项目具有较好的环境 效益、社会效益和经济效益。 2、环境质量状况 大气环境：华容县环境空气质量监测污染物 PM2.5 在年平均浓度、24 小时平均第 95 百分位数均不达标，超标倍数分别为 0.37、0.47，因此本项目所在区域（华容县）为不 达标区域。项目所在区域 NH3 、H2S 未超过《环境影响评价技术导则 大气环境》 （HJ2.2-2018）中附录 D 标准。项目所在区域 NH3、H2S 未超过《环境影响评价技术导 则 大气环境》（HJ2.2-2018）中附录 D 标准。 地表水环境：根据护城港水质监测结果可知，护城港河道水体 COD、氨氮、总磷、 DO 均超《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中℃类标准，其中 COD 最大超标倍数为 1.4，氨氮最大超标倍数为 7.89，总磷最大超标倍数为 3.8，DO 最大超标倍数 1.0 倍，超 标原因为护城港两岸居民生活污水直排。 根据华容河监测数据可知，华容河万庾镇河段（项目上游断面）、华容河三封寺镇 段（项目下游断面，南支）、华容河治河渡镇段（项目下游断面，北支）3 个断面水质 各项监测指标均能达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中℃类标准。 声环境：根据湖南精科检测有限公司 2020 年 5 月 3 日～5 月 4 日对项目所在地港东 路、 港西路沿线敏感点、 CSO 调蓄池四场界及其周边敏感点、 淤泥干化堆场及其北侧 100m 居 民 噪 声 监 测 结 果 ， 各 监 测 点 位 昼 间 噪 声 为 49.2~58.7dB(A) 、 夜 间 噪 声 为 39.8~48.8dB(A)，昼间、夜间声环境质量均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 的 2 类标准要求。 第 75 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 护城港底泥环境质量现状：根据护城港底泥监测数据项目，护城港底泥各因子均满 足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）表 1 标准。 3、项目污染防治措施 本项目总投资为 31426 万元，其中用于项目二次污染防治产生的环保投资 420 万元， 占总投资的 1.3% 4、环境影响预测评价结论 废水：施工人员产生的生活污水经化粪池预处理达麻浬泗污水处理厂接管标准后排 入市政污水管网，进入麻浬泗污水处理厂处理，最终排入华容河；截污管网施工产生含 泥废水经沉淀池沉淀后可循环使用；清淤绞吸船产生的含油废水经绞吸船配套的油水分 离器处理，处理收集后交有资质单位处理；淤泥干化堆场尾水经导流沟收集后进入配套 一体化三级污水处理系统（絮凝沉淀+生化+深度处理，140m3/d）处理后，其外排水质可 达麻浬泗污水处理厂接管标准，处理后的尾水经管网进入麻浬泗污水处理厂，最终进入 华容河；清淤过程产生的悬浮物沉降速度较快，一般悬浮疏浚物随流扩散 100~200m 即 接近水域悬浮物背景浓度，影响范围较小；清淤疏浚过程释放的重金属含量十分有限， 扰动的少量低浓度重金属在水里作用下很快稀释，不会造成重金属超标污染；CSO 调蓄 池施工机械冲洗废水经隔油池沉淀处理后回用场地洒水降尘，不外排。经上述措施，项 目施工期废水对地表水环境影响较小。 值班人员生活污水经化粪池处理达麻浬泗污水处理厂接管标准后进入随调蓄池污 水一并进入麻浬泗污水处理厂处理，最终排入华容河。 废气：施工机械及车辆产生的燃油废气经空气迅速稀释扩散，基本不会对敏感点处 的环境空气质量造成太大影响；施工粉尘经洒水或喷淋措施；淤泥干化堆场恶臭气体定 期对堆场土工管袋喷洒除臭剂，抑制臭气产生。经上述措施，项目施工期废气对大气环 境影响较小。 项目营运期 CSO 调蓄池产生废气经离子除臭装置处理后由 15m 排气筒排放，对大 气环境影响较小。 噪声：施工机械产生的噪声较大,项目应采用低噪声施工机械和施工方法，设置临时 隔声围护，夜间（22：00~次日 6：00）停止施工。由于施工期的噪声影响是暂时的，只 要措施得当，并注意调整施工时间等事项，可以将施工噪声影响减至最低。 CSO 调蓄池风机和水泵选用运行噪声低的设备，设备的底座安装减振器，加强绿化， 第 76 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 可有效较低设备噪声，满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中 2 类标准要求。 固废：施工人员生活垃圾经收集后交环卫部门清运。对周边环境影响较小；清淤淤 泥经干化堆场干化处理含水率不高于 60%后，清运至鼎山垃圾填埋卫生填埋，对周边环 境影响较小；施工建筑垃圾、CSO 调蓄池土石弃方清运至相关渣土部门指定位置回填， 对周边环境影响较小。 5、综合评价结论 综上所述，华容县护城港水环境综合治理工程建设项目属于城市污染治理项目，可 有效削减华容县城区居民外排生活污水污染物的外排量，对护城港水质有明显的改善作 用。项目的建设符合国家产业政策，符合国家和湖南省的环境保护政策要求，符合华容 县城区城镇规划，所在区域环境质量较好，有一定的环境容量。通过评价分析，建设单 位在落实好环保资金和本环评提出的各项污染防治措施的提前下，各污染物可做到达标 排放，对周围环境的污染影响小，从环境保护角度考虑本项目的建设是可行的。 二、建议与要求 （1）建设单位应认真落实环保“三同时”，做到废气、废水和噪声治理措施与主体工 程建设同时设计、同时施工、同时验收。 （2）建立环境管理和环境监测制度，加强污水厂的环境管理和职工的岗位培训，增 强员工的环境保护意识。 第 77 页 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 预审意见： 公 章 经办人： 年 月 日 下一级环境保护行政主管部门审查意见： 公 章 经办人： 年 第 78 页 月 日 华容县护城港水环境综合治理工程建设项目环境影响报告表 注 释 一、本报告表附以下附件、附图： 附件 1 项目环评委托书 附件 2 华发改投审[2019]85 号 附图 1 项目地理位置及平面布置图 附图 2 项目监测布点图 附图 3 项目区域水系图 第 79 页