专家评审表.doc

博士后科学基金评分参考表 序号 项目 1 申请人学术水平、科研能力 对同组申请人进行比较和评分 2 申请人过去所取得的科研成果 依据成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益等进行比较和评分 3 申请资助的科研项目 学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能导致科学技术或学术研究 的突破性进展；研究目标明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划 和技术路线有重要创新、合理、可行 学术思想有创新（或有一定特色），具有较重大科学意义或应用前景；研究目标比较 明确、内容比较具体，近期可望取得重要或较大进展；研究方法、计划和技术路线有 创新、合理、可行 属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前景；研究目标基本明确、 内容适当，可望取得一定进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行 在实验装备水平、图书资料、研究队伍状况等方面进行比较和评分 4 科研条件 评审标准 等 级 高 中 低 大 中 小 特 优 分数段 20-17 分 16-6 分 5 分（含）以下 20-17 分 16-6 分 5 分（含）以下 50-46 分 优 45-26 分 良 25 分（含）以下 好 中 差 10-8 分 7-3 分 2 分（含）以下