【附件3】综合评分标准.docx

附件 3 综合评分标准 序号 1 2 3 4 评审 指标 评审标准说明 （1）是否具有与项目有关的工作基础和已取得的工作 成果； 工作基础、 （2）申报单位是否具有在课题研究过程中应当具备的 条件 人员条件、资金条件、设施条件及其他相关保障条件。 优（16-20 分） 良（11-15 分） 一般（6-10 分） 差 （0-5） （1）对项目内容理解是否全面、准确； （2）研究思路是否清晰，研究方法是否科学、可行； （3）计划进度安排是否合理，各阶段计划进度时间是 工作方案/ 否与阶段性目标相匹配； 研究方案 （4）预期工作成果及形式内容是否科学、合理，是否 满足中国科协需求； 优（41-50 分） 良（26-40 分） 一般（11-25 分） 差（0-10） 最高 分值 20 50 专家团队 （1）项目负责人专业相关性、资格能力是否相对更优； （2）项目参加人员组成架构是否合理，是否具有更为 明显的专业优势。 优（16-20 分） 良（11-15 分） 一般（6-10 分） 差 （0-5） 20 经费预算 项目经费支出预算是否合理。 优（9-10 分） 良（7-8 分） 一般（5-6 分） 差（04） 10 1