“日本馆藏近代以来中国留日文艺理论家文献资料整理与研究”开题论证成功举行.doc

“日本馆藏近代以来中国留日文艺理论家文献资料整理与研究” 开题论证成功举行 由中南民族大学彭修银教授为首席专家主持的 2012 年度国家社科基金重大项目“日本馆藏近 代以来中国留日文艺理论家文献资料整理与研究”日前举行了开题论证会。专家组由中国人民大学 陆贵山教授、中国传媒大学仲呈祥教授、武汉大学刘纲纪教授、华中师范大学胡亚敏教授、聂珍钊 教授构成。校内外专家学者、项目组成员共计 30 余人出席了会议，陆贵山教授主持了本次论证会。 首席专家彭修银教授代表课题组从研究状况和选题价值、总体框架和预期目标、研究思路和研 究方法、重点难点和创新之处、子课题结构和主要内容、研究计划与预期成果、项目目前已取得进 展等方面阐述了项目展开的思路与整体架构。与会专家对课题的研究内容和研究思路进行了深入讨 论，并分别从资料收集、理论研究等方面提出许多宝贵建议和设想。 刘纲纪教授首先从日本输入西方文论的历史经验出发，探讨了中日两国文艺理论的内在关系。 刘先生认为，日本往往能够原原本本的介绍西方文艺理论，但俄苏马克思主义则加入了许多自己的 东西，在接受研究中必须加以分辨，哪些是本源性的，哪些是次生性的内容。他通过对日本和俄苏 两国马克思主义文艺理论的特征比较，提出了“实事求是”的研究原则。 仲呈祥教授指出，在研究“日本板块”对于中国文艺理论影响的时候，要注意如何摆放“俄苏 板块”。他指出，课题组最好能秉持这样的原则：为了明天、站在今天，回到现场，在研究过程中 课题组要注意回到现场，把握真实，把握好“日本影响”的度；在资料占有的基础上做好理性的抽 象；在众多研究对象中有所选择，体现层次；要具有兼容整合的思维与视野，客服二元对立的单向 度思维；站在东方人思维哲学的高度来考察中日文艺理论的关系。 胡亚敏教授指出，作为研究对象的理论家要做好层次辨别，有主次、轻重之分；文献资料的收 集一定要限定在日本馆藏，要设限，体现本课题的独特研究对象与价值；要抓住主要的关键词；在 马克思主义发展过程中，日本始终是“流”而非“源”，在具体论证过程中要处理好“日本因素” 与“俄苏因素”的关系；要抱持反思的立场。对于研究的时间上限，胡教授也提出了中肯的指导意 见。 聂珍钊教授指出，要弄清楚“日本馆藏”的独特意涵，弄清楚留日文艺理论家归国前、归国后 两种情形的资料在日本馆藏情形；要注意留日文艺理论家身份的阶段性特征；在资料收集整理的过 程中，对海量的资料要有所选择，并处理好版权问题；要处理好日本馆藏资料与其他资料的关系； “日本因素”要具体化。 陆贵山教授代表专家组做了总结发言。他首先高度肯定了本选题的原创性意义。他指出，（1） 要高度注意材料本身的问题，需要对材料做必要的提炼、过滤，使材料更典型、精粹，也不要漏掉 重要的材料；（2）注意把握好材料与观念的关系，材料与观点不要有分离感、生疏感；（3）努力 做到理念与理念体系之间的关系，最好有理论框架，每个理念能上升为整体的有机部分；（4）注 意传承与创造的关系，从研究的思维方式上清醒地意识到在传承中创新，在创新中传承；（5）自 觉意识到学术之源、流的关系，立足于现实，与针对性地回到现实问题，充分重视中国经验，通过 研究，给当代文艺理论的建构提供借鉴。 与会的其他学者也各自从不同角度提出了意见与建议。经过认真评议和讨论之后，专家组一致 认为，课题组立足相关学科的前沿领域，合理设计了课题的总体框架，目标明确，逻辑缜密，各个 子课题层次清晰、重点突出，充分体现了该类研究的最新研究特点，具有明确的方法论意义、问题 意识。 最后，彭修银教授代表课题组全体成员感谢与会专家所提出的宝贵意见，并表示在今后的具体 研究过程中，将认真落实各位专家提出的宝贵建议与意见，不负重望，圆满完成课题各项研究工作。 （课题组供稿）