附件二：第七届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）申报评审表.doc

您尚未启用宏，现在不能填写或打印文档，请根据以下三个步骤操作： 1) 进行 Word 宏安全性设置（建议采用 Word XP、Word 2003、Word 2007 或 Word 03您现在可以填报申报评审表 2010 版本编辑此文档）： a) 如果您是 Word XP 或 Word 2003 版本用户，请把 Word 宏的安全性设置为： 注意 ：为了确保正常填报，建议您使用 Word XP、Word 2003、Word ； “中” ，设置方法：Word 菜单->工具->宏->安全性->安全级，设置为“中” b)2007 如果您是 Word 2007 或 Word 2010 用户，点击 Word 左上角“安全警告”处 或 Word 2010 打开该申报表进行填报。 “选项”中的“启用此内容”。 2) 完成 Word 宏的安全性设置后，关闭本文档，重新打开本文档； 3) 点击“启用宏”按钮，开始填写本文档。 申报表填写步骤： 1. 申报者信息、参评成果信息通过下面相应按钮填报、修改。 申报者信息： [点此填写申报者信息] 参评成果信息： [点此填写参评成果信息] 2. 在申报表表格中直接填写参评成果的其他信息（表格中有灰色底纹的部分不 能直接填写或修改）。 3. 点击 [检查文档内容并保护文档] 按钮，以检查填报内容是否符合要求并对本 申报表进行保护。 4. 通过检查保护后，方可打印、提交申报表（本说明页无需打印）。 附件 2 第七届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学） 申 报 评 审 表 奖项种类： 学科类别： 成果名称： 申 报 者： 申报学校： 教育部社会科学司 2015 年 1 月 1 申报者郑重承诺： 1.《申报评审书》所填各项内容真实，引用的事实和数据准确； 2. 申报成果不存在违反学术规范情形，不存在知识产权争议； 3. 合作成果已征得其他作者授权同意； 4. 已认真阅读并遵守《高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会 科学)奖励办法》和《第七届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会 科学)实施办法》，自愿接受本次评奖结果； 5. 若填报内容失实或违反有关规定，愿意承担全部后果。 申报者签名： 年 2 月 日 填表须知 1．申报者应当认真阅读《高等学校科学研究优秀成果奖(人文社 会科学)奖励办法》和《第七届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社 会科学)实施办法》，严格按照规定的要求真实、规范填写。 2．申报奖项种类：著作奖、论文奖、研究报告奖、成果普及奖。 3．学科类别可择一填写：（1）马克思主义；（2）思想政治教 育；（3）哲学；（4）逻辑学；（5）宗教学；（6）语言学；（7） 中国文学；（8）外国文学；（9）艺术学；（10）历史学；（11）考 古学；（12）经济学；（13）管理学；（14）政治学；（15）法学； （16）社会学；（17）民族学与文化学；（18）新闻学与传播学； （19）图书馆、情报与文献学；（20）教育学；（21）心理学； （22）体育学；（23）统计学；（24）港澳台问题研究；（25）国际 问题研究；（26）交叉学科。 所属学科按照原国家质量技术监督局发布的《学科分类与代码》 (GB/T 13745-2009)准确选择填写。 4.以课题组名义申报的成果，表一“申报者情况”填写申报联系 人信息。 5．表一中“主要作者”要按照成果实际署名顺序填写。如本次 获奖，获奖名单和奖励证书中署名以此为准，不得更改。 6．成果引用或被采纳情况、学术影响或社会效益、成果获奖情 况需要提供相关证明材料。 7．本表一式 8 份（成果普及类一式 10 份），用 A4 纸打印，相关 证明材料附后。 3 表一 姓 申报者情况 名 性别 专业技术职务 出生日期 行政职务 工作单位 办公 联系 电话 通信地址及 邮政编码 电子邮箱 住宅 手机 证件类型 证件号码 申报者是否第一作者 作者情况 主要作者（含申报者） 表二 成果简况 成果名称 出版、发表 或使用时间 成果类型 出版单位、发表 刊物或使用单位 所属学科 成果语种 （成果被引用应写明引用书名或刊期、次数；应用成果被采纳应写明采纳单 位和被采纳内容以及产生的效益或影响，并附相关证明材料） 成果引用或 被采纳情况 4 （写明是否被译成其他文字、再版或多次印刷情况；转载情况；其他的相关 评价等情况，并附相关证明材料） 学术影响或 社会效益 （写明奖励单位、奖项名称、奖励等级、获奖时间，并附相关证明材料） 成果获奖情况 5 表三 成果内容简介（3000 字以内） （选题意义和研究内容前沿性；篇章结构和基本观点；主要创新和理论价值；研究方法和学 术规范等） 注：本表可加页。 6 表四 初审意见 学校 学术 委员 会意 见 学术委员会主任（签章） 年 月 日 申报单位 年 月 日 申报 单位 意见 表五 评审指标 （签章） 评审分数 评分参考标准（百分制） 实际打分 选题意义和 内容前沿性 很大 (20～16 分) 较大 (15～11 分) 一般 (10～6 分) 较小 (5～0 分) 主要创新和 理论价值 学术影响或 社会效益 很大 (30～24 分) 很大 (30～24 分) 较大 (23～17 分) 较大 (23～17 分) 一般 (16～10 分) 一般 (16～10 分) 较小 (9～0 分) 较小 (9～0 分) 研究方法和 学术规范 很好 (20～16 分) 较好 (15～11 分) 一般 (10～6 分) 较差 (5～0 分) 小 计（满分：100 分） 7