附件7 科研成果专家鉴定表.doc

上海高校学生思想政治教育教师高级职务聘任 科研成果专家鉴定表 学校名称 教师姓名 所在部门 研究方向 现职务 拟申报职务 上海市教育评估院制 二○〇七年六月 填 表 说 明 一、表中所有需要填报数字的栏目，请填报阿拉伯数字，若无此 项内容，请填“0”，切勿空格。 二、本表格一律用 A4 纸双面打印，不能改变任何格式、大小及 页码，本表可另加附页。 三、本表电子版可登陆我院网站（网址为： http://www.seei.edu.sh.cn）下载。 一、任现职以来主要科研成果 1.现职以来独立或作为第一作者在重要学术刊物上发表的大学 生思想政治教育方面研究论文 发表时间 论文名称 何刊物发表 书刊登记号 是否符合“办 法”规定刊物 2.现职以来作为主要编撰人已公开出版大学生思想政治教育方 面的专著、教材、教学参考书 出版时间 著作名称 出版单位 刊号 本人承担部分（包括主编、 副主编和符合条件的作 者三种情况） 3.现职以来作为主要成员（排名前三位）完成省市级以上教育主 管等部门组织的大学生思想政治教育方面研究课题 起止年月 项目名称 项目 来源 个人经费 (项目总经费) 排名 是否符合“办法” 规定课题 4.现职以来作为主要成员（排名前三位）获得省市级以上教育主 管等部门思想政治教育方面科研奖励 年度 项目名称 奖项及 等级 颁发部门 排名 是否符合“办 法”规定奖励 备注：“办法”指《上海高校学生思想政治教育教师职务聘任办法（试行） 》 。 5.科研成果与工作实践联系的情况综述。 本人承诺： 以上第 1 页、第 2 页所填内容及所附证明文件均属实、符合学术 道德规范；如有需要，本人将提供有关材料的原件以供核实。若有虚 报或隐瞒重要事实，所造成的后果，由本人负责。 本人签名 年 院（系）审核 职能部门复核(盖章) （签字并盖院（系）公章） 审核者(签字): 复核者(签字): 月 日 二、代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）评价 主送材料题目 其中： 申报教授： 3 篇（项） 申报副教授：2 篇（项） 1. 2. 3. 项 目 主送（一） 专家评价 A B C D 主送（二） 专家评价 A B C D 主送（三） 专家评价 A B C D 创 新 性 内 容 (1)在开拓思想政治教育理 论和实践的思路、探索思想 政治教育的有效途径、方法 等方面的贡献 (2)在拓宽本学科领域、推 动本学科发展方面的贡献 (1)论文、著作、科研成果 本身的合理性、深刻性 科 学 (2)所依据理论、原则和方 法的正确性、先进性 性 (3)论文、著作、科研的学 术水平 应 用 性 (1)对大学生思想政治教育 工作的实践指导意义和推 广应用价值 (2)推广应用后取得的社会 效益 (1)提出的主要见解、理论、 概念、方法有无错误 有 无 有 无 有 无 (2)提出的主要见解、理论、 概念、方法是否需商榷 是 否 是 否 是 否 (3)是否抄袭剽窃了他人的 成果 是 否 是 否 是 否 其 他 注：各项打勾栏目均限选一项。 3 三、专家意见征询 1、 在评阅材料前您是否了解申请人及其所从事的研究工作？ □ A. 了解申请人及其所研究的工作 □ B. 了解申请人所研究的工作 □ C. 知道申请人所研究的工作 □ D. 不太了解 □ E. 如果了解，您是通过什么途径了解的？ 2、 您认为申请人的学术背景如何？ □ A. 好 □ B.较好 □ C.一般 □ D. 不清楚 □ E. 3、 根据申请人所从事的研究工作及提交的代表性成果，您认为他的学术思想如何？ □A.非常活跃 □ B.比较活跃 □ C. 尚可 □ D.曾经很活跃 □E.很难作出评价 □ F. 4、 依据申请人所提供的申报材料，其所提出的见解、概念、方法的深度和广度等方面如何？ □A.很好 □ B.好 □ C.较好 □ D.一般 □ E.差 □F. 5、 您认为申请人所从事的研究工作在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献如何？ □ A.很好 □ B.好 □ C.较好 □ D.一般 □ E.差 □ F. 6、 您认为申请人的学术潜力如何？ □A.很大潜力 □ B. 有潜力 □ C.有一定潜力 □ D.一般 □E.没潜力 □ F. 7、 如果申请人申请贵校相应岗位，您认为受聘可能性有多大？ □A.完全可能 □B.很有可能 □C.有可能 □D.可能性较小 □E.不可能 □ F. 4 学校 申报人姓名 拟聘职务 编号 专家综合鉴定意见 (1) 说明： 主要内容包括主要特点，成绩与贡献，存在问题与值得商榷的地方，字数在 500 字以内。 年 月 备注：此“专家综合评议意见(1)”返馈学校，专家填写此表后不需 签名。 5 日 学校 申报人姓名 拟聘职务 编号 专家综合鉴定意见(2)A 专家综合鉴定结论意见： 1.科研能力已达到 职务任职要求；（80-100） 2.科研能力基本达到 职务任职要求；（60-79） 3.科研能力尚未达到 职务任职要求。 （59 及以下） 鉴定专家简况： 专业技术职务 学科 研究方向 博导 硕导 上海市教育评估院 （盖章） 注：1.此“专家综合鉴定意见表(2)A”返馈学校，专家填写此表后不 需签名。 2.“专家综合鉴定意见”一栏，专家应按提示，选择一项，确认 申报对象的科研能力是否达到职务任职要求，并注明拟聘的职务（如： 教授） 。其中“已达到”与“基本达到”均为“同意票” ，“尚未达到” 为“不同意票” ，若此栏三项均空白，即视作“弃权票”处理。 6 学校 申报人姓名 拟聘职务 编号 专家综合鉴定意见(2)B 专家综合鉴定结论意见： 1.科研能力已达到 职务任职要求；（80-100） 2.科研能力基本达到 职务任职要求；（60-79） 3.科研能力尚未达到 职务任职要求。 （59 及以下） 鉴定专家简况： 专业技术职务 学科 博导 研究方向 硕导 荣誉称号 联系电话 E-mail 专家（签名） 专家所在单位（盖章） 年 月 日 注:1.“专家综合鉴定意见”一栏，按第 6 页填写； 2.专家填写此表后需签名； 3.此“专家综合鉴定意见表(2)B”由上海市教育评估院负责存放 和保密， 不反馈学校； 声 明 我们将对您的签字及个人信息保密  7 