环境影响报告书征求意见稿.docx

概述 一、项目由来 贵州西洋实业有限公司（前身为贵州西洋肥业有限公司）位于贵阳市息烽县 温泉镇尹庵村，隶属于西洋集团，2000 年元月 8 日投资 3 亿元兼并资源枯竭的 核工业部息烽宏泰化工总厂（原 276 厂），成立于 2000 年 3 月，注册资本 3 亿 元人民币。厂区面积 100 多万平方米，厂内有铁路专用线 8 公里，与天台站连 接。经过九年多的快速发展已逐步形成集复合肥、磷酸、硫酸、盐酸、矿业、贸 易为一体的综合性大型民营企业。 公司下设复合肥分厂、磷铵分厂、磷酸分厂、硫酸分厂、合成氨分厂、水电 分厂、机械分厂共 7 个分厂，14 个部室，公司现有职工 1200 人，其中管理人员、 技术人员、销售人员 321 人，拥有固定资产 20 亿元，产能 120 万吨，并拥有 2 台 1.5 万千瓦时余热发电机组，自有 7.8 公里铁路专用线一条，并与川黔铁路开 阳支线天台站连接。 在农业上，硫酸钾是主要的无氯钾肥，也是农作物所需硫元素的主要补充原 料，对于那些忌氯作物来说，施用最多的就是硫酸钾。随着我国农业经济的发展， 经济结构的不断优化调整，忌氯作物如烟草，药材、蔬菜、柑橘，西瓜和茶叶等 种植量逐年上升，品质要求也越来越高，对硫酸钾肥的需求量也快速增长。为满 足市场需求，贵州西洋实业有限公司在现有厂区内建设 100kt/a 硫酸钾项目，年 产硫酸钾 100kt/a，年产副产品氯化铵 70kt/a。 根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境影响评价法》以 及《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，本项目需进行环境影响评价。本 项目为硫酸钾肥料生产，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》及生态环 境部 2018 年令第 1 号“关于修改《建设项目环境影响评价分类管理名录》部分 内容的决定”中“十五、化学原料和化学制品制造业——37 肥料制造”的规定， 本项目编制环境影响报告书。 二、建设项目特点 本项目采用硫酸铵转化法浮选工艺技术，该方法完全颠覆了传统硫铵转化法 工艺路线，用固液相反应，物理化学分离固体硫酸钾和氯化铵，反映在常温常压 下进行，反应条件温和，设备简单，操作容易，钾的转化率达 85%以上。 三、环境影响评价的工作过程 接受建设单位委托后，我公司立即成立项目组，按照评价工作程序开展该项 目的环境影响评价工作。于 2020 年 6 月完成项目环境影响报告书的编写，并报 送贵阳市生态环境局审查。环境影响评价具体工作程序见图 1。 图1 项目环境影响评价工作程序图 四、主要关注的环境问题及环境影响 根据建设项目特点、环境功能区划及主要环境保护目标，评价关注的主要环 境问题为项目运营期废气排放的环境影响，对土壤的影响以及项目存在的环境风 险。 五、相关符合性及环境功能区划 1、产业政策符合性 本项目为硫酸钾肥料生产，根据《产业结构调整指导目录（2019 本） 》进行 核对，本项目属于目录中鼓励类“十一、石化化工”“5、优质钾肥生产”，符合 国家产业政策。项目已于 2020 年 3 月 21 日经息烽县发展和改革局备案，项目 编码：2020-520122-26-03-531561，见附件。 2、与《贵州省国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》符合性 《贵州省国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》提出：有序推进煤化 工产业发展，改造提升焦炭、化肥、乙炔化工等传统煤化工产业，以煤制醇醚燃 料、煤基合成油、煤制天然气、煤制烯烃等为突破口，稳步推进现代煤化工产业 发展。重点加快毕水兴煤化工产业带建设。着力推动传统磷化工产业改造升级， 严控磷复肥产能规模，积极开发新型肥料产品，结合市场需求开发食品级、医药 级、电子级等精细化、专业化、高附加值磷酸盐系列产品。有序开发磷矿资源， 推进开磷、瓮福煤电磷一体化产业基地建设，努力打造国际新型磷化工产业基地。 本项目属于新型硫酸钾肥料生产项目，满足《纲要》中提出的“改造提升焦 炭、化肥、乙炔化工等传统煤化工产业”，符合规划提出的发展方向。 3、与《黔中经济区发展规划（2012-2020） 》符合性 《黔中经济区发展规划（2012-2020）》提出：“第四章 新型工业化···第十节 能源资源深加工业···优化发展焦炭、化肥等传统煤化工及相关氯碱产业，支持遵 义发展氯碱精细化工，在普定、大方、金沙等地合理布局合成氨项目”。本项目 为硫酸钾肥料生产项目，采用硫酸铵转化法浮选工艺新型技术，符合《黔中经济 区发展规划（2012-2020）》 。 4、与《息烽县土地利用总体规划（2006—2020 年）》符合性 《息烽县土地利用总体规划（2006—2020 年）》 “建设用地布局优化”提出： 依托中化开磷和西洋肥业（即现在贵州西洋实业有限公司）等老厂，充分利用原 有工业基础发展新兴产业，本项目为硫酸钾肥料生产项目，采用硫酸铵转化法浮 选工艺新型技术，在贵州西洋实业有限公司现有厂区内建设，不新征土地，符合 《息烽县土地利用总体规划（2006—2020 年）》。 5、与《贵州省生态保护红线》符合性 根据黔府发〔2018〕16 号《省人民政府关于发布贵州省生态保护红线的通 知》，生态保护红线面积：为确保全省重点生态功能区域、生态环境敏感脆弱区、 重要生态系统和保护物种及其栖息地等得到有效保护，共划定生态保护红线面积 为 45900.76 平方公里，占全省面积 17.61 万平方公里的 26.06%。 生态保护红线格局：全省生态保护红线格局为“一区三带多点”：“一区” 即武陵山—月亮山区，主要生态功能是生物多样性维护和水源涵养；“三带”即 乌蒙山—苗岭、大娄山—赤水河中上游生态带和南盘江—红水河流域生态带，主 要生态功能是水源涵养、水土保持和生物多样性维护；“多点”即各类点状分布 的禁止开发区域和其他保护地。 根据项目选址，查阅相关资料，本项目的建设不涉及饮用水源保护区、风景 名胜区、自然保护区、石漠化敏感区、重要公益林等区域，不涉及黔府发 〔2018〕16 号《省人民政府关于发布贵州省生态保护红线的通知》划定的生态 红线保护区。 6、与《贵州省建设项目环境准入清单管理办法（试行） 》符合性 根据上述相关内容分析，本项目选址符合相关规划，符合国家产业政策、国 家及地方法律法规和政策，不涉及自然保护区、饮用水源保护区、风景名胜区等 重要环境敏感区；根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，本项目编制环 境影响报告书，属于《贵州省建设项目环境准入清单管理办法（试行）》的从严 审查类（黄线）。因此，项目的建设符合《贵州省建设项目环境准入清单管理办 法（试行）》。 7、环境功能区划 （1）环境空气 项目位于贵阳市息烽县温泉镇尹庵村西洋实业厂区内，不属于自然保护区、 风景名胜区和其他需要特殊保护的区域，根据《环境空气质量标准》 GB3095-2012）中有关环境空气质量功能分类的规定：本区域环境空气质量功能 应划为二类区，执行环《环境空气质量标准》GB3095-2012）二级标准。 2、地表水 本项目所涉及河流为温泉镇河和洋水河，根据黔府发〔2015〕30 号《贵州 省水功能区划》，水质执行《地表水环境质量标准》 （GB3838―2002）Ⅲ类。 3、地下水 根据《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中地下水分类，项目所在区域 地下水水质执行Ⅲ类。 4、声环境 项目位于居住、商业、工业混杂区域，根据《声环境质量标准》 （GB3096-2008） ，区域声环境执行 2 类。 六、环境影响评价主要结论 本项目符合国家和地方政策、相关规划，在保证严格执行建设项目环境保护 “三同时制度”，切实逐项落实污染防治措施并加强污染治理设施的运行管理，保 证各种污染物达标排放的前提下，对区域环境质量影响可以得到有效控制，环境 影响符合环境功能区划要求。采取各项环境风险管理、防范措施，项目建设的风 险水平可接受。项目具有良好的社会效益和经济效益，公众对项目建设持支持态 度。从环境保护角度分析，该建设项目是可行的。 1 总则 1.1 编制依据 1.1.1 国家相关法律法规 （1） 《中华人民共和国环境保护法》，2015.1.1； （2） 《中华人民共和国环境影响评价法》 ，2018.12.29； （3） 《中华人民共和国水污染防治法》，2018.1.1； （4） 《中华人民共和国大气污染防治法》 ，2018.10.26； （5） 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，2018.12.29； （6） 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，2016.11.7； （7） 《中华人民共和国土壤污染防治法》 ，2019.1.1； （8） 《中华人民共和国土地管理法》（修订） ，2004.8.28； （9） 《中华人民共和国清洁生产促进法》 ，2018.10.26； （10） 《中华人民共和国循环经济促进法》，2008.8.29； （11） 《中华人民共和国安全生产法》 ，2014.12.1； （12） 《中华人民共和国节约能源法》 ，2018.10.26； （13） 《中华人民共和国城乡规划法》2008.8.1； （14） 《中华人民共和国水土保持法》2011.3。 1.1.2 国务院及直属部门规章与规范性文件 (1）国务院令 682 号《建设项目环境保护管理条例》，2017.10.1； (2) 国家环保总局，环发〔2001〕4 号《关于西部大开发中加强建设项目环 境保护管理的若干意见》 ，2001.1.8； （ 3 ） 国 家 发 改 委 令 第 21 号 《 产 业 结 构 调 整 指 导 目 录 （ 2019 本 ）》， 2020.1.1； （4）生态环境部 部令 第四号《环境影响评价公众参与办法》2019.1.1； （5）环境保护部环办〔2013〕103 号《建设项目环境影响评价政府信息公 开指南（试行）》的公告，2013.11.14； （6）国家环保部环发〔2012〕77 号《关于防范环境风险加强环境影响评价 管理的通知》 ； （7）国家环保总局办公厅，环办〔2003〕25 号《关于核定建设项目主要污 染物排放总量控制指标有关问题的通知》，2003.3.25； （8）国家环境保护部令第 44 号《建设项目环境影响评价分类管理名录》及 生态环境部 2018 年令第 1 号“关于修改《建设项目环境影响评价分类管理名录》 部分内容的决定” ，2018.4.28； （9）《国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知》国发〔2011〕26 号。 （10） 《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》国发〔2013〕37 号； （11） 《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》国发〔2015〕17 号； （12） 《国家危险废物名录》2016.8.1; （13） 《土壤污染防治行动计划》2016.5.28。 1.1.3 地方政府及直属部门规章与规范性文件 （1）贵州省人大常委会《贵州省生态环境保护条例》2019.8.1； （2）贵州省人大常委会《贵州省生态文明建设促进条例》2014.7.1； （3）贵州省人民政府（黔府发〔2006〕37 号）《贵州省人民政府关于落实 科学发展观加强环境保护的决定》（2006.10.20） ； （4）贵州省人民政府 黔府发〔2007〕24 号 《贵州省人民政府关于促进循 环经济发展的若干意见》 （2007.7.16） ； （5）贵州省人民政府 黔府发〔2012〕19 号 《贵州省人民政府关于加强环 境保护重点工作的意见》2012.6.28； （6）中共贵州省委、省人民政府《关于环境保护若干问题的决定》， 1998.11.3； （7）黔府发〔2015〕30 号《贵州省水环境功能区划》（2015 本）； （8）贵州省人民政府 黔府发〔2006〕32 号 《省人民政府关于贯彻加强节能 工作决定的意见》，2006.11.29； （9）《贵州省大气污染防治条例》，2016.9.1； （10）《贵州省环境噪声污染防治条例》，2018.1.1； （11）《贵州省水污染防治条例》，2018.2.1； （10）《贵州省水污染防治行动计划工作方案》，2015.12.30； （11）《贵州省大气污染防治行动计划实施方案》，2014.5.6； （12）贵州省人民政府 黔府办函〔2016〕17 号 《贵州省人民政府办公厅关 于印发全省环境保护攻坚行动工作方案（2016-2017 年）的通知》2016.1.30； （13）贵州省环境保护厅 、贵州省发展和改革委员会黔环通〔2017〕16号 《关于印发贵州省“十三五”环境保护规划的通知》2017.1.18； （14）黔府发〔2018〕16号《省人民政府关于发布贵州省生态保护红线的通 知》； （15）黔环通〔2018〕303号《贵州省建设项目环境准入清单管理办法（试 行）》。 （16）贵州省生态环境厅黔环通〔2019〕187号《关于印发环评排污许可及 入河排污口设置“三合一”行政审批改革试点工作实施方案的通知》。 1.1.4 技术导则及规范 (1)《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》[HJ2.1－2016]； (2)《环境影响评价技术导则 大气环境》[HJ2.2-2018]； (3)《环境影响评价技术导则 地面水环境》[HJ/T2.3-2018]； (4)《环境影响评价技术导则 生态影响》[HJ19－2011]； (5)《环境影响评价技术导则 声环境》[HJ2.4－2009]； (6) 《环境影响评价技术导则 地下水环境》[HJ610－2016]； （7）《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》[HJ964－2018]； (8)《建设项目环境风险评价技术导则》[HJ/T169-2018]； （9） 《危险化学品重大危险源辨识》 （GB18218-2018）； （10） 《大气污染治理工程技术导则》（HJ2000-2010）； （11） 《污水治理工程技术导则》 （HJ2015-2012）； （12） 《化工建设项目环境保护设计规范》 （GB50483-2009）； （13） 《石油化工工程防渗技术规范（GBT 50934-2013）》； （14） 《危险废物收集、贮存、运输技术规范》（HJ 2025-2012）。 1.1.5 与项目有关资料及文件 （1）建设项目环境影响评价委托书； （2）息烽县发展和改革局“贵州西洋实业有限公司 100kt/a 硫酸钾项目”备案证 明（项目编号：） ； （3）福建省石油化学工业设计院《贵州西洋实业有限公司 100kt/a 硫酸钾项目可行性 研究报告》 ； （4）贵州昊华工程技术有限公司《瓮福集团环境影响后评价现状监测报告》； （5）其他相关设计图纸及技术资料。 1.2 评价因子及评价标准 1.2.1 评价因子 1.2-1 环境影响评价因子 环境要素 现状评价因子 预测/影响评价因子 环境空气 SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3、CO、NH3 氨（NH3） 、颗粒物 PM10、 PM2.5 地表水环境 pH 、 化 学 需 氧 量 （ COD ）、 五 日 生 化 需 氧 量 （BOD5）、氨氮（NH3-N）、悬浮物（SS） 、总磷（以 P 计）、氯化物（以 Cl-计） 、石油类、总大肠菌群 CODcr、总磷 地下水环境 pH、总硬度、耗氧量（COD 锰法）、溶解性总固体、 总磷 硫酸盐、氯化物、挥发性酚类、硝酸盐、亚硝酸盐、 氨氮、氟化物、砷（As）、铁、锰、总大肠菌群、 总磷 声环境 等效连续声级（Ld、Ln） 等效连续声级（Ld、Ln） 固体废物 —— 危险废物 环境风险 —— 磷酸、NH3 土壤环境 GB36600-2018 规定的基本因子(45 项)、特征因子 （氯化物、氨氮、硫酸盐） 氯化物、硫酸盐 1.2.2 评价标准 1、环境质量标准 （1）环境空气 执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级； （2）地表水环境 执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类； （3）地下水环境 执行《地下水环境质量标准》(GB/T14848-2017) Ⅲ类； （4）声环境 执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类； （5）土壤环境 《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（试行） （GB36600-2018） 第二类用地风险筛选值。 相应标准值见表 1.2-2。 表 1.2-2 环境 要素 标准号 标准 名称 环境质量标准 功能 区划 项目 名称 TSP PM10 PM2.5 空气 环境 GB3095-2012 环境空气质 量标准 SO2 二级 NO2 地表水 GB3838-2002 地表水环境 质量标准 Ⅲ类 取样 时间 日平均 年平均 标准值 单位 数值 3 ug/m 300 ug/m3 200 日平均 ug/m3 150 年平均 ug/m3 70 日平均 ug/m3 75 年平均 ug/m3 35 小时平均 ug/m3 500 日平均 ug/m3 150 年平均 ug/m3 60 小时平均 ug/m3 200 日平均 ug/m3 80 ug/m3 40 10 4.0 200 年平均 1 小时平均 CO 日平均 1 小时平均 O3 日最大 8 小 时平均 pH 值（无量纲） SS mg/m3 ug/m3 160 6~9 mg/L ≤30 GB/T14848-201 地下水 7 声环境 土壤环 境 GB3096-2008 地下水环境 质量标准 声环境质量 标准 Ⅲ类 3类 COD mg/L ≤20 DO mg/L ≥5 BOD5 mg/L ≤4.0 NH3-N mg/L ≤1.0 氟化物 mg/L ≤1.0 TP mg/L ≤0.2 石油类 mg/L ≤0.05 粪大肠菌群 个/L 10000 铜 mg/L 1.0 锌 pH 耗氧量 mg/L 1.0 6.5~8.5 mg/L ≤3.0 总硬度 mg/L ≤450 NH3-N mg/L ≤0.5 硫酸盐 mg/L ≤250 溶解性总固体 mg/L ≤1000 硝酸盐 mg/L ≤20 亚硝酸盐 mg/L ≤1.0 砷 mg/L ≤0.01 汞 mg/L ≤0.001 铬（六价） mg/L ≤0.005 铅 mg/L ≤0.01 铜 mg/L ≤1.0 镉 mg/L ≤0.005 总大肠菌群 CFU/100m l ≤3.0 Leq dB(A) 砷 镉 铜 铅 《土壤环境 汞 第二类 镍 质量 建设用 用地风 四氯化碳 GB36600-2018 地土壤污染 氯仿 险筛选 风险管控标 氯甲烷 值 1,1-二氯乙烷 准》 （试行） 1,2-二氯乙烷 1,1-二氯乙烯 顺式-1,2-二氯乙烯 反式-1,2-二氯乙烯 mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg 昼 65 夜 55 60 65 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 9.0 5.0 mg/kg 66 mg/kg 596 mg/kg 54 二氯甲烷 1,2-二氯丙烷 1,1,1,2-四氯乙烷 1,1,2,2-四氯乙烷 四氯乙烯 1,1,1-三氯乙烷 1,1,2-三氯乙烷 三氯乙烯 1,2,3-三氯丙烷 氯乙烯 苯 氯苯 1,2-二氯苯 1,4-二氯苯 乙苯 苯乙烯 甲苯 对/间二甲苯 邻二甲苯 硝基苯 苯胺 2-氯酚 苯并[a]蒽 苯并[a]芘 苯并[b]荧蒽 苯并[k]荧蒽 䓛 二苯并[a,h]蒽 茚并[1,2,3-cd]芘 萘 mg/kg 616 mg/kg 5.0 mg/kg 10 mg/kg 6.8 mg/kg 53 mg/kg 840 mg/kg 2.8 mg/kg 2.8 mg/kg 0.5 mg/kg 0.43 mg/kg 4.0 mg/kg 270 mg/kg 560 mg/kg 20 mg/kg 28 mg/kg 1290 1200 570 640 76 260 2256 15 1.5 15 157 1293 1.5 15 70 mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg 2、排放标准 （1）大气污染物 烘 干 尾 气 颗 粒 物 和 SO2 执 行 《 工 业 炉 窑 大 气 污 染 物 排 放 标 准 》 （GB9078—1996）二级，烘干尾气中 NOX 参照执行《大气污染物综合排放标 准 》（ GB16297—1996 ） 二 级 ； 粉 尘 执 行 《 大 气 污 染 物 综 合 排 放 标 准 》 （GB16297—1996）二级及无组织排放监控浓度限值； （2）水污染物 本项目生活办公设施依托现有工程，生产废水进入厂区污水处理站处理后全 部回用，不外排。 （3）噪声 营运期厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3 类标准。 （4）固体废物 一般固废执行《一般工业固体废弃物贮存处置场污染控制标准》 （GB18599-2001）及其2013 年修改单相关规定；危险废物执行《危险废物贮存 污染控制标准》（GB18597-2001）及其2013 年修改单相关要求。 相应污染物排放限值见表 1.2-3。 表 1.2-3 类别 大气污 染物 噪声 污染物排放标准 标准号 标准名称及级别 污染因子 单位 排放限值 GB9078—1996 《工业炉窑大气污染 物排放标准》二级 SO2 mg/m3 850 —— 烟（粉）尘 mg/m3 200 —— GB16297-1996 《大气污染物综合排 放标准》二级 粉尘 mg/m3 120 1.0（无组织） NOX mg/m3 240 GB12348-2008 《工业企业厂界环境 排放噪声标准》2 类 噪声 dB(A) 昼间 60，夜间 50 —— 1.3 评价工作等级及评价范围 1、大气环境 按照《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中的规定，选择 1-3 种主要污染物，利用推荐模式中的估算模式，分别计算每一种污染物的最大地面 浓度占标率 Pi（第 i 个污染物），及第 i 个污染物地面浓度达标准限值 10%时所 对应的最远距离 D10%来确定评价等级。 根据项目的工程分析结果，项目主要污染物 SO2、NO2、粉尘，采用 AERSCREEN 估算模式分别计算其最大地面浓度占标率 Pi（第 i 个污染物），及第 i 个污染物 的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远距离 D10%。其中 Pi 定义为： Pi 〜 Ci 〜100% Coi 式中：Pi—第 i 个污染物的最大地面浓度占标率，%； Ci—采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大地面浓度，mg/m3； C0i—第 i 个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。 C0i 一般选用 GB3095 中 1h 平均取样时间的二级标准的质量浓度限值；对于 没有小时浓度限值的污染物，可取值日平均浓度限值的 3 倍。 工作等级按表 1.3-1 的分级判据进行划分。 表 1.3-1 评价工作等级 评价工作等级 评价工作分级判据 一级 Pmax≥10% 1%≤Pmax＜10% Pmax＜1% 二级 三级 规定同一个项目有多个（两个以上，含两个）污染源排放同一种污染物时， 则按各污染源分别确定其评价等级，并选取评价级别最高者作为项目的评价等级。 采用估算模式 AERSCREEN 对主要废气污染源进行计算。估算模型参数详见表 1.3-2。 表 1.3-2 估算模型参数 参数 城市/农村 人口数（城市选项时） 最高环境温度/℃ 最低环境温度/℃ 土地利用类型 区域湿度条件 考虑地形 是否考虑地形 地形数据分辨率/m 考虑岸线熏烟 是否考虑岸线熏烟 岸线距离/km 岸线方向/° 城市/农村选项 污染源参数详见表 1.3-3 和 1.3-4。 取值 农村 / 36.5 -7.6 阔叶林 潮湿 是 否 90 是 否 / / 2、地表水环境 地表水评价工作等级的划分根据排放方式和排放量确定，判别依据详见表 1.3-6。 表1.3-6 地面水环境评价等级判定依据 生产废水进入厂区污水处理站处理后全部回用，不外排。对照表 1.3-6，项 目地表水环境影响评价级别为三级 B。 3、地下水环境 本项目为硫酸钾生产，为化学肥料生产，环境影响评价类别为报告书，根据 《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ/610-2016）附录A，为Ⅰ类项目。 项目所在地不属于集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源， 在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；不属于未划定准保护区 的集中水式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；不属于分散式饮用水水源 地；不属于特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未 列入上述敏感分级的环境敏感区，因此项目所在地属于不敏感区。根据《环境影 响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）建设项目评价工作等级分级判据表， 地下水评价等级确定为二级。 表1.3-7 地下水环境评价等级确定表 4、声环境 项目所在地声环境功能区为《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类地区， 项目周边 200m 范围内无声环境敏感保护目标，根据《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009） ，确定本项目的声环境评价工作等级为二级。 5、生态环境 本项目属于原厂界范围内的工业类改扩建项目，无临时占地，根据《环境影 响评价技术导则 生态影响》 （HJ19-2011），可做生态影响分析。 6、根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行） 》[HJ964－2018]，主要 根据土壤环境影响评价项目类别、占地规模和环境敏感程度划分等级，划分依据 如表 1.3-8。 表1.3-8 土壤环境评价等级确定表 本项目为硫酸钾生产，为化学肥料生产，根据《环境影响评价技术导则 土 壤 环 境 （ 试 行 ）》 [HJ964 － 2018] 附 录 A ， 项 目 类 别 为 Ⅱ 类 ； 项 目 占 地 13435.3m2，≤5.0hm2，根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行） 》[HJ964 －2018]，为小型；项目所在地周边无居民区、学校、耕地等敏感目标。对照表 1.3-8，土壤环境影响评价工作等级确定为三级。 7、环境风险 根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018），评价等级划分见 表 1.3-9。 表 1.3-9 环境风险评价工作级别 环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 评价工作等级 一 二 三 简单分析 a a 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措 施等方面给出定性的说明，见附录 A。 根据建设项目设计的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度， 结合事故情形下环境影响途径，对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析，按 照表 1.3-10 确定环境风险潜势。 表 1.3-10 环境敏感程度（E） 建设项目环境风险潜势划分 危险物质及工艺系统危险性（P） 极高危害（P1） 高度危害（P2） 中度危害（P3） 轻度危害（P4） 环境高度敏感区（E1） Ⅳ+ Ⅳ Ⅲ Ⅲ 环境中度敏感区（E2） Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅱ 环境低度敏感区（E3） Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 注：Ⅳ+为极高环境风险 本项目涉及的突发环境事件风险物质为天然气（主要成分为甲烷），天然气 管道从气化站到调压柜使用 PE 管（DN250，60m），从调压柜到燃气炉使用钢 管（φ108，35m）。PE 管体积为 2.94m3，管道压力最大为 1.6MPa，按管内最 大压力折算成标压下体积为 46.42m3 。钢管体积为 0.32m3 ，管道压力最大为 3MPa ， 按 管 内 最 大 压 力 折 算 成 标 压 下 体 积 为 9.47m3 。 则 管 道 总 体 积 为 55.89m3，计算管内天然气储存量为 0.04t，根据《建设项目环境风险评价技术 导则》（HJ 169-2018）附录 B 危险物质识别，天然气临界量为 10t，可知本项目 危险物质与其临界量比值 Q=0.004＜1，判定项目环境风险潜势为Ⅰ。根据表 1.3-10 判定本项目风险评价等级为简单分析。 1.3.2 评价范围 按各专项环境影响评价技术导则的要求，项目可能影响的范围及项目周边环 境敏感区分布情况等，确定各环境要素和专题的评价范围见表 1.3-12。 表1.3-12 评价范围 环境要素和专题 评价范围 大气环境 边长 5.0km 的矩形区域 地下水环境 一个完整水文地质单元为调查评价范围 声环境 土壤环境 生态环境 厂界及厂界外 200m 区域 厂区范围内及厂区范围外 1km 内 项目位于现有厂区，就项目占地及周边土壤、动植物等进行影响分析 图 1.3-1 地下水调查评价范围 1.4 评价重点 根据本项目特征及周边环境，确定本次评价重点为：建设项目工程分析、大 气环境影响评价及污染防治措施、土壤环境影响评价及污染防治措施。 1.5 环境保护目标 评价范围内各环境要素保护目标及其与项目的相对位置见表 1.5-1 和图 1.5-1。 表 1.5-1 名称 坐标 主要环境保护目标 保护对象 保护 内容 环境功能区 相对厂 相对厂界 址方位 距离/m 经度 纬度 高山冲 106.83732 27.23845 20 户/60 人 SE 1490 龙塘 106.83088 27.23052 14 户/35 人 SE 1010 赶子村 106.84273 27.23021 80 户/200 人 SE 1898 漆树湾 106.84483 27.22327 13 户/33 人 SE 2000 柏香林 106.84783 27.22491 21 户/6 人 SE 285 高花 106.84281 27.21960 47 户/118 人 SE 2690 后寨 106.83620 27.21857 28 户/70 人 SE 1881 关田坝 106.83552 27.21590 11 户/30 人 SE 2574 天台村 106.82483 27.21617 45 户/113 人 SW 2463 尹庵村 106.82415 27.23838 67 户/170 人 SW 651 周家湾 106.81277 27.21857 15 户/39 人 SW 2532 大槽 106.81153 27.22483 19 户/49 人 SW 2094 光石坡 106.80732 27.21968 29 户/76 人 SW 2750 煤炭沟 106.81170 27.23197 24 户/60 人 SW 1659 紫江田 106.80226 27.23063 23 户/58 人 SW 2454 半坡 106.80410 27.23716 上沟 106.81273 27.24257 钖厂 106.80376 27.24486 兰家坳 106.81376 青龙山 W 2150 NW 1177 NW 2200 27.24776 《环境空气质量 26 户/65 人 环境 标准》 36 户/91 人 空气 (GB3095-2012) 29 户/74 人 二级 15 户/39 人 NW 1490 106.80827 27.25490 31 户/77 人 NW 2538 茶园沟 106.81908 27.24727 12 户/32 人 NW 1110 高坎子 106.81011 27.25761 48 户/120 人 NW 2522 田后干 106.81015 27.26016 25 户/66 人 NW 2663 堕塘 106.82178 27.25825 14 户/36 人 NW 2131 马庄 106.82706 27.24284 260 户/661 人 N 156 大坡 106.82633 27.25192 30 户/77 人 N 1599 下牛角坡 106.83105 27.25532 37 户/94 人 NE 1670 沙子田 106.83483 27.26028 20 户/60 人 NE 2412 大塘寨 106.83419 27.24563 23 户/58 人 NE 1000 上牛角坡 106.83917 27.24986 25 户/63 人 NE 1667 龙井沟 106.84492 27.25768 22 户/55 人 NE 2472 甲板沟 106.84273 27.26047 26 户/65 人 NE 2610 矿石槽 106.84723 27.24315 20 户/50 人 NE 2000 温泉镇河 - - - S 3828 洋水河 - - - E 5475 自立沟泉水 - - - SW 3280 天台村泉水 - - - S 2570 《地表水环境质 地表 量标准》 水 (GB3838-2002) Ⅲ类 地下 《地下水质量标 准》 水 名称 尹庵村泉水 坐标 经度 纬度 - - 保护对象 - 赶子村泉水 马庄村泉水 - - 保护 内容 环境功能区 （GB/T14848-2 017）Ⅲ类 - 图 1.5-1 主要环境保护目标 相对厂 相对厂界 址方位 距离/m SW 620 SE 1900 N 515 2 建设项目工程分析 2.1 现有工程概况 2.1.1 现有工程基本情况 西洋实业目前现有的硫基复合肥项目分三期工程完成，2000 年开始兴建， 一期工程包括 50 万吨/年复合肥、40 万吨/年硫磺制酸、9 万吨/年的磷酸项目及 渣场工程，2004 年新建二期工程，包括 60 万吨/年的硫磺制酸、12 万吨/年磷酸、 10 万吨/年的合成氨及 30 万吨/年的复合肥；在 2008 年度公司完成了三期工程 的建设，建设内容包括 20 万吨/年磷铵生产装置。2015 年 8 月建成并试运行 2 万吨/年无水氯化钙装置。由于受市场影响，目前该厂区内只建设了 85 万吨/年 硫基复合肥装置、副产 17 万吨/年工业盐酸装置、中间产品 10 万吨/年合成氨 （目前已经停产） 、100 万吨/年硫酸装置和 21 万吨/年磷酸装置。 现有项目环保手续落实情况见表 2.1-1。 表 2.1-1 生产装置 一期 50 万 t/a 硫 基复合肥项目 二期 15 万 t/a 硫 基复合肥项目 三期 20 万 t/a 硫 基复合肥项目 现有项目环评及竣工环保验收情况表 建设内容 50 万吨/年复合肥、40 万吨 /年硫磺制酸、9 万吨/年的磷 酸项目及渣场工程 40 万吨/年的硫磺制酸、6 万吨/年磷酸、10 万吨/年的 合成氨及 15 万吨/年的复合 肥 环评情况 于 2001 年 5 月 14 日获得贵州省环 保厅出具的环评 批复（黔环函 [2001]64 号 环保验收情况 于 2003 年 11 月 4 日获得由 贵州省环保厅出具的验收意 见（黔环监验[2003]41 号） 于 2013 年 12 月 5 日获得由 贵州省环保厅出具的验收意 见（黔环验[2013]62 号） 20 万吨/年复合肥生产装置 2 万吨/年无水氯 化钙项目 2 万吨/年无水氯化钙装置 2 万吨年无水氯 化钙项目热风炉 和尾气排放设施 改造工程 将热风炉改为燃气炉，将三 个烟囱尾气合并排放一根 25m 烟囱对尾气集中排放 工业炉煤改气项 目（二期） 将复合肥生产装置 9 套热风 炉更改为燃气炉，同时配套 建设厂区内输气管道 2.5 万吨/年无水 2.5 万吨/年无水氯化钙装置 于 2015 年 4 月 1 于 2016 年通过贵阳市环境保 日获得贵阳市环 护局验收（筑环验[2016]20 境保护局批复（筑 号） 环审[2015]11 号） 于 2017 年 9 月 21 日获贵阳市环境 已自主验收 保护局批复（筑环 表[2017]98 号） 于 2018 年 12 月 4 日获贵阳市环境 已自主验收 保护局批复（筑环 表[2018]41 号） 未验收 氯化钙干燥系统 项目 氨站安全升级改 造项目 新建两个球型罐 2019 年 10 月 21 日获贵阳市环境 保护局批复（筑环 息表[2019]9 号） 在建设 2.1.2 生产工艺 1、硫基复合肥 复合肥的造粒方法采用料浆法，即喷浆造粒干燥工艺，将混合料浆送入管式 反应器吸氨中和，添加少量尿素补氮后，喷浆造粒、干燥、筛分，即得成品。主 要反应式如下： H3PO4 〜 NH3 〜 NH4H 2PO4 H3PO4 〜 2NH3 〜 (NH4 )2 HPO4 2KHSO4 〜 2NH3 〜 2K 2SO4 〜 (NH4 )2 SO4 2NH4H 2PO4 〜 2K 2SO4 〜 2KH 2PO4 〜 (NH4 )2 SO4 工艺流程图见图 2.1-1。 图 2.1-1 复合肥生产工艺图 2、磷酸 以磷矿石作原料，采用国内广泛使用且成熟可靠的湿法萃取磷酸二水法工艺。 主要反应式如下： Ca（ 5 PO4 〜3 F〜 5H 2SO4 〜 10H 2O 〜 3H 3PO4 〜 5CaSO 4〜2H 2O〜 HF 工艺流程图见图 2.1-2。 图 2.1-2 磷酸生产工艺图 3、硫酸 采用硫磺制酸，采用快速熔硫，液硫澄清及过滤，用干燥空气焚硫，“3+2” 两次转化，两次中高温吸收流程。主要反应式如下： S〜 O2 〜 SO2 2SO2 〜 O2 〜 2SO3 SO3 〜 H 2O 〜 H 2SO4 工艺流程图见图 2.1-3。 图 2.1-3 4、普钙 硫酸生产工艺图 5、无水氯化钙 主要由中和压滤和干燥包装工艺组成。 （1）中和压滤工艺流程 位于盐酸罐区的盐酸经泵输送到反应器中与经皮带机从石灰石堆场送来的 石灰石中和反应，充分反应后的料液输送到中和搅拌池，加入氢氧化钙调节 pH 值，使溶液中的盐酸被全部中和。再经泵送入澄清池，经澄清后的溶液经泵送入 压滤机压滤，滤渣存放于公司磷石膏堆场；滤液送入成品氯化钙池，经泵输入干 燥包装车间。 中和废气经尾气风机密闭收集，首先进入一级、二级和三级酸雾洗涤吸收塔 吸收处理后引至 25 米烟囱高空排放。循环吸收液定期排到中和工序回用，不外 排。工艺流程见图 2.1-4。 图 2.1-4 中和压滤工艺流程及排污节点图 （2）干燥包装工艺流程 造粒工段：氯化钙原料液通过输送泵送至钙液池，经雾化泵输送至喷雾流化 床干燥造粒机内完成造粒干燥过程，颗粒进入整形机筛分，合格的颗粒作为成品 进入到冷却机冷却，后作为成品包装，少部分细粉作为系统返料回收处理，大颗 粒另行包装。在此过程中，氯化钙液的流量完全自动调节。 干燥工段流程：经过燃气炉燃烧产生的洁净烟气经过配风后作为造粒干燥工 艺的干燥介质，在喷雾造粒干燥机内与氯化钙料液进行充分的热交换，完成传质 传热。 尾气处理工段流程：完成造粒干燥后的尾气经旋风分离器、湿法除尘器及清 水洗涤除尘后由系统引风机经 25m 烟囱排空。 图2.1-5 干燥包装工艺流程及排污节点图 2.1.3 排污情况 1、排污及治理措施 根据贵阳市环境监测中心站《贵州西洋肥业有限公司污染源监督监测报告》 （筑环监报告 JD18015 号）、贵州昊华工程技术有限公司出具的《贵州西洋肥业 有限公司污染源手工监测监测报告》（GZHHHJ011-4(2018)）及企业提供的相关 资料可知厂区现有的排污情况如下表 2.1-2、表 2.1-3、表 2.1-4。 表 2.1-2 厂区现有废水排污情况表 车间 项目 排放量（m3/h） 地坪及设备冲洗 废水 2.4 硫酸车间 废水 30 磷酸车间 废水 29 复合肥车间 废水 60 余热发电 废水 57 无水氯化钙车间 废水 0.88 生活污水 废水 20.21 表 2.1-3 项目 工艺尾气 硫酸车间 厂区现有废气排污情况表 排放量 排放速 排放浓度 3 （m /h） 率（kg/h） (mg/m3) 78253 7.1 90.7 硫酸雾 0.8 10.7 42493 0.03 0.6 氟化物 0.02 0.5 25455 复合肥(含盐酸) 造粒尾气 普钙车间 298409 6.2 氟化物 0.06 0.2 13014 烟气 烟气 石灰水吸收 重力除尘+文丘里酸 洗+四级水洗 30 1.04 80.2 5.11 0.07 三级水洗 13788 氟化物 无水氯化钙 200 1.9 颗粒物 文丘里+旋风除尘 0.9 颗粒物 烟气 氨法脱硫处理 22 0.02 氯化氢 环保设施 40 颗粒物 分解尾气 烟囱高 度(m) 38 SO2 工艺尾气 磷酸车间 全部排到厂区 220m3/h 的污水处理站处理， 处理后全部回用不外排 199.92 合计 车间 备注 239119 25 颗粒物 8.77 83.5 SO2 0.98 4 NOX 3.65 15 氯化氢 0.12 0.5 中和废气经三级酸 雾化洗涤，干燥尾气 经旋风+湿法除尘+ 喷淋 表 2.1-4 厂区现有固体废物排污情况表 项目 产生量 （t/a） 备注 煤气发生炉炉渣 31200 作复合肥沸腾炉膛燃料 燃气炉炉渣 46000 售贵州吴运普劳务公司综合利用 磷石膏 370000 堆存到公司石膏堆场 硫磺滤渣 1764 回用于厂区硫酸厂制酸 废催化剂 25 回收后送有关单位专门处置 废机油 0.25 收集后由贵州快联华恒石化有限公司处理 中和液压滤渣 867.46 堆存于该公司磷石膏堆场再作处理 废包装料 6.75 收集后买至废品回收站 生活垃圾 315 送当地公司垃圾填埋场统一处理 车间 整个厂区 450178.4 6 合计 2、污染物排放达标情况 ①现有污染物排放汇总 西洋实业现有污染物排放情况汇总见表 2.1-5。 表 2.1-5 类别 废气 废水 固体 废物 现有主要污染物排放量统计 主要污染物 单位 排放量 排放去向 SO2 t/a 58.176 NOx t/a 26.28 颗粒物 t/a 84.528 硫酸雾 t/a 5.76 氟化物 t/a 37.368 氯化氢 t/a 1.008 废水量 m3/a 0 厂区生产废水和生活污水经厂内自建的污 水处理站，处理后全部回用不外排 煤气发生炉炉渣 t/a 31200 作复合肥沸腾炉膛燃料 燃气炉炉渣 t/a 46000 售贵州吴运普劳务公司综合利用 磷石膏 t/a 37000 0 堆存到公司石膏堆场 硫磺滤渣 t/a 1764 回用于厂区硫酸厂制酸 废催化剂 t/a 25 回收后送有关单位专门处置 废机油 t/a 0.25 收集后由贵州快联华恒石化有限公司处理 生活垃圾 t/a 315 送当地公司垃圾填埋场统一处理 大气 ②污染物排放达标情况 A. 大气污染物 根据《贵州西洋肥业有限公司污染源监督监测报告》（筑环监报告 JD18015 号 ）、《 贵 州 西 洋 肥 业 有 限 公 司 污 染 源 手 工 监 测 监 测 报 告 》 （GZHHHJ011-4(2018)），监测数据统计见表 2.1-2。根据表中数据可知，硫酸 车间产生的工艺废气经氨法脱硫处理后，经 38 米烟囱排放排放的二氧化硫和硫 酸雾达到《硫酸工业污染物排放标准》（GB26732-2010）的要求；磷酸车间产 生的工艺废气经文丘里+旋风除尘处理后，排放的烟尘和氟化物达到《大气污染 物综合排放标准》 （GB16297-1996）；复合肥车间排放的转化尾气经石灰水吸收 处理后经 22 米烟囱排放，造粒废气经吸收净化处理后经 200 米烟囱排放，排放 的污染物达到《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）；普钙车间废气经 三级水洗后经 30 米烟囱排放，排放的污染物达到《大气污染物综合排放标准》 （GB16297-1996）；2 万吨/年无水氯化钙车间中和尾气、燃气炉尾气和干燥尾 气分别经三级酸雾化洗涤、旋风除尘湿法除尘洗涤净化后经 25 米烟囱排放，排 放的污染物满足《大气污染物综合排放标准》 （GB16297-1996）。 B. 水污染物 项目排放的废水经厂区污水管网收集后，统一排至厂区 220m3/h 的污水处 理站处理达到《污水综合排放标准》表 4 一级标准后，回用于厂区磷肥生产系统， 不外排。 C. 噪声污染 根据根据贵阳市环境监测站《贵州西洋肥业有限公司污染源监督监测报告》 可知，厂区四周噪声均值均在标准范围内，达到《工业企业厂界环境噪声排放标 准》 （GB12348-2008）2 类：即昼间≤60dB(A)，夜间≤50dB(A)。 D. 固体废物 厂区产生的煤气发生炉炉渣作复合肥沸腾炉燃料，燃气炉炉渣和磷石膏送磷 石膏堆场堆存，滤渣回收后送附近硫铁厂制取硫酸厂制酸，废催化剂送有关单专 门处置，废机油收集后存于危废暂存间，定期由贵州快联华恒石化有限公司处理， 生活垃圾纺统一收集后送公司垃圾填埋场处理 ③污染物排放总量达标情况 根据西洋实业现有排污许可证（证书编号：91520122314240031M001U）， 有效期为 2019 年 10 月 23 日至 2020 年 10 月 22 日，见附件。根据排污许可证 污染物排放总量指标，可知现有污染物排放量满足总量指标要求，见表 2.1-6。 表 2.1-6 现有污染物排放总量指标及达标情况 NOx 颗粒物 氟化物 硫酸雾 氯化氢 排放许可量 1131.64 （t/a） 172.8 1009.7 51.9 33.69 81.79 现有排放量 (t/a) 26.28 84.528 37.368 5.76 1.008 污染物 SO2 58.176 目前厂区二氧化硫、氮氧化物、粉尘、氟化物、硫酸雾、氯化氢等排放量可 满足排放许可要求。 2.1.4 存在的主要环境问题及整改措施 现有 2 万吨/年无水氯化钙工程 2015 年 4 月取得的环评批复执行的废气排 放标准为《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996），根据《无机化学工业 污染物排放标准》（GB31573-2015）的规定，现有企业应自 2017 年 7 月 1 日 起执行该标准表 3 的大气污染物排放限值，因此，该工程目前应执行《无机化学 工业污染物排放标准》（GB31573-2015）表 3 标准。 现有 2 万吨/年无水氯化钙工程颗粒物排放浓度为 83.5mg/m3，不满足《无 机化学工业污染物排放标准》（GB31573-2015）表 3 标准要求，超标倍数 1.78， SO2、NOx、HCl 排放浓度均可满足该排放标准要求。因此，针对现有 2 万吨/年 无水氯化钙工程颗粒物超标情况提出整改措施：对现有 2 万吨/年无水氯化钙干 燥项目废气除尘设施进行检修维护，如不能提高除尘效率、做到达标排放，须更 换更高效率除尘设施，以满足 《无机化学工业污染物排放标准》（GB31573-2015） 表 3 标准要求。 2.1.5 环保设施依托情况 （1）污水处理站 厂区污水处理站设计处理规模为 220m3/h，进水包括厂区生产废水和生活污 水，现状处理水量为 199.92m3/h，剩余余量 20.08m3/h。本项目建设增加厂区 废水量 2.7m3/h，则项目建设后污水处理站处理能力完全能满足全厂废水处理需 求。污水处理站处理方法采用石灰反应沉淀、戈尔膜过滤器的处理工艺。排 入的废水经处理达标后回用于生产，不外排。厂区排污管线示意图见图 2.1-6。 （2）事故应急池 厂区污水处理站旁设置有事故应急池，有效容积 3000m3，本项目事故废水 可依托现有事故应急池。 （3）危险废物暂存库 厂区现有危险废物暂存库 12m2，主要存储废机油，可容纳 0.8 吨废机油， 现每年最多产生 0.25 吨废机油，定期由贵州快联华恒石化有限公司进行转移处 置，废油处置合同见附件。本项目产生的危险废物主要是废机油，产生量 0.05t/a，可充分依托现有危险废物暂存库。 图 2.1-6 排污路线示意图 2.2 建设项目概况 2.2.1 建设项目基本情况 （1）工程名称：贵州西洋实业有限公司 100kt/a 硫酸钾生产项目 （2）建设性质：改扩建 （3）建设单位：贵州西洋实业有限公司 （4）建设地点：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村贵州西洋实业有限公司 厂区内，详见图 2.1-1 （5）总投资及环保投资：3873.44 万元，其中环保投资 20 万元，占总投资 的 0.52% （6）占地面积及占地类型：13435.3m2，占地现状为西洋西洋实业有限公司 厂区建设用地 （7）劳动定员及工作制度 劳动定员 30 人，其中管理人员 4 人，生产工人 26 人，生产人员在集团内部 调配，不新增，全年工作 300 天，每班 8 小时，实行四班三运转。 2.2.2 主要建设内容 主要建设内容包括：原料仓库，配料间，反应、浮选车间，洗涤、过滤车间， 干燥成品产品库以及环保设施等，详见表 2.2-1。 表 2.2-1 项目组成 主体工程 储运工程 辅助工程 公用工程 主要建设内容组成表 工程名称 建设规模 备注 配料间 1F，建筑面积 2208m2，层高 12m 钢架结构，新建 反应、浮选车间 1F，建筑面积 608m2，层高 7.5m 钢架结构，新建 洗涤过滤车间 1F，建筑面积 377.3m2，层高 8.5m 钢架结构，新建 干燥成品间 1F，建筑面积 2520m2，层高 8.5m 钢架结构，新建 原料车间 1F，建筑面积 2422m2，层高 12m 钢架结构，新建 控制室 1F，建筑面积 24m2，层高 3.2m 砖混结构，新建 变配电房 1F，建筑面积 98m2，层高 8.5m 钢架结构，新建 给排水 依托贵州西洋实业有限公司现有 给排水系统 —— 依托现有贵州西洋实业有限公司 供电 环保工程 供电系统 —— 供热 一台燃气炉提供，燃料为天然气 新增 旋风+布袋除尘器 1 套，用于烘干除尘 新增 2.2.3 产品方案 主要产品为硫酸钾，生产规模为 10 万 t/a，副产品为氯化铵，生产规模为 7.0 万 t/a，产品质量指标见表 2.2-2。 表 2.2-2 产品质量指标 含量（wt%） 名称 N K2O Cl 硫酸钾 3.5--5 42--45 2--6 副产品氯化铵 20-22 8-10.5 52-56 表 2.2-4 主要原辅材料统计表 2.2.4 主要原辅材料 年消耗量 序号 名称 规格 消耗定额 小时消耗量 1 硫酸铵 K2O≥62% 912 kg/t 产品 2.145 t/h 91200 万 t/a 2 氯化钾 （N≥20.9%） 858 kg/t 产品 0.46 t/h 85800 万 t/a 3 药剂 2.0 kg/t 产品 0.208 t/h 200 万 t/a 4 工艺水 152 kg/t 产品 2.11 t/h 15200 万 t/a 18.7m3/t 产品 260m3/a 187.2 万 m3/a 20 支/t 产品 278 支/h 200 万支/a 5 天然气 6 包装袋 0.3MPa 50kg/支 主要原辅材料理化性质： 硫酸铵：无色结晶或白色颗粒。无气味。280℃以上分解。水中溶解度：0℃ 时 70.6g，100℃时 103.8g。不溶于乙醇和丙酮。0.1mol/L 水溶液的 pH 为 5.5。 相对密度 1.77。折光率 1.521。硫酸铵主要用作肥料，适用于各种土壤和作物。 还可用于纺织、皮革、医药等方面。纯品为无色透明斜方晶系结晶，水溶液呈酸 性。不溶于醇、丙酮和氨水 。有吸湿性，吸湿后固结成块。加热到 513℃以上 完全分解成氨气、氮气、二氧化硫及水。与碱类作用则放出氨气，与氯化钡溶液 反应生成硫酸钡沉淀，也可以使蛋白质发生盐析。 氯化钾：物理性质：化学式为 KCl，白色晶体，味极咸，无臭无毒性。易溶 于水、醚、甘油及碱类，微溶于乙醇，但不溶于无水乙醇，有吸湿性，易结块； 在水中的溶解度随温度的升高而迅速地增加，与钠盐常起复分解作用而生成新的 钾盐。熔点：770 °C(lit.)，沸点：1420°C，闪点：1500°C，折射率：n20/D 1.334， 水溶解性：342g/L (20 ºC)，稳定性：稳定，与强氧化剂不相容。 化学性质：性质基本同氯化钠，氯化钾可以做工业制备金属钾的原料（用金 属钠在 850℃高温条件下置换： ），这是个可逆反应， 从热力学性质上来讲有利于可逆反应的进行的，因为钾达到沸点温度 774℃时变 成钾蒸汽溢出，有利于反应方向右移。）电解氯化钾溶液制备苛性钾、可以被银 离子沉淀氯离子、被四苯硼钠沉淀钾离子。氯化钾与浓硫酸反应生成硫酸氢钾和 氯化氢（ ），还可以用作有机反应。工作基准 氯化钾用于标定硝酸银标准液。晶格能：715 kJ / mol。 毒理性：口服过量氯化钾有毒；半数致死量约为 2500 mg/kg（与普通盐毒 性近似）。静脉注射的半数致死量约为 100 mg/kg，但是它对心肌的严重的副作 用值得注意，高剂量会导致心脏停跳和猝死。注射死刑就是利用氯化钾过量静脉 注射会导致心脏停跳的原理。 药剂：主要是增加或降低反应过程中某种物质的溶解度，以利于后续的分离。 由于涉及技术保密，助剂 1 和助剂 2 未提供具体成分，经跟业主核实，这两种助 剂不涉及有毒有害、易燃易爆成分，不涉及重金属。 2.2.5 公用工程 1、给排水 本项目用水主要为生产工艺用水、地面冲洗用水，用水由贵州西洋实业有限 公司厂区现有工程管道就近接入。生产配料，原料和水配比为 30%，工艺用水量 主要为烘干损失的部分和产品带走的部分，其余回用，补充水量为 50.7m3/d。地 面冲洗水量约 3.0m3/d。 全厂排水采用雨污分流制，全厂道路等处设雨水口，将雨水汇集至厂区的雨 水管道中，排至厂外。本项目排放的生产污水主要为场地清洗废水，通过厂区污 水管网排入污水处理站处理。 2、供电 从现有工程供电系统接入本项目配电室，再分配到各用电单元。 3、供热 本项目干燥过程由燃气炉供热，燃料为天然气，前期由项目西侧现有气化站 供气，待管道敷设完成，则由管道输送至用气点。 2.2.6 施工方案 （1）临时工程 项目施工期间不在厂区及场地内设置工生活营地，项目施工占地均在厂区用 地红线内。项目厂区交通方便，不设施工便道。 （2）施工人数与施工材料 施工高峰期人数约为 20 人。项目建设主要使用商品砼，以及其他所需的钢 材、水泥、木材、砂石等原材料，均来自于息烽县及周边购买。 （3）施工设备 项目建设所需的主要机械设备有：振捣机、吊车、砂轮机、切割机以及其它 小型辅助设备、工具等。 （4）施工内容 项目拟建场地平整，主要施工内容为生产装置设备基础施工、建构筑物结构 主体施工、生产设备和管道等安装施工。场地地质条件良好，无不良工程地质作 用，以基岩作为建筑物地基持力层，采用柱下独立基础。基础施工方式为采用人 工挖孔桩钢筋混凝土基础，建构筑物为现浇钢筋混凝土框架结构。 2.6 平面布置 总平面设计是在满足生产工艺流程的前提下，考虑到运输、消防、安全、 卫生、绿化、道路、地上地下管线、节约用地等因素，对本工程各种设施按其功 能进行组合、分区布置，尽量做到紧凑合理，节约用地，减少投资，有利生产， 方便管理。 本项目充分利用地势条件分台阶布置，整体自东向西布置原料仓库和配料车 间、反应与浮选车间、洗涤过滤车间、干燥成品车间，其中原料仓库和配料车间 设计建设高程为+965.04m，主要布置配料罐、球磨机等；反应与浮选车间设计建 设高程为+961.39m，主要布置反应罐、粗浮选机、精选一浮选机、精选二浮选机、 扫选浮选机以及药剂添加系统；洗涤过滤车间设计建设高程为+955.59m，主要设 置真空过滤系统；干燥成品车间设计建设高程为+950.59m，主要设置产品料仓、 皮带输送装置及离心机；变配电房设置在干燥成品车间内。 考虑到本工程建构筑物、道路、各种管线及排水设施等用地宽度，消防、卫 生、防火、绿化、采光、通风等要求，本项目场地南面、北设消防车道，车道宽 度不小于 4.5m，转弯半径不小于 12m，道路的最大纵坡<8%。在道路两侧进行 绿化，根据工厂绿化的需求，以乔灌木、花草、水体、雕塑小品等的合理布局， 创造一个环境舒适、景观优美的现代化厂区环境 根据当地气象资料，主导风向为东南风、次主导风向为西北风，整个厂区办 公生活区位于本项目主要大气污染源（干燥工序）侧风向，项目产生的大气污染 物经处理后对办公生活区影响较小。项目产生的噪声经隔音和距离衰减后，对办 公生活区影响较小。 综上，本项目布置合理。 图 2.3-1 平面布置图 2.4 影响因素分析 2.4.1 施工期影响因素 项目工程施工内容主要为生产装置建构筑物主体施工，生产设备和管道等安 装施工。场地内不设置施工营地等临时工程，场地平整，少量土石方主要来自建 构筑物的基础开挖，可直接就地用于场区回填，无废渣土外运。 项目施工期污染影响因素分析见表 2.4-1。 表 2.4-1 类别 名称 施工扬尘 废气 废水 噪声 固体 废物 涂料喷涂废气 施工期主要污染影响因素分析 污染源(来源) 建构筑物的基础开挖、粉状建筑材料现场搬运 及堆放、运输车辆行驶，清场、整地等 建构筑物、工艺设备和管道等使用的涂料等挥 发的有毒有害废气 主要污染物 粉尘 甲苯、二甲苯、醛类等 焊接烟尘 建构筑物的钢结构、管道支架等焊接 烟尘 施工废水 基础施工、混凝土养护 SS 管道试压废水 工艺管道、阀门等试压废水 SS、石油类 COD、BOD5、氨氮、SS 生活污水 施工过程中施工人员产生的生活污水 施工噪声 各施工阶段的施工机械等 噪声 建筑垃圾 各施工阶段产生的施工残渣和废弃建材等 —— 废包装物 装修阶段使用的各类材料的包装物等 —— 生活垃圾 施工人员在施工作业期间产生的生活垃圾 —— 2.4.2 营运期影响因素 2.4.2.1 工艺流程 涉密，不公开。 2.4.2.2 影响因素 1、大气污染物 （1）干燥废气 燃气热风炉产生的烟气及干燥过程产生的粉尘。 （2）成品包装产生的粉尘 成品包装会产生的粉尘。 2、水污染 主要为地面清洗产生的废水，污染物为 SS。 3、噪声 主要为风机、球磨机、分选机、干燥筒等设备运行时产生的噪声。 4、固体废物 主要是废包装料及机修废机油。 5、生态环境 项目位于厂区内，不新增用地，项目建设不会改变土地利用功能，周边植被 为人工绿化的草本植物，周边无野生动物栖息地，项目建设对评价区的植物、动 物、生态系统结构等影响小。 2.5 污染源强核算 2.5.1 施工期污染源强核算 1、大气污染物 （1）施工扬尘 施工期间的建构筑物基础挖土、建筑材料的现场搬运及堆放等都将带来扬尘 污染，主要影响施工场地内及下风向区域。施工期间建筑材料的运入，将会产生 一定量的二次扬尘。另外，项目工程需要的水泥、砂石料等建筑材料在场地内暂 时堆存，清场整地和绿化过程中及其土方搬运等，若采取控制措施不当，将引起 二次扬尘，影响周围环境空气。 （2）涂料喷涂废气 项目建构筑物、工艺设备和管道等在使用涂料喷涂时，会挥发产生主要污染 物为甲苯、二甲苯、醛类等有机废气，均为毒性较大的物质。由于项目使用的涂 料量不大且喷涂施工时间短，挥发排放的有机废气量很少。 （3）焊接烟尘 项目建构筑物的钢结构、管道、支架等焊接过程会产生焊接烟尘。项目焊接 施工多采用一般常用的手工电弧焊工艺，参考有关资料，施焊时发尘量约为 200~280mg/min，焊接烟尘颗粒物主要含 Fe2O3（烟尘约占 50%）、SiO2（烟尘 约占 20%）、MnO2（烟尘约占 7.5%）及 CaO、MgO 等。项目焊接施工产生焊 接烟尘的防治措施可采取：当焊接工位变动范围不大时，可采用移动式焊接烟尘 净化器处理；当焊接工位变动范围较大时，移动式焊接烟尘净化器使用不便，应 保证焊接施工的通风扩散排放。 2、水污染物 （1）施工废水 项目施工废水主要来自土建施工阶段的小型混凝土养护过程，其特点是含高 浓度悬浮物。类比调查分析，项目土建工程施工废水产生量约为 2.0m3/d，其 SS 值可达 3000~4000mg/L，同时含有泥沙、砂石等。根据不同施工位置和场地条 件，可在施工场地现场设置相应的简易导排水沟和沉淀池，收集的施工废水经沉 淀处理，上层清水可回用于施工过程或施工场地洒水抑尘。 （2）生活污水 本项目施工期间不在厂区及场地内设置施工生活营地，施工人员生活污水自 来在厂区内如厕、盥洗等冲洗水，用水定额取 50L/(人·d)计。排水量按用水量的 85% 计 ， 施 工 高 峰 期 人 数 约 20 人 ， 则 施 工 人 员 生 活 污 水 最 大 产 生 量 约 0.85m3/d，主要污染物为 COD、BOD5、SS、氨氮，可充分依托厂区生活污水 排水系统排至厂区污水处理站处理。 3、噪声 项目施工期噪声主要分为施工机械噪声和施工作业噪声。高噪声施工机械主 要为振捣机、吊车、砂轮机、切割机等；施工作业噪声主要指一些零星敲打声、 装卸车辆的撞击声等，多为瞬时噪声。这些施工噪声中，对环境影响最大的是施 工机械噪声。根据类比调查，施工机械运行时噪声值在 85~106dB(A)左右。 4、固体废物 （1）建筑垃圾 项目建设场地现状平整，土石方工程内容主要为建构筑物和工艺设备的基础 开挖，土石方量很少，可用于场地回填和整平，基本无废弃土石方。 项目施工阶段会产生少量的施工残渣和废弃建材，如砂石、废板材、金属废 料等。产生量约 5.0t，建筑垃圾中的混凝土渣、砂石等可回收利用或用于场地就 地回填，废钢筋、废板材等可统一收集后外售给废品回收单位。 （2）废包装物 项目施工使用各类材料过程中，产生的各类包装袋、包装箱等一般固体废物 可以分类收集后外售。使用涂料等会产生少量的废涂料桶，可统一收集后由销售 单位回收返回厂家用于原用途，根据《关于用于原始用途的含有或直接沾染危险 废物的包装物、容器是否属于危险废物问题的复函》（环函[2014]126 号） ，该包 装容器不属于危险废物。 （3）生活垃圾 项目场地内不设施工生活营地。施工人员在作业场地会产生少量生活垃圾， 产生量为 10kg/d，可在施工场地内按需要设置垃圾桶等集中收集，每天清运至 指定的垃圾中转设施堆存，交由当地环卫部门统一处置。 2.5.2 营运期污染源强核算 1、大气污染物 （1）干燥尾气 本项目干燥热源由1台燃气炉提供，燃料为天然气，用量为260m3/h，一年 运行6250h。参考《工业污染源产排污系数手册（2010年修订》，燃烧1万m3天然 气产生烟气量136259.17Nm3，根据《环境保护实用数据手册》相关资料，燃烧 10000m3的天然气产生6.3kg的NOX，1.0kg的SO2，2.4kg的烟尘，则本项目蒸汽发 生器产生的污染物见表2.5-1。 表2.5-1 燃气炉产生的污染物统计表 污染物 产生系数 产生量 产生浓度 废气量 136259.17m3/1万m3-原料 2550.8万m3/a —— SO2 1.0kg/1万-原料 187.2kg/a 7.3mg/m3 NOX 6.3kg/1万-原料 1179.36kg/a 46.2 mg/m3 烟尘 2.4kg/1万-原料 449.28kg/a 17.8 mg/m3 干燥过程产生的粉尘量为 20kg/t 产品，则粉尘产生量为 320kg/h。 （2）包装产生的粉尘 成品包装会产生粉尘，产生量约为 6.0kg/h。 上述干燥尾气和包装产生的废气收集后通过一套“旋风除尘器+布袋除尘器” 处理后通过 15m 排气筒排放。废气量 30000m3/h，处理前后各污染物浓度见表 2.5-2。 表2.5-2 干燥尾气各污染物产、排情况统计 处理前 污染物 处理后 处理措施 排放浓度 产生量kg/h 产生浓度mg/m3 SO2 0.03 1.0 旋风除尘+布袋除 0.03 1.0 NOX 0.19 6.3 尘处理后通过15m 0.19 6.3 粉尘 326.07 10869 0.33 10.9 排放量kg/h 排气筒排放，处理 效率达99.9% mg/m3 （3）大气污染物核算 表 2.5-3 序号 排放口编号 大气污染物有组织排放量核算表 污染物 颗粒物 1 排气筒 / 一般排放口合计 有组织排放总计 核算排放速率 （kg/h） 核算年排放量 （t/a） 0.33 2.062 SO2 1000 0.03 0.188 NOX 6300 0.19 1.19 主要排放口合计 / 核算排放浓度 （μg/m3） 主要排放口 10900 / 颗粒物 SO2 NOX 一般排放口 / / 有组织排放总计 颗粒物 SO2 NOX 2.062 0.188 1.19 / / / 2.062 0.188 1.19 2、水污染物 主要是地面清洗废水，产生量为 2.7m3/d，通过厂区污水管道进入现有污水 处理站处理，处理后回用，不外排。 3、噪声 主要为风机、球磨机、分选机、干燥筒等设备运行时产生的噪声，噪声源强 详见表 2.5-3。 表 2.5-3 噪声声源设备源强一览表 治理前 单位：dB(A) 设备名称 数量 1 球磨机 1台 90 70 2 浮选机 16台 80 60 3 过滤机 2台 85 设置在车间，安装基础 65 4 泵 6台 90 减振措施，厂区绿化 70 5 水泵 1台 90 70 6 干燥筒 1台 90 70 7 风机 2台 90 70 8 运输车辆 —— 90 声级值dB（A） 治理措施 治理后 序号 声级值dB（A） 加强管理，限值车速、 禁止鸣笛 70 4、固体废物 主要为包装过程产生的废包装袋、除尘器收集的粉尘和设备维修产生的废机 油，废包装袋产生量约为 1.0t/a，出售给废品回收公司；除尘器收集的粉尘量为 325.7t/a，作为产品；设备维修产生的废机油量约为 0.1t/a，根据《国家危险废 物名录（2008）》，废机油属于危险废物（HW08），应严格按照《危险废物贮存 污染控制标准》（GB18597-2001）要求进行储存及管理，经密闭收集桶收集后 送西洋实业危废暂存库，定期由贵州快联华恒石化有限公司收走统一处理。 2.6 非正常工况排污 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》中对非正常排放的定义，非正常 排放包括开、停车（工、炉）、设备检修、工艺设备运转异常等非正常工况下的 污染物排放以及污染物排放控制措施达不到应有效率等情况下的排放。 根据本项目特点，主要考虑尾气洗涤塔和布袋除尘器出现故障，处理效率为 0 的情况，排放参数详见表 2.6-1。 2.7 污染物汇总 项目污染物排放情况详见表 2.7-1。 2.8 污染物“三本账”计算 表 2.8-1 污染物 现有工程排 放量 全厂“三本账”核算 本工程排放量 排放总量 排放增减量 SO2 58.176 0.188 505.195 0 NOx 26.28 1.19 185.745 0 大气污 颗粒物 84.528 2.062 111.266 0.675 染物 硫酸雾 5.76 0 33.48 0 氟化物 37.368 0 16.874 0 氯化氢 1.008 0 237.413 0.72 COD 0 0 0 0 NH3-N 0 0 0 0 —— 0 0 0 0 废水 固废 注：排放总量=现有工程排放量+本工程排放量-“以新带老”消减量；排放增减量=本工程排 放量-“以新带老”消减量-区域平衡替代本工程消减量。本项目以新带老消减量和区域平衡 替代本工程消减量为 0，表中不列。 表 2.6-1 序号 1 污染源 非正常排放原因 干燥尾气 非正常排放浓 非正常排放 单次持续 年发生 度（mg/m3） 速率（kg/h） 时间/h 频次/次 SO2 1.0 0.03 NOx 6.3 0.19 0.5 1 颗粒物 10869 326.07 污染物 除尘设施发生故障，净化 效率为 0 污染源非正常工况排放参数 表 2.7-1 污染源 污染物 产生浓度 产生量 废水 地面冲洗 废水量 —— 810m3/a 废气量 —— 18750 万 m3/a SO2 1.0 0.188 NOX 6.3 1.19 粉尘 10869 2062 粉尘 —— 325.7t/a —— 1.0t/a 干燥尾气 布袋除尘器 包装 固废 废包装 袋 立即停止生产，待维修能正常运 行后再生产 项目污染物产生及排放情况汇总 类别 废气 应对措施 处理措施 排放浓度 排放量 —— 0 —— 18750m3/a 旋风+布袋除尘器处理 1.0 0.188 后通过 15m 排气筒排放 6.3 1.19 10.9 2.062 作为产品 —— 0 —— 出售给废品回收公司 —— 0 —— —— 0 —— 排放至公司污水处理 站处理 排放去向 公司污水 处理站 大气 储存在危废暂存间，定 设备维修 废机油 —— 0.1t/a 期交由有资质的单位 处理 3 环境现状调查与评价 3.1 自然环境现状调查 3.1.1 地理位置 贵州西洋实业有限公司位于贵州省息烽县温泉镇尹庵村，地理位置为东经 106°48′、北纬 27°15′，厂区南距贵阳市 110km，北距遵义市 70km，贵—遵高 速和国道 210 从厂区西侧 8km 处通过，川黔铁路从厂区西侧 5km 处通过，最近 的养龙司火车站离厂区仅 4km。厂区地理位置优越，交通便利。 3.1.2 地形地貌 项目所在地属扬子准地台黔北台隆遵义断拱贵阳复杂构造变形区，属黔中区 低中山溶蚀地貌，地面切割较强，地形破碎，山势较高，峡谷较多，项目区海拔 高度为+800m～+1200m，坡度 15°，总体地形南高北低，东高西高，为向北倾 斜的峡谷地形。 所在位置属贵州黔北三迭系下统和中统地层（该区缺失上三迭统地层），岩 性是一套厚约 300m 的灰岩和白云岩，地层产状为 80°∠21°，局部地段夹有少 量泥质灰岩。在厂区南东山头的半坡上，有一条断层通过，此断层为区域逆断层， 断层面胶结紧密。在黑神庙一带该断层出露明显，出露长度有 10km 多，在该断 层上盘，由于断层的逆推作用，岩层产状变为 220°∠30°，整个厂区的沉积环境 为浅海-泄湖相沉积环境。规划区域地表土层较薄部分地块已有灰岩出露，场地 自然地基承载力约 150-200kN/m2。 3.1.3 地质 （1）地质构造 评价区大地构造上属上杨子准地台黔北台隆遵义拱断贵阳复杂构造变形区， 为毕节 NNE 向构造和息烽至都拉营复式向斜中的一部分。区内构造线方向主要 呈北东向和北西向，褶皱及断裂发育。主要有茶园沟背斜和新民向斜。 ①茶园沟背斜：位于调查区的中部，项目所在地以西。轴向北北东向，延长 约 2.3km，呈长条状，背斜长轴方向分别被断层切割。东翼地层倾角较陡 52～ 80°，西翼倾角较缓 30～35°。为不对称背斜，轴面向西倾。核部出露最老地层 为中二叠统栖霞组及茅口组，两翼依次出露下三叠统夜郎组、松子坎组、狮子山 组。 ②新民向斜：位于调查区的东部。轴向北北东，向北东延伸至调查区外，延 长约 15km，呈长条状，背斜长轴方向分别被断层切割。东翼北段地层发生倒斜， 倾角 44～85°，南段倾角较缓 18～46°，西翼倾角较缓 13～47°。为不对称向斜， 北段至南段轴面由倾向西北逐渐过倾向南东。核部出露最新地层为中三叠统狮子 山组，两翼依次出露中下三叠统松子坎组、下三叠统茅草铺组、夜郎组、中二叠 统栖霞组及茅口组、梁上组。 断裂构造主要有养龙司断层、光石坡断层、鹿子山断层、大尖山断层。 ①养龙司断层：位于调查区西部，走向北北东，延伸长 12km，性质为逆断 层，总体倾向东南，倾角 60～70°，平均 65°，垂直断距一般为 200m。破碎带 宽 10～20m，破碎带成分为角砾岩。北西盘（下盘）和南东盘（上盘）地层均 为中下三叠统茅草铺组和中三叠统松子坎组地层。 ②光石坡断层：位于调查区西部，走向北北东，延伸长 11km，性质为逆断 层，总体倾向东南，倾角 60～80°，平均 70°，垂直断距＜300m。破碎带宽 15～ 50m，破碎带成分为角砾岩。北西盘（下盘）地层为中下三叠统茅草铺组和中三 叠统松子坎组、狮子山组地层；南东盘（上盘）主要为栖霞组、茅口组、上二叠 统龙潭组、下三叠统夜郎组、松子坎组。 ③鹿子山断层：位于调查区中部，走向北东（近 45°），延伸长 23km，倾向 南东，性质为逆断层，其地表倾角 45～60°，深部变缓，倾角 15～25°，垂直断 距大于 3500m，断层附近发育倒转背斜。北西盘（下盘）主要为栖霞组、茅口 组、上二叠统龙潭组、下三叠统夜郎组、茅草铺组；南东盘（上盘）主要为震旦 系至二叠系地层。断层破碎带宽达 10～120m。 ④大尖山断层：位于调查区东部，走向北北东，延伸长 14.5km，性质为逆 断层，总体倾向东南，倾角 60 ～80° ，平均 70° ，断距较大，垂直断距大于 1200m。破碎带宽 10～60m，破碎带成分为角砾岩。西北盘（下盘）主要为寒 武系娄山关组至中下三叠统嘉陵江组地层，北段地层均发生倒转；东南盘（上盘） 主要为寒武系娄山关组至下三叠统茅草铺组地层。 （2）地层岩性及水文地质 项目场地所在区域出露地层有：震旦系上统、寒武系、二叠系中上统、三叠 系下统、三叠系中统，地层岩性由新到老叙述见表 3.1-1。 表 3.1-1 界 系 项目场地区域地层岩性简表 名称 地层代号 狮子山组 T2sh 松子坎组 T2s 茅草铺租 T1m 厚度 m 328~68 0 153~47 0 189~75 7 夜郎组 T1y 250~41 7 上统 龙潭组 P3l 130~30 7 中统 栖霞、茅口 组 P1q+m 中上统 娄山关组 Є2-3lss 106~38 4 257~53 0 清虚洞组 Є1q 155~23 3 金顶山组 Є1j 89~177 明心寺组 Є1m 牛蹄塘组 Є1n 429~53 8 12~158 上统 灯影组 Zbd 10~298 下统 陡山沱组 Zbn 50~330 统 中统 三叠 系 中 生 界 寒武 系 震旦 系 下统 下统 岩性描述 浅灰色块状白云岩夹白云质灰岩 浅灰-深灰色泥晶灰岩与杂色粘土岩互 层夹泥晶白云岩 浅灰、灰色中厚层泥晶白云岩、溶塌角 砾岩 下部浅灰绿、灰黄色薄层粘土岩夹泥灰 岩；中部为浅灰色薄至中层细晶灰岩； 上部为紫红色偶夹灰绿色薄层粘土岩 灰、深灰、灰黄色页岩、粘土岩、粉砂 质粘土岩夹深灰色薄层硅质岩、炭质页 岩及煤层 灰色厚层灰岩夹燧石灰岩 灰至浅灰色薄至中厚层细至中粒白云 岩 下部浅灰、 、灰色中至厚层微晶灰岩夹 灰绿、黄绿色钙质粘土岩；上部浅灰、 灰色薄至厚层细-微晶白云岩、粘土质 白云岩 灰、灰黄色薄至厚层砂岩夹砂质页岩、 灰岩 灰黄、灰绿、黄绿色页岩、砂质页岩 黑色炭质页岩 中厚层夹薄层细粒白云岩，夹泥质白云 岩 浅灰、深灰色中厚层白云岩、硅质白云 岩，局部夹透镜状、团块状硅质岩及磷 块岩、含磷白云岩；中部为深灰、蓝灰 色中厚层致密块状、条带状、碎屑状及 角砾状磷块岩 根据地下水赋存介质的不同，工作区地下水可分为碳酸盐岩岩溶水和基岩裂 隙水两大类型。工作区地下水资源构成以岩溶水为主，基岩水次之。其中，碳酸 盐岩岩溶水，可根据含水层的岩性及组合关系划分为纯碳酸盐岩岩溶水和碳酸盐 岩夹碎屑岩岩溶裂隙水。 ①纯碳酸盐岩岩溶水： 纯碳酸盐岩岩溶水集中分布在震旦系灯影组（Zdn）、寒武系清虚洞组 （Є1w）、娄山关组（Є2-3lss）、二叠系栖霞茅口组（P1q+m）、三叠系茅草铺组 （T1m） 、狮子山组（T2g）白云岩、灰岩、白云质灰岩地层中。该含水岩组为一 套较纯的碳酸盐岩，岩性以白云岩、灰岩为主，夹少量的白云质灰岩、泥质条带 灰岩、燧石灰岩。地下水赋存于溶洞、管道、溶蚀裂隙、孔隙中，水量中等~丰 富。据“1:20 万息烽幅区域水文普查报告”，泉水一般流量为 0.5~30.0L/s，枯季 地 下 水 径 流 模 数 5.8~15.6L/s·km2 ， 地 下 水 化 学 类 型 为 HCO3-Ca 、 HCO3-Ca·Mg，矿化度 0.12~0.55g/L。 ②碳酸盐岩夹碎屑岩岩溶裂隙水： 碳酸盐岩夹碎屑岩岩溶裂隙水集中分布在三叠系夜郎组（T1y）、松子坎组 （T2s）燧石灰岩、砂页岩、硅质岩互层的岩石地层中。含水岩组由碳酸岩与碎 屑岩组成，构成夹层及互层状的水文地质结构。碳酸盐岩中泥质成分较重，夹层 常以砂页岩、泥岩为主，地下水赋存于可溶性岩层的溶洞、裂隙、孔隙中。易形 成岩溶水与基岩裂隙水并存的含水系统，其中碎屑岩起隔水作用，使岩溶水受其 制约作顺层运动。这种间层状的水文地质构造分布普遍，对岩溶地下水的运动和 排泄起着非常重要的控制作用。泉水一般流量 0.05~5.0L/s，枯季地下水径流模 数 1.6~2.4L/s·km2，地下水化学类型为 HCO3-Ca·Mg，矿化度 0.3~0.4g/L。 ③基岩裂隙水： 基岩裂隙水主要分布在震旦系陡山沱组（Zbn）、寒武系牛蹄塘组（Є1n）、 明心寺组（Є1m）、金顶山组（Є1j）粉砂岩、页岩、泥岩和二叠系龙潭组（P3l） 粘土岩夹煤层等岩石地层中，地下水主要分布于浅部的风化裂隙、构造裂隙中， 地下水通常具有就地补给就地排泄的典型特点，泉水流量较小，水量贫乏。 （3）地下水补径排特征 调查评价范围属于长江流域乌江水系汇水范围内，调查评价范围地下水类型 与含水层结构相对单一，是本区水文地质条件的基本特点。地下水的补径排特点 跟地形地貌、地层岩性、地质构造、各含水层之间的相互联系、地下地表分水岭 等密切联系。 本项目所在地下水含水层属于纯碳酸盐岩岩溶水层，根据地形地貌、地层岩 性、地表水系及地表分水岭确定调查评价范围为：北起分水岭，向东至龙潭组相 对隔水层，南抵温泉、弯子一带，西至茶园沟-山望陇一带。该水文地质单元地 下水的主要补给来源为大气降水，大气降水沿着地表溶蚀裂隙、溶沟溶槽、落水 洞等入渗补给地下水，受地形及岩层产状控制，向南径流，在自立沟、天台村一 带以岩溶裂隙泉的形式排泄。 区域环境水文地质图见图 3.1-1。 图3.1-1 区域水文地质图 3.1.4 气候与气象 息烽县属亚热带季风湿润气候，具有北亚热带季风山地湿润气候的特征，春 季冷暖多变，夏季不甚炎热，秋季多绵雨雾天，冬季较长但不甚严寒。根据息烽 县气象局提供的气候统计资料，年平均气温为 14.4℃，极端最高气温 36.5℃ （1972.8.7），极端最低气温-7.6℃（1977.1.30），最热月平均气温 24.1℃，最 冷 1 月 3.7 ℃ 。 年 平 均 降 水 量 1168.3mm ， 但 分 布 不 均 ， 最 大 年 降 雨 量 1498.3mm，最小年降水量 880.3mm。年平均蒸发量为 1193.2mm，与降雨量 基本持平。年平均相对湿度 81%，极端最小值 11％。年平均无霜期 270 天。年 平均日照时数为 1411.9h，仅占可照时数的 23.7％。年平均风速 2.1m/s，极大 风速 19m/s，静风频率占 28％为最多，常年主导风 NW，次主导风 SE。 3.1.5 水文 1、地表水 贵州西洋实业有限公司厂区附近地表水主要为温泉镇河和洋水河。项目雨水 经过排水沟排放，经污水处理站旁的落水洞进入地下暗河，受地形及岩层产状控 制，向南径流，在自立沟、天台村一带以岩溶裂隙泉的形式进入温泉镇河，在窑 上汇入洋水河。 温泉镇河发源于温泉镇王宝山，向东径流，沿途流经温泉镇、息烽温泉，在 窑上汇入洋水河，温泉镇河全长 5.8km，多年平均流量 0.33m3/s，枯水期流量 0.1m3/s，按Ⅲ类水体控制，现状服务功能为农灌及景观，无饮用功能。 洋水河发源于开阳县的金钟镇，由南向北径流，在门前坝与古岔河汇合，两 河汇合后再流经 500m 汇入乌江，洋水河全长 49.9km，流域面积 158km2，丰 水期平均流量 3.47m3/s，平水期 2.79m3/s，枯水期 2.18m3/s，按Ⅲ类水体控制， 目前的现状服务功能为农灌、景观及工业用水，无饮用功能。 项目区域水系图见图 3.1-2。 2、地下水 根据地下水赋存介质的不同，工作区地下水可分为碳酸盐岩岩溶水和基岩裂 隙水两大类型。工作区地下水资源构成以岩溶水为主，基岩水次之。其中，碳酸 盐岩岩溶水可根据含水层的岩性及组合关系划分为纯碳酸盐岩岩溶水和碳酸盐 岩夹碎屑岩岩溶裂隙水。 ①纯碳酸盐岩岩溶水： 纯碳酸盐岩岩溶水集中分布在震旦系灯影组（Zdn）、寒武系清虚洞组（∈ 、娄山关组（∈ 2-3lss）、二叠系栖霞茅口组（P1q+m）、三叠系茅草铺组 1w） （T1m） 、狮子山组（T2g）白云岩、灰岩、白云质灰岩地层中。该含水岩组为一 套较纯的碳酸盐岩，岩性以白云岩、灰岩为主，夹少量的白云质灰岩、泥质条带 灰岩、燧石灰岩。地下水赋存于溶洞、管道、溶蚀裂隙、孔隙中，水量中等~丰 富。据“1：20 万息烽幅区域水文普查报告”，泉水一般流量为 0.5~30.0L/s，枯季 地 下 水 径 流 模 数 5.8~15.6L/s·km2 ， 地 下 水 化 学 类 型 为 HCO3-Ca 、 HCO3-Ca.Mg，矿化度 0.12~0.55g/L。 ②碳酸盐岩夹碎屑岩岩溶裂隙水： 碳酸盐岩夹碎屑岩岩溶裂隙水集中分布在三叠系夜郎组（T1y）、松子坎组 （T2s）燧石灰岩、砂页岩、硅质岩互层的岩石地层中。含水岩组由碳酸岩与碎 屑岩组成，构成夹层及互层状的水文地质结构。碳酸盐岩中泥质成分较重，夹层 常以砂页岩、泥岩为主，地下水赋存于可溶性岩层的溶洞、裂隙、孔隙中。易形 成岩溶水与基岩裂隙水并存的含水系统，其中碎屑岩起隔水作用，使岩溶水受其 制约作顺层运动。这种间层状的水文地质构造分布普遍，对岩溶地下水的运动和 排泄起着非常重要的控制作用。泉水一般流量 0.05~5.0L/s，枯季地下水径流模 数 1.6~2.4L/s·km2，地下水化学类型为 HCO3-Ca·Mg，矿化度 0.3~0.4g/L。 ③基岩裂隙水： 基岩裂隙水主要分布在震旦系陡山沱组（Zbn）、寒武系牛蹄塘组（∈1n）、 明心寺组（∈1m）、金顶山组（∈1j）粉砂岩、页岩、泥岩和二叠系龙潭组（P3l） 粘土岩夹煤层等岩石地层中，地下水主要分布于浅部的风化裂隙、构造裂隙中， 地下水通常具有就地补给就地排泄的典型特点，泉水流量较小，水量贫乏。 调查评价范围属于长江流域乌江水系汇水范围内，调查评价范围地下水类型 与含水层结构相对单一，是本区水文地质条件的基本特点。地下水的补径排特点 跟地形地貌、地层岩性、地质构造、各含水层之间的相互联系、地下地表分水岭 等密切联系。 本项目所在地地下水的主要补给来源为大气降水，大气降水沿着地表溶蚀裂 隙、溶沟溶槽、落水洞等入渗补给地下水，受地形及岩层产状控制，项目区域地 下水向南径流，在自立沟、天台村一带以岩溶裂隙泉的形式进入温泉镇河，在窑 上汇入洋水河。 3.1.6 植被、生物多样性 评价区一带以石灰土、粗骨土和黄壤为主，自然植被以白贵阳境内土壤以酸 性黄壤为主。与石灰岩、白云岩、砂岩、页岩等交错分布，也发育了各种酸性土 壤植物群落。地带性植被为中亚热带湿润性常绿阔叶林，以壳斗科、樟科、山茶 科为主的阔叶林。截至 2010 年，息烽县已查明的树木有 104 科 263 种，野草 61 科 227 种，药用植物 110 科 227 种，水生、陆生和两栖动物数百种。 本项目为设施改造工程，不新征土地，项目所在地无原生植被。 图 3.1-2 项目区域水系图 3.2 环境质量现状调查与评价 3.2.1 环境空气质量现状监测与评价 （1）数据来源及处理方法 本报告原始数据来源为息烽县坪上站 2017 年空气质量逐日监测数据。数据 统计分析方法参照《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）中相 关内容执行。 （2）数据信息 ①站点信息 表3.2-1 序 号 数据年 份 站点名 称 站点类 型 1 2017 坪上站 城市点 省 份 贵 州 站点信息表 市 经度 纬度 距厂址距 离 与评价范围 关系 贵阳 市 106.7232 27.1029 18.2km 评价范围内 ②原始环境空气质量监测数据有效天数 表3.2-2 环境质量监测数据有效天数 污染物名称 SO2 NO2 PM10 PM2.5 CO O3-8h 有效天数 357 357 356 354 356 354 （3）环境空气质量数据统计结果 表3.2-3 污染物 名称 SO2 NO2 PM10 PM2.5 CO O3 年评价指标 基本污染物环境质量现状统计结果 评价标准 现状浓度/ /（μg/m3） （μg/m3） 150 24h平均第98百分位数 60 年平均 80 24h平均第98百分位数 40 年平均 150 24h平均第95百分位数 70 年平均 75 24h平均第95百分位数 35 年平均 4000 24h平均第95百分位数 160 日均最大8h平均值 注：超标频率=全年超标天数/全年有效天数 43 13.74 37 13.88 116 63.72 71 32.18 960 71.68 占标率/% 28.7 22.9 46.3 34.7 77.3 91.0 94.7 91.9 24 44.8 超标频率 /% 0 / 0 / 0 2.81 / 3.39 0 0.56 达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 从表中统计情况可以看出项目所在区域属于达标区。 3.2.2 地表水环境现状监测与评价 本次评价引用《贵州西洋实业有限公司 2.5 万吨/年无水氯化钙干燥系统项 目环境现状监测报告》中地表水监测数据，监测单位：贵州昊华工程技术有限公 司，监测时间：2019 年 2 月 11 日至 2 月 13 日。 1、现状监测 （1）监测项目 按照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）的基本项目，结合区域水污 染因子、厂区现有废水及本项目废水特征进行适当删减，监测因子选取：pH、 COD、 BOD5、NH3-N、SS、总磷（以 P 计）、氯化物、石油类、粪大肠菌群，测定水 温、流量等河流参数。 （2）监测断面布设 调查水体为温泉镇河和洋水河，共设 3 个监测断面，见表 3.2-4 和图 3.2-1。 表 3.2-4 地表水环境监测断面布设 水体 编号 监测断面 断面性质 温泉镇河 W1 汇入洋水河前 500m（窑上断面） 控制断面 洋水河 W2 温泉镇河汇入口上游 500m（下寨断面） 对照断面 洋水河 W3 温泉镇河汇入口下游 500m（老桥断面） 控制断面 图 3.2-1 环境现状监测布点图 （3）监测频次 监测一期，连续 3 天，每天 1 次，取样分析时间为 2019 年 2 月 11 日至 2 月 13 日。 （4）监测分析方法 按照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）的要求和国家有关水环境监 测技术规范进行。 2、环境现状评价 （1）评价因子 所有水环境质量现状监测项目。 （2）评价方法 采用单项水质参数标准指数法。 对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算公式如下： Si = Ci / Csi 式中：Si — 第 i 个水质因子的标准指数，量纲为一； Ci — 第 i 个水质因子的监测质量浓度值，mg/L； Csi — 第 i 个水质因子的标准质量浓度值，mg/L。 pH 值的标准指数计算公式： SpH,j = (7.0 - pHj) / (7.0 - pHsd) pHj ≤7.0 SpH,j = (pHj- 7.0) / (pHsu- 7.0) pHj ＞7.0 式中：SpH,j — pH 值的标准指数，量纲为一； pHj — pH 监测值； pHsd — 评价标准的下限值； pHsu — 评价标准的上限值。 水质参数的标准指数大于 1，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经 不能满足使用要求。 （3）评价标准 执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准限值，SS 参 照《地表水资源质量标准》（SL63-94）三级标准。 （4）评价结果 地表水现状监测及评价结果统计见表 3.2-5。 表 3.2-5 评价因子 pH 地表水环境质量现状监测及评价统计 项目 W1 断面 W2 断面 W3 断面 监测平均值 8.11 8.38 8.4 标准指数 0.56 0.69 0.7 超标倍数 0 0 0 6~9 标准值 COD 监测平均值(mg/L) 9.43 9.73 9.8 标准指数 0.47 0.49 0.49 超标倍数 0 0 0 ≤20 标准值(mg/L) BOD5 监测平均值(mg/L) 1.09 2.32 2.4 标准指数 0.27 0.58 0.6 超标倍数 0 0 0 评价因子 项目 W1 断面 监测平均值(mg/L) 0.05 0.025L 0.025L 标准指数 0.05 0.0125 0.0125 超标倍数 0 0 0 ≤1.0 标准值(mg/L) SS W3 断面 ≤4 标准值(mg/L) 氨氮 W2 断面 监测平均值(mg/L) 12.33 26.67 21.67 标准指数 0.41 0.89 0.72 超标倍数 0 0 0 ≤30 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 0.15 0.23 0.5 总磷 标准指数 0.73 1.17 2.48 （以 P 计） 超标倍数 0 0.17 1.48 ≤0.2 标准值(mg/L) 氯化物 监测平均值(mg/L) 10L 10.8 12.2 标准指数 0.02 0.0432 0.05 超标倍数 0 0 0 ≤250 标准值(mg/L) 石油类 监测平均值(mg/L) 0.06L 0.06L 0.06L 标准指数 0.6 0.6 0.6 超标倍数 0 0 0 ≤0.05 标准值(mg/L) 监测值/个/L 2400 2600 2200 粪大肠 标准指数 0.24 0.26 0.22 菌群 超标倍数 0 0 0 ≤10000 标准值/个/L 水温 ℃ 10.5 11.23 12.47 流量 m3/s 0.3 0.4 0.5 注：检测结果小于最低检出限时，以“检出限+L”表示，并以检出限的半值参与统计分析。 根据表 3.2-10 监测与评价结果，温泉镇河汇入洋水河前 500m（窑上断面） （W1）监测水质因子均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标 准，温泉镇河汇入口上游 500m（洋水河，下寨断面）（W2）、温泉镇河汇入口 下游 500m（洋水河，老桥断面）（W3）总磷超标，超标倍数分别为 0.17 倍和 1.48 倍，其余指标均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。 W2 和 W3 断面总磷超标原因主要是洋水河上游开阳段两岸企业、生活污水处理 厂、渣场渗漏和生活垃圾处理厂的排放导致的。 对于洋水河总磷和氟化物超标问题，贵阳市委市政府及开阳县委县政府已委 托“国家长江保护修复联合研究中心贵阳驻点工作组”以实际环境问题为出发点， 提升流域水质 探索统筹兼顾污染治理与产业发展的生态环境保护新思路。中国 环境科学研究院由环境生态科学研究所牵头，组建了包含水生态、水环境、清洁 生产、水污染控制、环境风险评价等学科的工作组，开展现场调研，确定了流域 生态问题调查与诊断分析、流域主要污染治理设施有效性评估、产业发展清洁生 产水平、资源的循环利用分析、流域水环境标准与绿色发展、流域水环境管理体 制机制研究以及流域生态环境综合治理的“6+1”工作方案。首先，开展全流域水 资源、水环境、水生态调查，系统梳理流域生态环境现状、矿产资源开发及突出 生态环境问题，明确各主要环境问题成因及发展规律；其次，采用“边研究、边 产出、边应用”工作模式，针对流域内已经实施的各项水污染治理设施和生态修 复项目开展系统诊断与验证，评估其有效性，及时提出整改要求和方案，让地方 政府尽快组织实施，同时，开展清洁生产水平与资源综合利用分析，挖掘企业内 部污染消减潜力；最后，立足长远，研究提出系统解决区域结构性污染及生态环 境监管机制问题的方案，提出流域绿色发展建议。2019 年 1 月 23 日，贵阳市生 态环境局对《开阳县洋水河流域水生态环境治理工作方案》组织专家进行评审， 建议以方案为指导结合开阳县洋水河流域水质管理需求，制定科学、可操作、投 资小、效益高等治理措施。 治理目标：通过流域综合治理，流域生态功能得到有效保护，生态环境风险 得到有效控制，生态环境质量持续改善。同时进一步提升企业清洁生产水平，提 升区域循环经济发展程度。到 2020 年底，洋水河水质稳定达到或优于 III 类，流 域内各类环境风险基本控制，企业清洁生产水平和循环经济发展达到国内先进水 平；到 2030 年，流域水生态彻底改善，实现流域污染治理体系与监管能力现代 化，形成绿色发展方式和生活方式。 3.2.3 地下水质量现状监测与评价 1、地下水质量现状监测 （1）监测项目 按照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）的基本监测项目，结合项目 厂区废水特征、区域地下水类型及污染源状况进行适当调整，监测因子选取为： pH、氯化物（Cl-）、硫酸盐（SO42-） 、氨氮（NH3-N）、硝酸盐（以 N 计） 、亚硝 酸盐（以 N 计）、挥发性酚类（以苯酚计）、总硬度（以 CaCO3 计）、溶解性总 固体、高锰酸盐指数、砷（As）、汞（Hg）、铬（六价）（Cr6+）、铅（Pb）、铜 （Cu） 、镉（Cd） 、镍（Ni） 、氰化物、氟化物、总大肠菌群等。同步测定水温和 水点流量等参数。 （2）监测点布设 根据项目区域水文地质调查成果，结合历史监测资料，在项目场区所在水文 地质单元及其周边布设 5 个监测点，见表 3.2-6、图 3.2-2。 表 3.2-6 地下水质量现状监测布点 编号 取样点位置 与项目边界距离（m） 备注 S1 自立沟附近泉水 3280 项目场地西南面 S2 天台村附近泉水 2570 项目场地南面 S3 尹庵村附近泉水 620 项目场地西南面 S4 马庄村附近泉水 515 项目场地北面 S5 赶子村附近泉水 1900 项目场地东南面 图 3.2-2 地下水监测布点图 （3）监测频次 监测一期，连续 3 天，每天 1 次。 （4）监测分析方法 按照《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）以及《地下水质量标 准》（GB/T14848-2017）的规定进行监测和分析。pH 值、水温等不稳定项目 在现场测定。 2、地下水环境现状评价 （1）评价方法 采用单项水质参数标准指数法，详见上述地表水环境质量评价方法。 （2）评价标准 执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类水质标准。 （3）评价结果 地下水质量现状监测及评价结果统计见表 3.2-7。 表 3.2-7 评价因子 pH 氯化物 硫酸盐 氨氮 硝酸盐 亚硝酸盐 挥发酚 项目 监测平均值 标准指数 超标倍数 标准值 监测平均值(mg/L) 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 地下水环境质量现状监测及评价统计 S1 7.39 0.26 0 10L 0.02 0 18.1 0.07 0 0.025L 0.025 0 2.14 0.107 0 0.0023 0.115 0 0.0003L S2 7.17 0.11 0 S3 7.10 0.069 0 6.5≤pH≤8.5 32.4 17.17 0.13 0.069 0 0 ≤250 199.33 147 0.80 0.588 0 0 ≤250 0.077 0.025L 0.154 0.025 0 0 ≤0.5 13.48 11.94 0.674 0.597 0 0 ≤20 0.0077 0.0087 0.0077 0.0087 0 0 ≤1 0.0003L 0.0003L S4 7.4 0.267 0 S5 7.34 0.229 0 10L 0.02 0 10L 0.02 0 56.07 0.224 0 32.67 0.129 0 0.025L 0.025 0 0.025L 0.025 0 0.483 0.024 0 2.01 0.1 0 0.003L 0.0015 0 0.005 0.005 0 0.0003L 0.0003L 评价因子 项目 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 总硬度 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 溶解性总 固体 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 耗氧量 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 砷 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 汞 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 铬（六价） 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 铅 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 铜 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 镉 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 镍 超标倍数 标准值(mg/L) 氰化物 监测平均值(mg/L) S1 0.075 0 S2 0.075 0 271.07 0.60 0 534.27 1.187 0.187 295.33 0.295 0 923.33 0.923 0 0.93 0.31 0 1.067 0.356 0 0.0003L 0.015 0 0.0003L 0.015 0 0.00004L 0.02 0 0.00004L 0.02 0 0.004L 0.04 0 0.004L 0.04 0 0.001L 0.05 0 0.001L 0.05 0 0.05L 0.025 0 0.05L 0.025 0 0.0001L 0.01 0 0.00087 0.174 0 0.00001L 0.00025 0 0.00001L 0.00025 0 0.004L 0.004L S3 0.075 0 ≤0.002 458.67 1.02 0.02 ≤450 807 0.807 0 ≤1000 0.827 0.276 0 ≤3.0 0.0003L 0.015 0 ≤0.01 0.00004L 0.02 0 ≤0.001 0.004L 0.04 0 ≤0.05 0.001L 0.05 0 ≤0.01 0.05L 0.025 0 ≤1 0.000106 0.021 0 ≤0.005 0.00001L 0.00025 0 ≤0.02 0.004L S4 0.075 0 S5 0.075 0 239.4 0.532 0 177.27 0.394 0 313 0.313 0 229.67 0.23 0 0.5L 0.083 0 0.5L 0.083 0 0.0003L 0.015 0 0.0003L 0.015 0 0.00004L 0.02 0 0.00004L 0.02 0 0.004L 0.04 0 0.004L 0.04 0 0.001L 0.05 0 0.001L 0.05 0 0.05L 0.025 0 0.05L 0.025 0 0.0001L 0.01 0 0.0001L 0.01 0 0.00001L 0.00025 0 0.00001L 0.00025 0 0.004L 0.004L 评价因子 氟化物 总大肠菌 群 水温 流量 项目 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值(mg/L) 标准指数 超标倍数 标准值(mg/L) 监测平均值 (MPN/100mL) 标准指数 超标倍数 标准值 (MPN/100mL) ℃ L/s S1 0.04 0 S2 0.04 0 0.137 0.137 0 0.167 0.167 0 ＜3 ＜3 0.5 0 0.5 0 S3 0.04 0 ≤0.05 0.29 0.29 0 ≤1.0 S4 0.04 0 S5 0.04 0 0.248 0.248 0 0.162 0.162 0 ＜3 ＜3 ＜3 0.5 0 0.5 0 0.5 0 18.5 —— 17.8 —— ≤3.0 18.6 —— 18.4 —— 18.4 —— 注：检测结果小于最低检出限时，以“检出限+L”表示，并以检出限的半值参与统计分析。 根据表 3.2-7 监测及评价结果，所有水质监测项目包括 pH、氯化物（Cl-）、 硫酸盐（SO42-）、氨氮（NH3-N）、硝酸盐（以 N 计） 、亚硝酸盐（以 N 计） 、挥 发性酚类（以苯酚计）、总硬度（以 CaCO3 计）、溶解性总固体、高锰酸盐指数、 砷（As）、汞（Hg）、铬(六价)（Cr6+ ）、铅（Pb）、铜（Cu）、镉（Cd）、镍 （Ni）、氰化物、氟化物、总大肠菌群： 自立沟附近泉水（S1）、马庄村附近泉水（S4）和赶子村附近泉水（S5） 所有监测项目均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准；天台 村附近泉水（S2）和尹庵村附近泉水（S3）总硬度指标超出《地下水质量标准》 （GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，其余监测项目均满足《地下水质量标准》 （GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。调查区域内某些监测项目超标原因主要为周边 居民生活导致。 3.2.4 声环境现状监测与评价 1、声环境现状监测 （1）监测布点 监测对象为项目厂区边界，环境噪声监测布点具体见表 3.2-8。 表 3.2-8 环境噪声监测布点 编号 监测点布点 监测点位置 监测点数量 N1 厂界东侧 厂界外 1 米 1个 N2 厂界南侧 厂界外 1 米 1个 N3 厂界西侧 厂界外 1 米 1个 N4 厂界北侧 厂界外 1 米 1个 （2）监测频次及时间 监测 1 天，昼间（06：00~22：00）和夜间（22：00~06：00）两个时段 各监测一次。 （3）监测方法 现场测点选择、测量条件和方法按《声环境质量标准》（GB3096-2008） 要求执行。 2、声环境现状评价 环境噪声监测与评价结果表见 3.2-/9。 表 3.2-9 编号 监测点布点 N1 环境噪声监测与评价结果 监测结果及评价[Leq dB(A)] 昼间 达标情况 夜间 达标情况 厂界东侧 52.6 达标 42.7 达标 N2 厂界南侧 50.7 达标 43.4 达标 N3 厂界西侧 50.5 达标 43.8 达标 N4 厂界北侧 50.3 达标 40.5 达标 《声环境质量标准》 （3096-2008） 2 类标准 60 50 由表 3.2-9 可知，项目所在西洋实业的厂界东侧、南侧、西侧、北侧 4 个厂 界点昼间、夜间噪声监测结果满足《声环境质量标准》（3096-2008）2 类标准。 3.2.5 土壤环境现状监测与评价 1、现状监测 1、监测因子 氯化物、硫酸盐、氨氮。 2、监测布点 表 3.2-10 编号 T1 T2 T3 监测土壤点 土壤质量现状监测布点 经纬度 106.820987，27.242896 106.820403，27.242767 106.822884，27.241838 建设项目场址 盐酸罐区 样方 表层样 表层样 表层样 T1 T2 T3 图2 土壤环境监测布点图 （3）监测频次 表层样在 0～0.2m 取样。 （4）监测分析方法 按照国家环保局颁布的环境污染物标准分析方法进行。 2、现状评价 （1）评价因子 所有土壤环境质量现状监测项目。 （2）评价方法 采用单因子标准指数法进行评价。 Pi 〜 Ci Coi 式中： Pi —i 类污染物单因子指数，无量纲； Ci —i 类污染物实测浓度平均值，mg/kg； Coi —i 类污染物的评价标准值，mg/kg。 （3）评价标准 项目厂区内土壤环境质量限值执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险 管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准。 （4）监测统计及评价结果 表 3.2-11 检测项目 土壤环境质量现状监测结果 检测结果 T1 T2 T3 标准限值 单项判定 砷（mg/kg） 9.29 11.8 ≤60 达标 镉（mg/kg） 0.24 0.4 ≤65 达标 铜（mg/kg） 98 151 ≤18000 达标 铅（mg/kg） 23 36 ≤800 达标 汞（mg/kg） 0.179 0.934 ≤38 达标 镍（mg/kg） 38 50 ≤900 达标 氯化物 未检出 0.057 0.013 — — 硫酸盐 1.25 0.65 1.4 — — 氨氮 1.68 2.23 3.14 — — 四氯化碳(ug/kg） 2.1L 2.1L ≤2800 达标 氯仿(ug/kg） 1.5L 1.5L ≤900 达标 氯甲烷(ug/kg） 44.8 44.8 ≤37000 达标 1,1-二氯乙烷(ug/kg） 1.6L 1.6L ≤9000 达标 1,2-二氯乙烷(ug/kg） 1.3L 1.3L ≤5000 达标 1,1-二氯乙烯(ug/kg） 0.8L 0.8L ≤66000 达标 0.09L 0.09L ≤596000 达标 0.09L 0.09L ≤54000 达标 二氯甲烷(mg/kg） 337 198 ≤616000 达标 1,2-二氯丙烷(ug/kg） 1.9L 1.9L ≤5000 达标 顺式-1,2-二氯乙烯 (ug/kg） 反式-1,2-二氯乙烯 (ug/kg） 检测项目 检测结果 T1 T2 T3 标准限值 单项判定 1,1,1,2-四氯乙烷(ug/kg） 1.0L 1.0L ≤10000 达标 1,1,2,2-四氯乙烷(ug/kg） 1.0L 1.0L ≤6800 达标 四氯乙烯(mg/kg） 1.4 35.6 ≤53000 达标 1,1,1-三氯乙烷(ug/kg） 1.1L 1.1L ≤840000 达标 1,1,2-三氯乙烷(ug/kg） 1.4L 1.4L ≤28000 达标 三氯乙烯(ug/kg） 0.9L 0.9L ≤2800 达标 1,2,3-三氯丙烷(ug/kg） 1.0L 1.0L ≤500 达标 氯乙烯(ug/kg） 1.5L 1.5L ≤430 达标 苯(ug/kg） 1.6L 1.6L ≤4000 达标 氯苯(ug/kg） 1.1L 1.1L ≤270000 达标 1,2-二氯苯(ug/kg） 1.0L 1.0L ≤560000 达标 1,4-二氯苯(ug/kg） 1.2L 1.2L ≤20000 达标 乙苯(ug/kg） 1.2L 1.2L ≤28000 达标 苯乙烯(ug/kg） 1.6L 1.6L ≤1290000 达标 甲苯(ug/kg） ） 2.0L 2.0L ≤1200000 达标 对/间二甲苯(ug/kg） 3.6L 3.6L ≤570000 达标 邻二甲苯(ug/kg） 1.3L 1.3L ≤640000 达标 硝基苯(mg/kg） 0.09L 0.09L ≤76 达标 苯胺(mg/kg） 0.01L 0.01L ≤260 达标 2-氯酚(mg/kg） 0.06L 0.06L ≤2256 达标 苯并[a]蒽(mg/kg） 0.1L 0.1L ≤15 达标 苯并[a]芘(mg/kg） 0.1L 0.1L ≤1.5 达标 苯并[b]荧蒽(mg/kg） 0.2L 0.2L ≤15 达标 苯并[k]荧蒽(mg/kg） 0.1L 0.1L ≤151 达标 䓛(mg/kg） 0.1L 0.1L ≤1293 达标 二苯并[a,h]蒽(mg/kg） 0.1L 0.1L ≤1.5 达标 茚并[1,2,3-cd]芘(mg/kg） 0.1L 0.1L ≤15 达标 萘(mg/kg） 0.09L 0.09L ≤70 达标 注：未检出的项目以检出限+L 表示 根据表 3.2-8，T1、T3 所有检测因子均满足《土壤环境质量 建设用地土 壤污染风险管控标准》（GB 36600-2018）表 1 第二类筛选值要求，氯化物、 硫酸盐、氨氮三个指标数据仅供参考，不作判定。 4 环境影响预测与评价 4.1 施工期环境影响分析 4.1.1 大气环境影响分析 1、施工扬尘 施工扬尘是项目施工期影响周边环境空气的主要因素，建构筑物基础挖土、 建筑材料的现场搬运及堆放等过程中都将带来扬尘污染。扬尘量的大小与施工现 场条件、机械化程度、管理水平、土质及气象条件等诸多因素有关，一般影响范 围可达 150~300m。 施工期间建筑材料的运入、少量土石方堆存和建筑垃圾堆存及运出，将产生 一定量的二次污染。另外，工程需要的水泥、砂石料等粉料建材，在场地内暂时 堆存，如采取控制措施不当，将引起二次扬尘，影响周围环境空气。同类项目在 建筑施工场地的扬尘进行的实际监测，见表 4.1-1 和表 4.1-2。 表 4.1-1 监测位置 监测结果 范围 平均值 表 4.1-2 建筑施工场地扬尘监测结果（类比） 场地上风向 50m 场地下风向 场地内 50m 100m 0.303~0.328 0.409~0.759 0.434~0.538 0.317 单位 mg/m3 0.596 0.3563~0.46 0.487 5 0.390 建筑施工场地洒水前、后扬尘监测结果（类比） 备注 150m 0.309~0.336 0.322 平均 风速 2.5m/ s 单位 mg/m3 距场地距离/m 10 20 30 40 50 100 备注 洒水前 1.75 1.30 0.780 0.365 0.345 0.330 春季 洒水后 0.437 0.350 0.310 0.265 0.250 0.238 监测 由表 4.1-1 和表 4.1-2 可以看出，距离施工场地越近，空气中扬尘浓度越大， 当风速条件在 2.5m/s 时，150m 以外的环境受影响程度越低。但是，施工现场 采取场地洒水后，可以明显降低施工场地周围环境空气的粉尘浓度，控制粉尘污 染缩小到 20~50m 范围。此外，根据有关试验资料，施工期对车辆行驶的路面 实施洒水抑尘，每天洒水 4~5 次，可使车辆行驶产生的二次扬尘量减少 70%左 右，有效减缓粉尘影响。 本项目远离周边居民区，与附近最近的马庄居民点距离 156m。因此，项目 施工期产生的施工扬尘对周边居民区的影响甚小。 2、涂料喷涂废气 项目建构筑物、工艺设备和管道等在使用涂料喷涂时，会挥发产生主要污染 物为甲苯、二甲苯、醛类等有机废气，呈无组织排放。由于涂料施工点位分散， 相应的排放点也分散。项目使用涂料量不大且喷涂施工时间短，产生的废气量较 小，项目场区地势开阔，空气流通性好、扩散快，故涂料喷涂废气不会产生明显 的污染影响。为进一步减缓涂料喷涂废气的影响，可选择使用有机废气挥发量少 的环保型涂料。 3、焊接烟尘 项目建构筑物的钢结构、管道、支架等焊接施工采用一般常用的手工电弧焊 工艺，施焊时发尘量约为 200~280mg/min。项目焊接施工工位较分散，焊接施 工工程量不大，施工时间短且间断进行，短时间排放的少量焊接烟尘对周边环境 影响不大。为进一步减缓焊接烟尘的污染影响，当焊接工位变动范围不大时，可 采用移动式焊接烟尘净化器处理；当焊接工位变动范围较大时，移动式焊接烟尘 净化器使用不便，应保证焊接施工点位的通风扩散排放。 采取上述措施，施工期产生的大气污染物对环境影响较小。 4.1.2 水环境影响分析 1、施工废水 项目施工废水主要来自土建施工阶段的混凝土养护过程，废水量约 2m3/d， 其特点是含高浓度悬浮物，浓度可达 3000~4000mg/L，同时含有泥沙、砂石等。 根据不同施工位置和场地条件，在施工场地现场设置相应的简易导排水沟和沉淀 池（2m3），收集的施工废水经沉淀处理，上层清水回用于施工过程或施工场地 洒水抑尘，可避免施工废水直接排入外环境而对附近水体产生影响。 2、生活污水 本项目施工期间不在厂区及场地内设置施工生活营地，施工期间施工人员生 活污水自来自厂区内如厕、盥洗等冲洗水，生活污水最大产生量约 0.85m3/d， 可充分依托厂区生活污水排水系统排至厂区污水处理站处理后回用，不会对区域 地表水产生影响。 4.1.3 声环境影响分析 施工期各工段施工的产噪声设备主要为推土机、挖掘机、空压机等，由于其 移动速度和距离相对于声波的传播速度要小得多，可以当作固定设备声源对待 （运输车辆噪声可看着流动的点声源），采用半自由场点声源随距离衰减公式计 算本项目噪声对环境的影响。公式如下： Lp=LwA－20lgr－8 式中：Lp——距声源 r 处的声压级（dB）； LwA——声源的声功率级（dB）； r ——声源距预测点的距离，m。 根据上述模式计算结果，施工场地各阶段噪声影响范围见表4.1-1。 表 4.1-1 施工阶段 土石方 阶段 基础施工 施工期各阶段距声源不同距离的等效声级预测结果 声源距离衰减，声级值LPAdB(A) 主要 声功率级 噪声源 [dB(A)] 10m 30m 60m 120m 240m 推土机 87.5 59.5 50.0 44.0 38.0 31.9 挖掘机 86.5 58.5 49.0 43.0 37.0 30.9 运输车辆 85 57.0 47.5 41.5 35.5 29.4 空压机 98.5 70.5 61.0 55.0 49.0 43.0 电焊机 106 78.0 68.5 62.5 56.5 50.4 切割机 100 72.0 62.5 56.5 50.5 44.4 结构施工 根据表4.1-1的计算结果，得出各个阶段施工噪声的达标情况。 ①土石方阶段：昼间，距主要噪声设备 10m 处达到建筑施工场界环境噪声 排放限值 70dB(A)的要求。夜间，距主要噪声设备 20m 处达到建筑施工场界环 境噪声排放限值 55dB(A)的要求。 ②基础施工阶段：昼间，距主要噪声设备15m处达到建筑施工场界环境噪声 排放限值70dB(A)的要求。夜间，距主要噪声设备60m处达到建筑施工场界环境 噪声排放限值55dB(A)的要求。 ③结构施工阶段：昼间，距主要噪声设备30m处达到建筑施工场界环境噪声 排放限值70dB(A)的要求。夜间，距主要噪声设备145m处达到建筑施工场界环境 噪声排放限值55dB(A)的要求。 表 4.1-2 施工阶段 不同施工阶段噪声达标距离 噪声限值 LeqdB(A) 达标距离（m） 昼间 昼间 夜间 10 20 15 60 30 145 夜间 土石方阶段 基础阶段 70 结构阶段 55 为降低施工过程产生的噪声对周边环境的影响，采取以下措施： （1）降低声源的噪声源强 选用低噪声施工设备，尽量将噪声源强降到最低；固定机械设备可通过排气 管消声器和隔离发动机振动部件来降低噪声；对动力机械设备进行定期的维修维 护，避免因部件松动或损坏而增加其噪声源强；暂不使用的设备及时关闭；运输 车辆进入施工现场应减速并减少鸣笛；在模板、支架拆卸等作业过程中，尽量较 少人为原因产生的噪声。 （2）采用局部吸声、隔声降噪技术 对位置相对固定的机械设备，能入棚尽量入棚，对各施工环节中噪声较为突 出且又难以对声源进行降噪可能的设备装置，应采取临时围栏措施，围栏最好敷 以吸声材料，以达到降噪效果。 （3）强噪声源远离敏感点 在施工过程中，强噪声源应尽量设置在远离敏感点的地方，减少扰民现象的 发生。 （4）加强管理 严格执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）标准的有 关规定，特别是在晚上 22：00 时—次日 6：00 时，禁止使用强噪声设备。如有 特殊情况必须夜间施工，需申报环保主管部门，获得批准后方可施工，并须公告 附近居民。 （5）加强沟通 施工期设立热线投诉电话，接受噪声扰民投诉，并对投诉意见及时、认真、 妥善处理。 在采取上述措施，经距离衰减后施工场界噪声值低于《建筑施工场界环境噪 声排放标准》（GB12523-2011）排放限值。施工期产生的噪声对周边环境影响 较小。 4.1.4 固体废物影响分析 项目开挖的土石方用于场地回填和整平，基本无废弃土石方。施工期固体废 物主要是少量建筑垃圾、废包装物及生活垃圾等，如不及时清理和清运，或在运 输时产生遗散现象，这些都将对公众健康及交通道路产生不利影响。 1、建筑垃圾 产生少量的施工残渣和废弃建材，如混凝土渣、砂石、废板材、金属废料等。 建筑垃圾中的混凝土渣、砂石等可回收利用或用于场地就地回填，废钢筋、废板 材等可统一收集后外售给废品回收单位。 2、装修固体废物 施工使用各类材料过程中，产生的各类包装袋、包装箱等一般固体废物可以 分类收集后外售。使用涂料等会产生少量的废涂料桶，可统一收集后由销售单位 回收返回厂家用于原用途。 3、生活垃圾 本项目施工期间施工人员在作业场地会产生少量生活垃圾，可在施工场地内 按需要设置一定数量收集设施（如垃圾桶等），将生活垃圾集中收集至厂区现有 垃圾收集转运点堆存，交由环卫部门统一处置。 通过采取各项防治措施，施工期所产生的固体废物不会对环境造成影响。 4.1.5 生态环境影响分析 1、占地影响 占地为现有厂区建设用地，不新征，对土地利用现在无影响。 2、动、植物的影响 占地为现有厂区建设用地，不新征，不设弃土场和取土场，对区域动植物影 响较小。 3、水土流失防治措施 在工程施工过程中的开挖、回填将对地表产生扰动，造成一定的水土流失， 在基坑开挖等过程中尤为明显，受扰动的空闲裸露地表遇雨易产生水土流失。土 石方和表土临时堆场由于雨水的冲刷会造成水土流失。施工过程采取以下措施： ①项目施工过程中应力求保持挖填平衡，尽量减少弃方量，临时堆场应做好 堆土场的防护、防洪、排水设施，避免引起水土流失。 ②要严格施工管理制度，避免雨季施工，平整场地的土石方合理堆放，土、 石料的堆放及备料场必须修建备料棚，减少水土流失对环境的影响。 ③工程各处开挖裸露地表除被建筑物、道路占用外，尽可能进行绿化，减少 水土流失，做到水土流失治理与景观保护相互统一，通过采用乔、灌、草立体绿 化、美化等措施防治水土流失，美化项目区环境，使景观得到优化，环境得到改 善。 4、景观影响分析 施工期对植被和土壤的破坏，在一定程度上造成对视觉景观的影响，建筑材 料是按施工进度有计划购置的，但难免会有建筑材料余下来，放置在工棚或露天 堆放、杂乱无序，从宏观上与周围环境不协调，造成视觉污染。采取以下措施： ①工程竣工后，施工单位应在一个月内将工地剩余建筑垃圾、工程渣土处理 干净，建设单位负责督促。 ②加强绿化，绿化时充分考虑当地气候的影响，选择适应性较强的树种，能 与周边环境相协调，选择绿化率高、色彩丰富、成活能力强的景观树种。合理搭 配乔灌草，有效改善植被单一的状况，美化环境。 采取上述措施，可将施工对生态的影响降至最低，通过绿化可使区域生态得 到一定补偿。 4.2 营运期环境影响预测与评价 4.2.1 大气环境影响预测与评价 1、气象条件 （1）多年气象条件 年均气温 14.5℃，极端最高气温 36.5℃，极端最低气温-7.6℃，无霜期 275 天，平均日照时数 1411.9 小时，年均气压 896.7Pa，年均相对湿度 81％，年均 降水量 1168.3mm，年均风速 2.1m/s，主导风向为 NW，次主导风向为 SE。 图 4.2-1 息烽县 20 年风玫瑰图 （2）2017 年气象资料统计 项目采用息烽县气象站 2017 年的气象资料进行统计，地面气象站的观测内 容见表 4.2-1。高空气象数据采用贵阳气象站高空探测数据。本项目离息烽县气 象站距离为 6.6km，根据大气导则要求采用近 3 年内至少连续一年的常规地面气 象观测资料，本项目使用息烽县气象站 2017 年气象数据年可行。 表 4.2-1 地面气象观测内容 名称 单位 名称 单位 年 2017 年 风速 启动风速 0.1m/s 月 1～12 月 低云量 十分量 日 365 天 总云量 十分量 时 24 小时 干球温度 ℃ 风向 360 度(16 个方位) 气象数据统计如下： 1、温度 年平均温度统计见表 4.2-2。 表 4.2-2 月份 温度 (℃) 年平均温度月变化(2017 年) 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10 月 3.18 5.81 13.67 17.51 20.60 21.46 25.69 23.40 19.97 13.28 图 4.2-2 11 12 月 月 9.74 4.34 温度变化趋势图 年均温度从 1 月份到 7 月份呈递增趋势，从 7 月份到 12 月份呈递减趋势， 表明息烽县气候季节变化分明，年平均温度为 14.94℃。 2、风向、风速、风频及污染系数 风向影响大气污染物的扩散方位，风速影响大气污染物的扩散速率及范围； 污染系数是综合考虑风向频率及平均风速两个因子的无量纲系数，其表达式如下， 某方位的污染系数越大，其相反方位的污染越重；相反，某方位的污染系数愈小， 其相反方位的污染愈轻。 污染系数=风向频率÷平均风速 评价利用息烽县气象站 2017 年的统计资料，整理得出各方位的风向频率、 平均风速及污染系数。 表 4.2-3 年平均风速月变化(2017 年) 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10 月 11 月 12 月 风速(m/s) 1.61 1.96 2.36 2.99 2.98 2.25 2.84 1.71 2.24 1.53 月份 1.93 1.91 风速(m/s) 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 风速(m/s) 1.00 0.50 0.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 图4.2-3 风速变化趋势图 可见，息烽县 2017 年全年平均风速为 2.19m/s，月平均风速最大值为 2.99m/s （4 月），最小值为 1.53m/s (9 月)。 月份 一月 N 25.27 NNE 7.66 NE 1.08 ENE 0.67 E 2.96 表 4.2-4 息烽县风频变化情况 ESE SE SSE S SSW 2.69 3.76 5.51 2.15 0.81 二月 20.83 9.97 4.17 2.98 5.80 7.59 4.76 5.65 3.72 1.93 1.34 1.49 2.08 3.42 7.29 9.23 7.74 三月 16.94 8.33 2.69 2.42 4.30 6.85 7.66 8.33 3.76 2.69 4.44 3.36 2.69 3.36 7.12 8.20 6.85 四月 8.33 5.42 1.94 0.97 3.89 6.39 12.08 20.97 7.78 4.03 5.28 3.33 2.08 2.08 3.89 8.61 2.92 五月 12.37 7.39 2.28 0.81 2.96 5.65 7.39 15.19 8.33 6.18 6.05 3.23 2.28 1.75 5.65 7.93 4.57 六月 12.78 6.94 1.53 0.97 3.33 6.67 8.06 14.58 6.81 3.19 3.75 1.81 2.92 3.47 5.69 8.19 9.31 七月 2.55 1.88 0.81 0.81 3.49 8.47 14.11 25.13 14.25 6.99 6.05 5.24 2.55 1.34 1.21 1.88 3.23 八月 9.68 7.93 3.36 1.61 5.11 11.29 7.80 6.85 3.23 1.34 3.63 5.91 5.24 4.30 7.39 4.70 10.62 九月 22.08 7.64 1.53 1.39 3.61 6.11 7.50 10.42 5.56 1.53 2.64 2.50 3.06 2.50 8.33 11.39 2.22 十月 23.12 12.37 0.94 2.02 4.30 4.44 3.76 2.02 1.21 1.08 1.48 4.84 4.44 7.66 8.87 12.90 4.57 十一月 25.83 9.03 2.36 1.11 4.03 10.00 6.94 4.03 1.11 1.53 0.97 2.50 2.08 3.33 9.03 12.50 3.61 十二月 23.52 8.87 2.28 5.38 11.83 8.47 2.82 3.23 0.81 0.67 1.08 1.61 2.02 3.76 9.54 12.63 1.48 春季 12.59 7.07 2.31 1.40 3.71 6.30 9.01 14.76 6.61 4.30 5.25 3.31 2.36 2.40 5.57 8.24 4.80 夏季 8.29 5.57 1.90 1.13 3.99 8.83 10.01 15.53 8.11 3.85 4.48 4.35 3.58 3.03 4.76 4.89 7.70 秋季 23.67 9.71 1.60 1.51 3.98 6.82 6.04 5.45 2.61 1.37 1.69 3.30 3.21 4.53 8.75 12.27 3.48 冬季 23.29 8.80 2.45 3.01 6.90 6.20 3.75 4.77 2.18 1.11 1.16 1.34 1.99 3.10 8.94 11.94 9.07 全年 16.91 7.77 2.07 1.76 4.63 7.04 7.23 10.17 4.90 2.67 3.16 3.08 2.79 3.26 6.99 9.32 6.26 SW 1.08 WSW 0.94 W 1.88 WNW 2.15 NW 9.81 NNW 13.71 静风 17.88 月份 一月 N 2.14 NNE 1.80 NE 1.03 ENE 1.40 E 2.13 表 4.2-5 息烽县气象站各方位的平均风速 ESE SE SSE S SSW SW 1.64 2.38 2.99 2.68 0.97 2.39 二月 2.39 1.83 1.24 1.44 1.97 2.01 2.54 3.53 2.94 2.98 3.49 1.01 0.86 1.03 2.06 1.75 1.96 三月 2.72 2.40 1.63 1.42 2.47 1.99 2.86 4.60 3.56 2.67 3.17 1.56 1.41 1.23 1.75 2.17 2.36 四月 2.95 2.38 1.13 1.09 2.42 2.39 3.52 4.32 3.46 3.26 3.04 1.72 1.25 1.38 2.74 2.64 2.99 五月 2.46 2.40 1.44 1.55 1.59 2.07 3.50 4.57 3.70 4.63 4.48 1.79 1.25 1.12 2.60 2.79 2.98 六月 2.36 2.20 1.76 1.81 1.86 1.76 3.06 3.92 3.19 3.03 1.92 1.06 0.99 1.11 1.93 2.06 2.25 七月 2.16 2.01 1.38 2.37 2.42 2.60 3.27 3.82 3.15 2.53 2.67 2.01 1.79 1.13 1.32 1.21 2.84 八月 2.34 2.34 1.63 1.63 2.19 2.21 1.86 2.39 2.64 1.13 1.08 1.25 1.14 1.33 1.77 1.81 1.71 九月 2.51 2.25 1.42 1.29 2.23 1.90 2.50 3.36 2.95 2.24 2.39 1.16 1.00 1.07 1.99 2.03 2.24 十月 2.08 1.67 1.47 1.45 1.71 1.61 1.62 2.04 1.09 0.73 0.85 0.95 0.95 1.07 1.51 1.67 1.53 十一月 2.38 1.97 1.37 1.06 1.66 1.67 2.24 3.39 2.49 2.32 0.73 1.11 1.29 1.40 1.77 1.84 1.93 十二月 1.93 1.52 1.38 1.89 2.72 2.44 2.61 2.50 2.33 3.40 0.61 0.78 0.99 1.42 1.43 1.85 1.91 全年 2.33 2.03 1.42 1.58 2.21 2.07 2.82 3.82 3.16 2.95 2.67 1.37 1.14 1.20 1.85 1.97 2.19 春季 2.68 2.39 1.43 1.37 2.22 2.15 3.33 4.46 3.58 3.80 3.64 1.69 1.31 1.25 2.27 2.53 2.78 夏季 2.33 2.25 1.63 1.86 2.17 2.22 2.84 3.64 3.09 2.50 2.03 1.53 1.26 1.21 1.79 1.87 2.27 秋季 2.32 1.91 1.41 1.31 1.85 1.72 2.22 3.20 2.59 1.86 1.62 1.04 1.04 1.15 1.75 1.84 1.90 冬季 2.14 1.71 1.25 1.71 2.44 2.16 2.50 3.08 2.78 2.57 2.22 0.89 0.88 1.21 1.73 1.76 1.82 WSW 0.91 W 0.77 WNW 1.12 NW 1.80 NNW 1.69 平均 1.61 表 4.2-6 息烽县气象站各方位的污染系数 月份 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 平均 一月 11.81 4.26 1.05 0.48 1.39 1.64 1.58 1.84 0.80 0.84 0.45 1.03 2.44 1.92 5.45 8.11 2.82 二月 8.72 5.45 3.36 2.07 2.94 3.78 1.87 1.60 1.27 0.65 0.38 1.48 2.42 3.32 3.54 5.27 3.01 三月 6.23 3.47 1.65 1.70 1.74 3.44 2.68 1.81 1.06 1.01 1.40 2.15 1.91 2.73 4.07 3.78 2.55 四月 2.82 2.28 1.72 0.89 1.61 2.67 3.43 4.85 2.25 1.24 1.74 1.94 1.66 1.51 1.42 3.26 2.21 五月 5.03 3.08 1.58 0.52 1.86 2.73 2.11 3.32 2.25 1.33 1.35 1.80 1.82 1.56 2.17 2.84 2.21 六月 5.42 3.15 0.87 0.54 1.79 3.79 2.63 3.72 2.13 1.05 1.95 1.71 2.95 3.13 2.95 3.98 2.61 七月 1.18 0.94 0.59 0.34 1.44 3.26 4.31 6.58 4.52 2.76 2.27 2.61 1.42 1.19 0.92 1.55 2.24 八月 4.14 3.39 2.06 0.99 2.33 5.11 4.19 2.87 1.22 1.19 3.36 4.73 4.60 3.23 4.18 2.60 3.14 九月 8.80 3.40 1.08 1.08 1.62 3.22 3.00 3.10 1.88 0.68 1.10 2.16 3.06 2.34 4.19 5.61 2.90 十月 11.12 7.41 0.64 1.39 2.51 2.76 2.32 0.99 1.11 1.48 1.74 5.09 4.67 7.16 5.87 7.72 4.00 十一月 10.85 4.58 1.72 1.05 2.43 5.99 3.10 1.19 0.45 0.66 1.33 2.25 1.61 2.38 5.10 6.79 3.22 十二月 12.19 5.84 1.65 2.85 4.35 3.47 1.08 1.29 0.35 0.20 1.77 2.06 2.04 2.65 6.67 6.83 3.46 全年 7.26 3.83 1.46 1.11 2.10 3.40 2.56 2.66 1.55 0.91 1.18 2.25 2.45 2.72 3.78 4.73 2.75 春季 4.70 2.96 1.62 1.02 1.67 2.93 2.71 3.31 1.85 1.13 1.44 1.96 1.80 1.92 2.45 3.26 2.30 夏季 3.56 2.48 1.17 0.61 1.84 3.98 3.52 4.27 2.62 1.54 2.21 2.84 2.84 2.50 2.66 2.61 2.58 秋季 10.20 5.08 1.13 1.15 2.15 3.97 2.72 1.70 1.01 0.74 1.04 3.17 3.09 3.94 5.00 6.67 3.30 冬季 10.88 5.15 1.96 1.76 2.83 2.87 1.50 1.55 0.78 0.43 0.52 1.51 2.26 2.56 5.17 6.78 3.03 图 4.2-4 风频玫瑰图 图 4.2-5 风速玫瑰图 气象统计1污染系数玫瑰图 N NW N NE W NW E SW N NE W SE NW E SW N NE W SE NW E SW NE W SE E SW SE S S S S 一月,平均2.82 二月,平均3.01 三月,平均2.55 四月,平均2.21 N NW N NE W NW E SW N NE W SE NW E SW N NE W SE NW E SW NE W SE E SW SE S S S S 五月,平均2.21 六月,平均2.61 七月,平均2.24 八月,平均3.14 N NW N NE W NW E SW N NE W SE NW E SW N NE W SE NW E SW NE W SE E SW SE S S S S 九月,平均2.90 十月,平均4.00 十一月,平均3.22 十二月,平均3.46 N NW N NE W NW E SW N NE W SE NW E SW SE N NE W NW E SW NE W SE E SW SE S S S S 全年,平均2.75 春季,平均2.30 夏季,平均2.58 秋季,平均3.30 N NW N NE W NW E SW SE N 10.0 NE W 5.0 E SW W E SE S S S 冬季,平均3.03 总计,平均2.75 图例() 图 4.2-6 污染系数玫瑰图 由表 4.2-4、表 4.2-5、表 4.2-6 及图 4.2-4、图 4.2-5、图 4.2-6 可见：①年平 均风速 2.19m/s，变化范围 1.53m/s～2.99m/s 之间。②年、春季、夏季、秋季、 冬季污染系数都是 N 最大。③全年主导风向为 N，风频之和为 16.91%。 2、大气环境影响预测与评价 （1）评价因子 PM10、PM2.5、SO2、NO2。 （2）预测范围 评价范围为以场址中心，边长为 5km 的矩形区域。 （3）评价基准年 本次评价选择 2017 年作为评价基准年。 （4）地下数据 地 形 数 据 采 用 USGS 的 精 度 为 90m 的 SRTM （ Shutter Radar Topograph Mission）地形高程数据。见图 4.2-7。 项目位置 图 4.2-7 项目区域地形图 （5）预测内容 ①项目正常排放条件下，预测环境空气保护目标和网格点处的主要污染物的 短期浓度和长期浓度贡献值，评价其最大占标率。 ②项目正常排放条件下，预测评价叠加环境空气质量现状浓度后，环境空气 保护目标和网格点主要污染物的保证率日平均浓度和年平均质量浓度的达标情 况；对于项目排放的主要污染物仅有短期浓度限值的，评价其短期浓度叠加后的 达标情况。 ③项目非正常排放情况下，预测评价环境空气保护目标和网格点主要污染物 的 1h 最大浓度贡献值及占标率。 （6）预测参数 污染源参数详见表 4.2-7。 表 4.2-7 排气筒底部中心坐标/° 编号 P1 名称 干燥尾气 经度 106.820403 纬度 27.242767 排气筒底 排气 部海拔高 筒高 度/m 度/m 954.1 15 污染源参数表 排气筒出 烟气流 烟气温 口内径/m 速/m/s 度/℃ 0.77 17.9 45 年排放 小时数 污染物排放速率/（kg/h） 排放工况 SO2 NO2 PM10 PM2.5 正常工况 1.0 6.3 10.9 7.63 非正常工况 1.0 6.3 10869 7608.3 /h 6250 （7）正常工况预测结果预评价 ①对环境空气保护目标的贡献值预测结果 本项目正常排放情况下对环境空气保护目标的贡献值预测结果见表 4.2-8。 表 4.2-8 污染物 预测点 马庄 尹庵村 龙塘 茶园沟 SO2 漆树湾 赶子村 高山冲 区域最大 落地浓度 马庄 尹庵村 龙塘 NOX 茶园沟 漆树湾 赶子村 平均时段 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 本项目贡献质量浓度预测结果表 最大贡献值/（mg/m3） 出现时间 9.62E-03 17020808 5.96E-04 170715 7.79E-05 平均值 7.83E-03 17012917 1.13E-03 170210 2.72E-04 平均值 1.84E-03 17030708 1.73E-04 170307 2.58E-05 平均值 6.00E-03 17122008 6.75E-04 170607 1.02E-04 平均值 1.78E-03 17031208 1.08E-04 171210 1.40E-05 平均值 2.50E-03 17032819 2.62E-04 171009 2.42E-05 平均值 4.22E-03 17100301 5.34E-04 171009 4.70E-05 平均值 2.91E-02 17020321 2.19E-03 170210 5.49E-04 平均值 8.67E-03 17020808 1.05E-03 170525 1.66E-04 平均值 9.90E-03 17112008 2.95E-03 170118 6.45E-04 平均值 4.22E-03 17083107 4.38E-04 170907 8.20E-05 平均值 8.24E-03 17122008 1.24E-03 170904 2.02E-04 平均值 4.96E-03 17031208 3.20E-04 170202 4.45E-05 平均值 5.91E-03 17101407 4.79E-04 171029 占标率/% 1.92 0.40 0.13 1.57 0.76 0.45 0.37 0.11 0.04 1.20 0.45 0.17 0.36 0.07 0.02 0.50 0.17 0.04 0.84 0.36 0.08 5.82 1.46 0.92 3.47 1.05 0.33 3.96 2.95 1.29 1.69 0.44 0.16 3.30 1.24 0.40 1.98 0.32 0.09 2.37 0.48 达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 污染物 预测点 高山冲 区域最大 落地浓度 马庄 尹庵村 龙塘 茶园沟 PM10 漆树湾 赶子村 高山冲 区域最大 落地浓度 马庄 尹庵村 龙塘 茶园沟 PM2.5 漆树湾 赶子村 高山冲 区域最大 落地浓度 平均时段 年平均 1 小时 日平均 年平均 1 小时 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 日平均 年平均 最大贡献值/（mg/m3） 出现时间 5.71E-05 平均值 7.52E-03 17020217 6.68E-04 171029 8.29E-05 平均值 1.78E-02 17020321 3.02E-03 170911 7.11E-04 平均值 3.07E-03 170111 1.84E-04 平均值 2.75E-03 170227 3.65E-04 平均值 9.23E-05 171210 1.31E-05 平均值 1.27E-03 170201 1.30E-04 平均值 8.35E-05 170312 8.30E-06 平均值 2.70E-04 171005 2.40E-05 平均值 1.00E-03 171005 6.20E-05 平均值 2.82E-02 171029 4.97E-03 平均值 1.84E-03 170111 1.10E-04 平均值 1.65E-03 170227 2.18E-04 平均值 5.53E-05 171210 7.85E-06 平均值 7.57E-04 170201 7.81E-05 平均值 5.00E-05 170312 4.97E-06 平均值 1.62E-04 171005 1.44E-05 平均值 6.00E-04 171005 3.71E-05 平均值 1.69E-02 171029 2.97E-03 平均值 占标率/% 0.11 3.01 0.67 0.17 7.13 3.02 1.42 2.05 0.26 1.83 0.52 0.06 0.02 0.84 0.19 0.06 0.01 0.18 0.03 0.67 0.09 18.82 7.10 2.45 0.31 2.20 0.62 0.07 0.02 1.01 0.22 0.07 0.01 0.22 0.04 0.80 0.11 22.51 8.49 达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 从上表可看出本项目运营期污染物排放对保护目标影响小， SO2、 NOX、PM10、 PM2.5 排放在保护目标处区域短期浓度和长期浓度均满足《环境空气质量标准》 (GB3095－2012)二级标准要求。 SO2 对网格点的长期年平均、短期日平均和短期小时浓度贡献见图 4.2-8、 图 4.2-9 和图 4.2-10。 图4.2-8 SO2对网格点的长期年平均贡献图 图4.2-9 SO2对网格点的短期日平均贡献图 图4.2-10 SO2对网格点的短期小时贡献图 SO2 在评价区内的年平均浓度最大贡献值为 5.49×10-4mg/m3，日平均浓度 最大贡献值为 2.19×10-3mg/m3，小时浓度最大贡献值为 2.91×10-2mg/m3，均未 超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012)二级标准的要求，占标率分别为 0.92%、1.46%、5.82%。 NOX 对网格点的长期年平均、短期日平均和短期小时浓度贡献见图 4.2-11、 图 4.2-12 和图 4.2-13。 图4.2-11 NOX对网格点的长期年平均贡献图 图4.2-12 NOX对网格点的短期日平均贡献图 图4.2-13 NOX对网格点的短期小时贡献图 NOX 在评价区内的年平均浓度最大贡献值为 7.11×10-4mg/m3，日平均浓度 最大贡献值为 3.02×10-3mg/m3，小时浓度最大贡献值为 1.78×10-2mg/m3，均未 超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012)二级标准的要求，占标率分别为 1.78%、3.78%、8.9%。 PM10 对网格点的长期年平均和短期日平均浓度贡献见图 4.2-14 和图 4.2-15。 图4.2-14 PM10对网格点的长期年平均贡献图 图4.2-15 PM10对网格点的短期日平均贡献图 PM10 在评价区内的年平均浓度最大贡献值为 4.97×10-3mg/m3，日平均浓度 最大贡献值为 2.82×10-2mg/m3，均未超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012) 二级标准的要求，占标率分别为 7.1%、18.8%。 PM2.5 对网格点的长期年平均和短期日平均浓度贡献见图 4.2-16 和图 4.2-17。 图4.2-16 PM2.5对网格点的长期年平均贡献图 图4.2-17 PM2.5对网格点的短期日平均贡献图 PM2.5 在评价区内的年平均浓度最大贡献值为 2.97×10-3mg/m3，日平均浓度 最大贡献值为 1.69×10-2mg/m3，均未超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012) 二级标准的要求，占标率分别为 8.49%、22.53%。 ②正常工况叠加叠加现状浓度后污染物浓度贡献值预测结果 本项目正常排放情况下对环境空气保护目标的贡献值预测结果见表 4.2-9。 表 4.2-9 污染物 预测点 马庄 SO2 尹庵村 龙塘 叠加后环境质量浓度预测结果表 平均时段 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 贡献值/ （mg/m3） 占标率 /% 现状浓度/ 叠加后浓度/ （mg/m3） （mg/m3） 占标 率/% 达标 情况 3.81E-04 0.25 4.30E-02 4.30E-02 28.68 达标 7.79E-05 0.13 1.35E-02 1.36E-02 22.69 达标 9.59E-04 0.64 4.30E-02 4.31E-02 28.73 达标 2.72E-04 1.18E-04 0.45 0.08 1.35E-02 4.30E-02 1.38E-02 4.30E-02 23.01 28.70 达标 达标 污染物 预测点 茶园沟 漆树湾 赶子村 高山冲 区域最大 落地浓度 马庄 尹庵村 龙塘 茶园沟 NOX 漆树湾 赶子村 高山冲 区域最大 落地浓度 马庄 PM10 尹庵村 平均时段 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 98 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 贡献值/ （mg/m3） 占标率 /% 现状浓度/ 叠加后浓度/ （mg/m3） （mg/m3） 占标 率/% 达标 情况 2.58E-05 0.04 1.35E-02 1.36E-02 22.60 达标 4.78E-04 0.32 4.30E-02 4.30E-02 28.67 达标 1.02E-04 0.17 1.35E-02 1.36E-02 22.73 达标 8.46E-05 0.06 4.30E-02 4.30E-02 28.68 达标 1.40E-05 0.02 1.35E-02 1.35E-02 22.58 达标 1.42E-04 0.09 4.30E-02 4.30E-02 28.69 达标 2.42E-05 0.04 1.35E-02 1.36E-02 22.60 达标 2.61E-04 0.17 4.30E-02 4.32E-02 28.82 达标 4.70E-05 0.08 1.35E-02 1.36E-02 22.64 达标 1.93E-03 1.29 4.30E-02 4.36E-02 29.09 达标 5.49E-04 0.92 1.35E-02 1.41E-02 23.47 达标 8.23E-04 0.82 3.70E-02 3.70E-02 37.00 达标 1.66E-04 0.33 1.37E-02 1.39E-02 27.81 达标 2.33E-03 2.33 3.70E-02 3.87E-02 38.70 达标 6.45E-04 1.29 1.37E-02 1.44E-02 28.77 达标 3.65E-04 0.36 3.70E-02 3.73E-02 37.33 达标 8.20E-05 0.16 1.37E-02 1.38E-02 27.64 达标 8.79E-04 0.88 3.70E-02 3.70E-02 37.00 达标 2.02E-04 0.40 1.37E-02 1.39E-02 27.88 达标 2.68E-04 0.27 3.70E-02 3.72E-02 37.15 达标 4.45E-05 0.09 1.37E-02 1.38E-02 27.57 达标 3.14E-04 0.31 3.70E-02 3.72E-02 37.22 达标 5.71E-05 0.11 1.37E-02 1.38E-02 27.59 达标 4.59E-04 0.46 3.70E-02 3.73E-02 37.29 达标 8.29E-05 0.17 1.37E-02 1.38E-02 27.65 达标 2.57E-03 2.57 3.70E-02 3.84E-02 38.40 达标 7.11E-04 1.42 1.37E-02 1.45E-02 28.90 达标 8.39E-04 0.56 1.16E-01 1.16E-01 77.34 达标 1.84E-04 0.26 6.37E-02 6.39E-02 91.25 达标 1.09E-03 0.73 1.16E-01 1.17E-01 77.91 达标 3.65E-04 0.52 6.37E-02 6.41E-02 91.51 达标 污染物 预测点 龙塘 茶园沟 漆树湾 赶子村 高山冲 区域最大 落地浓度 马庄 尹庵村 龙塘 茶园沟 PM2.5 漆树湾 赶子村 高山冲 区域最大 落地浓度 平均时段 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 第 95 百分 位日平均 年平均 贡献值/ （mg/m3） 占标率 /% 现状浓度/ 叠加后浓度/ （mg/m3） （mg/m3） 占标 率/% 达标 情况 4.76E-05 0.03 1.16E-01 1.16E-01 77.35 达标 1.31E-05 0.02 6.37E-02 6.37E-02 91.01 达标 6.13E-04 0.41 1.16E-01 1.16E-01 77.34 达标 1.30E-04 0.19 6.37E-02 6.38E-02 91.17 达标 4.08E-05 0.03 1.16E-01 1.16E-01 77.34 达标 8.30E-06 0.01 6.37E-02 6.37E-02 91.00 达标 1.17E-04 0.08 1.16E-01 1.16E-01 77.34 达标 2.40E-05 0.03 6.37E-02 6.37E-02 91.02 达标 2.57E-04 0.17 1.16E-01 1.16E-01 77.34 达标 6.20E-05 0.09 6.37E-02 6.38E-02 91.07 达标 1.54E-02 10.25 1.16E-01 1.21E-01 80.82 达标 4.68E-02 7.10 6.37E-02 6.87E-02 98.08 达标 5.02E-04 0.67 7.10E-02 7.11E-02 94.76 达标 1.10E-04 0.31 3.15E-02 3.16E-02 90.31 达标 6.53E-04 0.87 7.10E-02 7.11E-02 94.86 达标 2.18E-04 0.62 3.15E-02 3.17E-02 90.62 达标 2.85E-05 0.04 7.10E-02 7.10E-02 94.67 达标 7.85E-06 0.02 3.15E-02 3.15E-02 90.02 达标 3.67E-04 0.49 7.10E-02 7.10E-02 94.68 达标 7.81E-05 0.22 3.15E-02 3.16E-02 90.22 达标 2.44E-05 0.03 7.10E-02 7.10E-02 94.67 达标 4.97E-06 0.01 3.15E-02 3.15E-02 90.01 达标 7.04E-05 0.09 7.10E-02 7.10E-02 94.67 达标 1.44E-05 0.04 3.15E-02 3.15E-02 90.04 达标 1.54E-04 0.21 7.10E-02 7.10E-02 94.67 达标 3.71E-05 0.11 3.15E-02 3.15E-02 90.10 达标 9.19E-03 12.26 7.30E-02 7.35E-02 98.03 达标 2.97E-03 8.49 3.15E-02 3.45E-02 98.49 达标 从上表可看出本项目运营期污染物排放对保护目标影响小， 叠加背景浓度后， SO2、NOX、PM10、PM2.5 排放在保护目标处区域保证率日平均质量浓度和年平 均质量浓度均满足《环境空气质量标准》(GB3095－2012)二级标准要求。 SO2 对网格点的年平均和保证率日平均质量浓度见图 4.2-20 和图 4.2-21。 图4.2-20 SO2对网格点的年平均浓度图 图4.2-21 SO2对网格点的保证率日均浓度图 SO2 在评价区内的年平均浓度最大值为 1.41×10-2mg/m3，保证率日平均浓 度最大值为 4.36×10-2mg/m3，均未超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012) 二级标准的要求，占标率分别为 23.5%、29.1%。 NOX 对网格点的年平均和保证率日平均质量浓度见图 4.2-22 和图 4.2-22。 图4.2-22 NOX对网格点的年平均浓度图 图4.2-23 NOX对网格点的保证率日平均浓度图 NOX 在评价区内的年平均浓度最大值为 1.45×10-2mg/m3，保证率日平均浓 度最大值为 3.84×10-2mg/m3，均未超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012) 二级标准的要求，占标率分别为 36.3%、48%。 PM10 对网格点的年平均和保证率日平均质量浓度见图 4.2-24 和图 4.2-25。 图4.2-24 PM10对网格点的年平均浓度图 图4.2-25 PM10对网格点的保证率日平均浓度图 PM10 在评价区内的年平均浓度最大值为 6.87×10-2mg/m3，保证率日平均浓 度最大值为 1.21×10-1mg/m3，均未超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012) 二级标准的要求，占标率分别为 98.1%、80.7%。 PM2.5 对网格点的年平均和保证率日平均质量浓度见图 4.2-26 和图 4.2-27。 图4.2-26 PM2.5对网格点的年平均浓度图 图4.2-27 PM2.5对网格点的保证率日平均浓度图 PM2.5 在评价区内的年平均浓度最大值为 3.45×10-2mg/m3，保证率日平均浓 度最大值为 7.35×10-2mg/m3，均未超过《环境空气质量标准》(GB3095－2012) 二级标准的要求，占标率分别为 98.6%、98%。 （8）非正常工况预测结果与评价 由于旋风除尘+布袋除尘对 SO2 和 NOX 无去除效果，本次评价非正常工况 主要预测 PM10、PM2.5。 （9）大气防护距离 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018），大气环境距离定 义为，对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短 期贡献浓度超过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境 防护区域，以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准。根 据预测可知项目排放的大气污染物均满足排放标准限值要求，同时厂界外区域浓 度贡献值均未超过环境质量浓度限值要求，因此本项目不设大气环境防护距离。 3、大气环境影响评价结论 项目位于达标区域，根据预测结果显示，满足以下条件： ①项目正常排放条件下，SO2、NOx、PM10、PM2.5、氯化氢的短期浓度贡献 值的最大浓度占标率均小于 100%； ②项目正常排放条件下，SO2、NOx、PM10、PM2.5 的年均浓度贡献值的最 大浓度占标率均小于 30%； ③叠加现状浓度后，SO2、NOx、PM10、PM2.5 的保证率日平均质量浓度和 年平均质量浓度均满足《环境空气质量标准》(GB3095－2012)二级标准的要求. 因此，判定建设项目的环境影响可以接受。 表 4.2-10 建设项目大气环境影响评价自查表 工作内容 评价等级 与范围 评价因子 评价标准 自查项目 评价等级 一级 二级 三级 评价范围 边长=50km 边长 5〜50km 边长=5km SO2+NOx 排放量 ＞2000t/a 500〜2000t/a ＜500t/a 评价因子 基本污染物（SO2、PM10、PM2.5、 NO2） 其他污染物（HCl） 评价标准 环境功能区 国家标准 一类区 地方标准 包括二次 PM2.5 不包括二次 PM2.5 附录 D 其他标准 二类区 评价基准年 （2017）年 现状评价 环境空气质量现 主管部门发布的数据 长期例行监测数据  状调查数据来源 现状评价 一类区和二类区 达标区 现状补充监测 不达标区 污染源调 查 调查内容 预测模型 预测范围 本项目正常排放源 其他在建、拟建 本项目非正常排放源 拟替代的污染 区域污染源  项目污染源 现有污染源 AERMOD ADMS AUSTAL200 EDMS/AED CALPUF 网格模 其他   0 T F  型 边长＞50km 边长 5〜50km 边长=5km 预测因子 预测因子（SO2、PM10、PM2.5、NO2l） 包括二次 PM2.5 不包括二次 PM2.5 正常排放短期浓 度贡献值 C 本项目最大占标率﹤100% C 本项目最大占标率＞100% 大气环境 一类区 C 本项目最大占标率﹤10% C 本项目最大占标率＞10% 影响预测 正常排放年均浓 度贡献值 二类区 C 本项目最大占标率﹤30% C 本项目最大占标率＞30% 与评价 非正常排放 1h 浓 非正常持续时 C 非正常占标率＜100% c 非正常占标率＞100％ 度贡献值 长 (0.5)h 保证率日平均浓 度和年平均浓度 C 叠加达标 C 叠加不达标 叠加值 区域环境质量的 k＜-20% k＞-20% 整体变化情况 监测因子：（SO2、颗粒 有组织废气监测 污染源监测 无监测 环境监测 物 NO2l） 无组织废气监测 计划 环境质量监测 监测因子：（氯化氢） 监测点位数（2） 无监测 环境影响 可以接受 大气环境防护距 评价结论 离 污染源年排放量 距（ 不可以接受 ）最远（ ）m SO2：（0.188） 颗粒物:（2.062） NOx：（1.19）t/a t/a t/a VOCs：(-)t/a 注：□”为勾选项，填“✔”：“（）”为内容填写项 4.2.2 地表水环境影响预测与评价 项目运营期间废水主要是场地清洗废水，通过污水管道进入厂区污水处理站 处理，污水处理站设计处理规模为 220m3/h，进水包括厂区生产废水和生活污水， 现状处理水量为 199.92m3/h，剩余余量 20.08m3/h。本项目建设新增废水量 2.7m3/h，则项目建成后污水处理站处理能力完全能满足全厂废水处理需求。污 水处理站处理方法采用石灰反应沉淀、戈尔膜过滤器的处理工艺。排入的废 水经处理达标后回用于生产，不外排。 因此，正常情况下，本项目废水在任何情况下都不排入外地表水体，对区域 地表水基本无影响。 表 4.2-11 地表水环境影响评价自查表 工作内容 影响类型 影 响 识 别 水环境影响保护目标 影响途径 影响因子 评价等级 区域污染源 受影响水体水环境质量 现 状 调 查 区域水资源开发利用现状 水文情势调查 补充监测 自查项目 √ ；水文要素影响型□ 水污染影响型□ 饮用水源保护区□；饮用水取水口；涉水的自然保护区□；重要湿地□；重点保护与珍稀水生生物栖息地□； √ 重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体□；涉水的风景名胜区□；其他□ 水污染影响型 水文要素影响型 水温□；径流□；水域面积□ √ 直接排放□；间接排放□；其他□ √ ；pH 值 持久性污染物□；有毒有害物质□；非持久性污染物□ ；热污染□；富营养化□；其他□ 水污染影响型 √ 一级□；二级；三级 A□；三级 B□ 调查项目 已建；在建□；拟建□；其他 拟替代的污染源□ 水温□；水位（水深）□；流速□；流量□；其他□ 水文要素影响型 一级□；二级；三级□ 数据来源 排污许可证□；环评□；环保验收□；既有实测□；现 √ ；入河排放口数据□；其他□ 场检测□ 数据来源 调查时期 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□；春季□；夏季□；秋季 √ ；其他□ 生态环境保护主管部门□；补充监测□ □；冬季□ 未开发□；开发量 40%以下□；开发量 40%以上□ 调查时期 数据来源 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□；春季□；夏季□；秋季 √ ；其他□ 水行政主管部门□；补充监测□ □；冬季□ 监测时期 监测因子 监测断面或点位 pH、COD、BOD5、 NH3-N、总磷、石油类、 √ ；冰封期□；春季□；夏季□；秋 丰水期□；平水期□；枯水期□ 粪大肠菌群、高锰酸盐指 监测断面或点位个数（3） 季□；冬季□ 数、铁、锰、铅、锌、砷、 汞、镉、铬、六价铬 工作内容 评价范围 评价因子 评价标准 评价时期 现 状 评 价 影 响 预 测 影 响 评 价 评价结论 预测范围 预测因子 预测时期 预测情景 预测方法 水污染控制和水环境影响 减缓措施有效性评价 水环境影响评价 自查项目 河流：长度（ ）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2 pH、COD、BOD5、NH3-N、SS、总磷（以 P 计）、氯化物、石油类、粪大肠菌群 河流、湖库、河口：Ⅰ类口；Ⅱ类；Ⅲ类；Ⅳ类口；Ⅴ类口 近岸海域：第一类口；第二类类口；第三类口；第四类口 规划年评价标准（） √ ；冰封期□；春季□；夏季□；秋季□；冬季□ √ 丰水期□；平水期□；枯水期□ √ 水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标；不达标□ √ 水环境控制单元或断面水质达标情况：达标□；不达标□ √ 水环境保护目标质量状况：达标□；不达标□ √ 对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况：达标□；不达标□ 底泥污染评价□ 水资源与开发利用程度及其水文情势评价□ 水环境质量回顾评价□ 流域（区域）水资源（包括水功能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水 域空间的水流状况与河湖演变状况□ 河流：长度（—）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2 — 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□；春季□；夏季□；秋季□；冬季□；设计水文条件（） 建设期□；生产运行期□；服务期满后□ 正常工况□；非正常工况□； 污染控制和减缓措施方案□ 区（流）域环境质量改善目标要求情景□ 数值法□；解析法□；其他□；导则推荐模式□；其他□ 区（流）域水环境质量改善目标□；替代削减源□ 排放口混合区外满足水环境管理要求□ 水环境功能区或水功能区、近海域环境功能区水质达标□ 满足水环境保护目标水域水环境质量要求□ 工作内容 污染物排放量核算 替代源排放情况 生态流量确定 环保措施 防 治 措 施 监测计划 污染物排放清单 自查项目 水环境控制单元或断面水质达标□ 满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求□ 满足区域（流域）水环境质量改善目标要求□ 水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价□ 对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□ 满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求□ 污染物名称 排放量（t/a） 排放浓度（mg/L） — — — 污染源名称 排污许可证编号 污染物名称 排放量（t/a） 排放浓度（mg/L） — — — — — 3 3 3 生态流量：一期水期（）m /s；鱼类繁殖期（）m /s；其他（）m /s； 生态水位：一期水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s； √ ；水文减缓设施□；生态流量保障设施□；区域削减□；依托其他工程措施□；其他□ 污水处理措施□ 环境质量 污染源 监测方式 √ √ 手动□；自动□；无检测□ 手动□；自动□；无检测□ 监测点位 （ ） （ ） 监测因子 （ ） （ ） □√ 评价结论 √ ；不可以接受□ 可以接受□ 注：□为勾选项，可√；“（）”为内容填写项：“备案”为其他补充内容。 4.2.3 地下水环境影响预测与评价 1、水文地质概况 （1）地质构造 评价区大地构造上属上杨子准地台黔北台隆遵义拱断贵阳复杂构造变形区， 为毕节 NNE 向构造和息烽至都拉营复式向斜中的一部分。区内构造线方向主要 呈北东向和北西向，褶皱及断裂发育。 （2）地层岩性 本项目场地及其周围主要出露的地层有寒武系娄山关组和二叠系茅口组。其 中项目场地有一条断层（鹿子山断层）穿过，断层以东为娄山关组地层，断层以 西为茅口组地层。由老到新描述如下： 茅口组（P2m）：岩性为灰、浅灰色中厚层状泥晶灰岩、生物微晶灰岩，含 燧石团块，其中方解石脉发育，可见缝合线等构造。底部为浅灰色厚层块状、豹 皮状含白云质斑块灰岩。厚 98～156m。 娄山关组（Є2-3lss）：岩性浅灰、灰色中至厚层微至细晶白云岩、淀晶内碎 屑白云岩夹藻屑白云岩及粘土质泥晶白云岩。厚 257～530m。 （3）地下水类型及含水岩组划分 根据地下水赋存介质的不同，项目所在区地下水为纯碳酸盐岩岩溶水。工作 区地下水资源构成以岩溶水为主。 ①碳酸盐岩岩溶水：主要赋存于寒武系娄山关组白云岩和茅口组灰岩地层中， 娄山关组中孔隙裂隙发育，地下水以裂隙、孔隙水为主，富水性较为均一。茅口 组中以溶洞、管道为主，地下水富水性极不均一。 ②相对隔水层，项目场地以西有龙潭组碎屑岩出露，地下水主要赋存于浅部 风化、构造裂隙中，富水性较弱，为项目所在地的相对隔水层。 （4）项目场地断层导水性特征 项目区域断层较为发育，有养龙司断层、光石坡断层、鹿子山断层、大尖山 断层。本项目紧邻鹿子山断层，本次仅针对鹿子山断层的导水性进行详细描述。 该断层走向北东（近 45°），延伸长 23km，倾向南东，性质为逆断层，其地 表倾角 45～60°，深部变缓，倾角 15～25°，垂直断距大于 3500m，断层附近发 育倒转背斜。北西盘（下盘）主要为栖霞组、茅口组、上二叠统龙潭组、下三叠 统夜郎组、茅草铺组；南东盘（上盘）主要为震旦系至二叠系地层。断层破碎带 宽达 10～120m。受两侧岩性影响，断层两侧未见大型泉点出露，断层在走向上 具有一定的导水性。 （5）项目场地地下水补径排特征 项目场地地下水的主要补给来源为大气降水，大气降水沿着地表溶蚀裂隙、 溶沟溶槽、落水洞等入渗补给地下水，受地形及岩层产状控制，由于项目所在地 地形较高，处于分水岭地带，地下水接受大气降水补给后向南径流，最终在地势 低洼地带以泉的形式排泄，如天台村的 S02 号泉、自立沟 S01 号泉。 （6）包气带厚度调查 项目位于乌江水系汇水范围，地处分水岭地带，地下水位埋藏深度较大，场 地周围地下水位埋深多大于 30m。场地多被第四系覆盖，但第四系厚度不大， 多为腐殖质耕作土，厚度 0.5～5m 左右，且分布不太连续，多有基岩直接出露。 场地下伏基岩为茅口组灰岩，裂隙比较发育，但多为溶孔、溶隙，未见大型溶洞 发育。 2、预测与评价 （1）评价范围及内容 地下水环境影响评价范围与现状调查范围相同，包括保护目标和环境影响的 敏感区域，乃至扩展至完整的水文地质单元，以及可能与建设项目所在的水文地 质单元存在直接补排的区域。 （2）评价方法 1）水文地质条件概化 项目场地附近范围内地下水主要在第四系素填土的松散孔隙，地下水埋藏较 浅，含水介质为孔隙、裂隙，地下水富水性弱，地下水分布较均匀，地下水向南 径流。故将本场区水文地质条件概化为“单层且含水介质均匀的含水层”水文地质 模型，评价方法采用解析法。 2）污染源概化 ①正常情况下对地下水的影响 项目产生的废水为场地清洗废水，场地清洗废水 2.7m3/d，含氯化物 800mg/L。 项目污废水排至厂区污水处理站处理后回用于生产，不外排，对地下水无影响。 ②非正常情况下对地下水的影响评价 本项目正常情况下污废水不会对地下水产生影响。非正常情况下，污水管道 破裂发生破损，导致废水渗到地下，影响地下水水质。本项目选取氯化物作为预 测因子 （3）水文地质参数确定 场区渗透系数取 0.42m/d；场区潜水含水层纵向弥散系数为 100m2/d，横向 弥散系数为 20m2/d，地下水流速为 0.26m/d，含水层厚度为 30m，有效空隙度 为 0.1。 （4）预测模型 采用《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）一维稳定流动 水动力弥散模型预测，非正常状况发生后污染物的运移，采用一维半无限长多孔 介质柱体、一端为定浓度边界。具体公式如下： ux C 1 x 〜 ut 1 Dl x 〜 ut 〜 erfc( ) 〜 e erfc( ) C0 2 2 DL t 2 2 DL t 式中： x——距注入点的距离（m） t——时间（d） ； C(x,t)——t 时刻 x 处的示踪剂质量浓度（mg/L） ； C0——注入示踪剂浓度（g/L） ； u——水流速度（m/d） ； DL——纵向弥散系数（m2/d）； erfc（）——余误差函数。 （5）预测结果与评价 1）特征因子不同时段的影响范围、程度和最大迁移距离 按照导则及工程分析，本次主要预测非正常状况发生后的 100 天、365 天及 1000 天污染物在地下水中的迁移情况，污水管道破裂预测结果见图 4.2-28 至图 4.2-30。 900 浓度（mg/L） 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 50 100 150 200 污染物迁移距离（m） 图 4.2-28 迁移 100d 不同距离浓度曲线图 900 浓度（mg/L） 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 污染物迁移距离（m） 图 4.2-29 迁移 365d 不同距离浓度曲线图 900 浓度（mg/L） 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 100 200 300 400 500 600 700 污染物迁移距离（m） 图 4.2-30 迁移 1000d 不同距离浓度曲线图 800 由图 4.2-28、图 4.2-29 和图 4.2-30 可以看出，污水管道破裂，发生 100 天 后，氯化物超出Ⅲ类标准浓度值迁移距离为 160m；发生 365 天后，氯化物超出Ⅲ 类标准浓度值迁移距离为 305m；发生 1000 天后，氨氮超出Ⅲ类标准浓度值迁 移距离为 642m。 2）地下水环境保护目标出特征因子随时间的变化规律 预测泄漏事故发生后地下水环境保护目标处特征因子随时间变化的情况，污 水输送管道发生持续泄漏预测结果见图 4.2-31。 900 浓度值（mg/L） 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 时间（d） 图4.2-31 环境保护目标处氯化物随时间变化曲线图 由图 4.2-31 可知，污水输送管道出现破损后，自立沟附近泉水、天台村附 近泉水、尹庵村附近泉水、赶子村附近泉水、马庄村附近泉水处氯化物浓度随着 时间的推移而增加，分别在第 8950 天、6400 天、912 天、4521 天、854 天浓 度超出标准值。 综上所述，非正常情况下，污染物会沿着破损位置发生持续渗漏，污染物会 对周围地下水产生一定影响，且污染物的迁移距离随时间不断增大。因此，在非 正常情况下有可能对局部区域的地下水产生影响，建设单位需加强对其日常检修 维护和监测工作，有效降低对地下水污染的风险。 3、污染防治措施 项目建成投运后，正常情况下废水经收集后回用，对场区地下水影响较小。 但在生产和污染治理过程中，会不可避免地发生泄漏（含跑、冒、滴、漏），如 果不采取合理的防治措施，则污染物有可能渗入地下水，从而影响地下水环境。 尤其是在非正常工况或事故状态下，如生产装置的泄漏，污染物会渗入地下加重 对区域地下水的污染。 针对项目可能发生的地下水污染，按照“源头控制、分区防治、污染监控、 应急响应”相结合的原则提出项目地下水污染防治措施。 （1）源头控制措施 项目应对产生的废物进行合理的回用和治理，以尽可能从源头上减少污染物 排放；严格按照国家相关规范要求，对工艺、管道、设备、污水储存及处理构筑 物采取相应的措施，以防止和降低污染物的跑、冒、滴、漏，将污染物泄漏的环 境风险事故降低到最低程度；优化排水系统设计，废水排水管线敷设尽量采用“可 视化”原则，即管道尽可能地上敷设，做到污染物“早发现、早处理”，以减少由于 埋地管道泄漏而可能造成的地下水污染，生产装置循环水管道、废水管道均沿地 上管廊敷设。 生产装置区域内易产生泄漏的设备尽可能按其物料的物性分类集中布置，对 于不同物料性质的区域，采取不同的措施，在装置区地面四周设置废水导流沟， 可集中收集装置内的排水和事故排污水，导流沟采用防渗材料铺砌。 （2）分区防治措施 对项目场区可能泄漏污染物的污染区地面进行防渗处理，并及时地将泄漏或 渗漏的污染物收集来进行处理，可有效防止洒落地面的污染物渗入地下。根据场 区各生产功能单元可能泄漏至地面区域的污染物性质和生产单元的构筑方式，划 分为重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区。 重点防渗区：地下或半地下生产功能单元，污染地下水环境的污染介质泄漏 后不容易被及时发现和处理的区域或部位。采用水平防渗，等效黏土防渗层 Mb≥6.0m，渗透系数≤1.0×10-7cm/s。具体防渗措施可参照《石油化工工程防渗 技术规范》 （GB/T50934-2013）的要求实施。本项目不涉及重点防渗区。 一 般 防 渗 区 ： 采 用 水 平 防 渗 ， 等 效 黏 土 防 渗 层 Mb≥1.5m ， 渗 透 系 数 ≤1.0×10-7cm/s。可采用 S6 级防渗砼达到防渗的目的，对于混凝土中间的伸缩缝 和实体基础的缝隙，可通过填充柔性材料达到防渗的目的，使渗透系数 ≤1.0×10-7cm/s 。 具 体 防 渗 措 施 可 参 照 《 石 油 化 工 工 程 防 渗 技 术 规 范 》 （GB/T50934-2013）的要求实施。 简单防渗区：只需进行一般地面硬化。 （3）风险事故应急响应 为了做好地下水环境保护与污染防治对策，避免和减轻地下水污染造成的损 失，应制定地下水风险事故应急响应预案，成立应急指挥部，事故发生后及时采 取措施。一旦掌握地下水环境污染征兆或发生地下水环境污染时，知情单位和个 人要立即向当地政府或其地下水环境污染主管部门、责任单位报告有关情况。应 急指挥部要根据预案要求，组织和指挥参与现场应急工作各部门的行动，组织专 家组根据事件原因、性质、危害程度等调查原因，分析发展趋势，并提出下一步 预防和防治措施，迅速控制或切断事件灾害链，对污水进行封闭、截流，将损失 降到最低限度。应急工作结束时，应协调相关职能部门和单位，做好善后工作， 防止出现事件“放大效应”和次生、衍生灾害，尽快恢复当地正常秩序。 同时应加强管理，加强思想教育，提高全体员工的环保意识；健全管理机制， 对于可能发生泄漏的污染源进行认真排查、登记，建立健全定期巡检制度，及时 发现，及时解决；建立从设计、施工、试运行、生产操作以及检修全过程健全的 监管体系，确保设计水平、施工质量和运行操作等的正确实施。 4.2.4 声环境影响预测与评价 1、噪声源强 主要为风机、球磨机、分选机、干燥筒等设备运行时产生的噪声，噪声源强 详见表 4.2-12。 表 4.2-12 噪声声源设备源强一览表 治理前 单位：dB(A) 设备名称 数量 1 球磨机 1台 90 70 2 浮选机 16台 80 60 3 过滤机 2台 85 设置在车间，安装基础 65 4 泵 6台 90 减振措施，厂区绿化 70 5 水泵 1台 90 70 6 干燥筒 1台 90 70 7 风机 2台 90 70 8 运输车辆 —— 90 声级值dB（A） 治理措施 治理后 序号 加强管理，限制车速、 禁止鸣笛 声级值dB（A） 70 2、预测与评价 ①室外声源 a 计算某个点声源在预测点的 A 声级 L A 〜〜 r 〜 L A 〜r0 〜〜 20lg〜r / r0 〜〜 〜L 式中：LA(r)－点声源在预测点产生的 A 声级，dB(A)； LA(ro)－参考位置 r0 处的声压级，dB(A)； r－预测点距声源的距离，m； r0－参考位置距声源的距离，m； △L－各种因素引起的衰减量（声屏障、空气吸收、地面效应） ， dB(A)。 b 若已知声功率级 LWA，且声源皆位于地面，则 L A 〜r0 〜〜 L Aw 〜 20lgr0 〜 8 ②室内声源 a 计算出某个室内声源靠近围护结构处的声压级： Q 4 〜 ] 2 4〜r1 R LA1 〜 LWA 〜10lg[ 式中：LA1－室内声源靠近围护结构处产生的声压级，dB(A)； Q－指向性因子； R－房间常数 R=S 总 a(1－a)； S－围护结构的表面积，m2； a－维护结构的平均吸声系数； r1－室内某声源与靠近围护结构处的距离，m。 b 所有室内声源靠近围护结构处产生的声压级 LA,1（T），dB(A)： N LA ,1 (T ) 〜 10lg[〜 100.1LA (i ) ] ,1 i 〜1 c 计算室外靠近围护结构处产生的声压级 LA,2(T)，dB(A)： LA,2（T）= LA,1（T）－（TLA＋6） 式中：TLA－围护结构的传声损失，dB(A)。 d 将室外声压级 LA,2（T）换算成等效室外声源，计算出等效室外声源的声 功率级 LＷＡ，dB(Ａ)。 LＷＡ＝LA,2（T）＋10lgS 式中：S－透声面积，m2。 e 等效室外声源的位置为围护结构的位置，由此按室外声源，计算出等效室 外声源在预测点产生的声压级。 ③计算总声压级 计算投产后预测点的声压级值： 式中：N－室外声源个数；M－等效室外声源个数。 3、预测结果及评价 本项目 200m 范围内无居民、学校、医院等敏感环境保护目标，预测厂界的 噪声值。为了简化计算条件，本评价只考虑距离的衰减、地面吸收和空气吸收， 采用上述模式预测的结果见表 4.2-13。 表 4.2-13 预测点 噪声预测结果 [dB(A)] 昼间 夜间 是否 是否 现状值 预测值 叠加值 达标 现状值 预测值 叠加值 达标 厂界东侧 52.6 46.1 50.1 达标 42.7 46.1 42.19 达标 厂界南侧 50.7 34.24 50.13 达标 43.4 34.24 43.64 达标 厂界西侧 50.5 30.6 50.35 达标 43.8 30.6 43.8 达标 厂界北侧 50.3 45.23 51.48 达标 40.5 45.23 46.49 达标 评价标准 60dB(A) 50dB(A) 表 4.2-13 预测结果表明，营运期厂界噪声贡献值均能达到《工业企业厂界 环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类，项目设备运行产生的噪声对环境 影响较小。 4.2.5 固体废物影响分析 主要为包装过程产生的废包装袋、除尘器收集的粉尘和设备维修产生的废机 油，废包装袋产生量约为 1.0t/a，出售给废品回收公司；除尘器收集的粉尘量为 325.7t/a，作为产品；设备维修产生的废机油量约为 0.1t/a，根据《国家危险废 物名录（2008）》，废机油属于危险废物（HW08），应严格按照《危险废物贮存 污染控制标准》（GB18597-2001）要求进行储存及管理，经密闭收集桶收集后 送西洋实业危废暂存库，定期由贵州快联华恒石化有限公司收走统一处理。 采取相应的治理措施后，本项目产生的固体废物处置去向明确，不会对周围 环境产生二次污染。 4.2.6 土壤环境影响分析 正常工况，项目产生的场地清洗废水，通过污水管道进入厂区污水处理站处 理，对土壤环境无影响。事故情况，污水管道破裂，污水泄漏后渗透到土壤中， 会对土壤造成污染，在有氧条件下，进行硝化作用，氨氮转化为硝态氮，更易淋 入地下水，进而造成地下水和地表水污染。建设单位需加强对污水管道日常检修 维护和监测工作，有效降低对土壤污染的风险。 4.2.7 环境风险评价 1、评价等级 本项目涉及的突发环境事件风险物质为天然气（主要成分为甲烷），天然气 管道从气化站到调压柜使用 PE 管（DN250，60m），从调压柜到燃气炉使用钢 管（φ108，35m）。PE 管体积为 2.94m3，管道压力最大为 1.6MPa，按管内最 大压力折算成标压下体积为 46.42m3 。钢管体积为 0.32m3 ，管道压力最大为 3MPa ， 按 管 内 最 大 压 力 折 算 成 标 压 下 体 积 为 9.47m3 。 则 管 道 总 体 积 为 55.89m3，计算管内天然气储存量为 0.04t，根据《建设项目环境风险评价技术 导则》（HJ 169-2018）附录 B 危险物质识别，天然气临界量为 10t，可知本项目 危险物质与其临界量比值 Q=0.004＜1，判定项目环境风险潜势为Ⅰ。 根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018），评价等级划分见 表 4.2-14。 表 4.2-14 环境风险评价工作级别 环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 评价工作等级 一 二 三 简单分析 a a 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措 施等方面给出定性的说明，见附录 A。 根据风险潜势初判，本项目环境风险潜势为Ⅰ，故判定本项目风险评价等级 为简单分析。 2、环境保护目标 建设项目环境敏感目标详见表 4.2-15，图 4.2-32。 表 4.4-4 建设项目环境敏感特征表 序号 1 敏感目标名称 麻窝寨 环境敏感特征 厂址周边 5km 范围内 相对方位 距离/m E 3426 2 3 4 5 6 7 8 苗寨沟 高山冲 灯笼坝 焦家坝 赶子村 柏香林 下寨 类别 环境空 气 E SE SE SE SE SE SE 4176 1490 2644 3813 1898 2685 2887 属性 居住 人口数 9 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 32 60 94 143 200 60 43 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 赵家林 谢家槽 龙塘 漆树湾 高花 枫香沟 茅盖山 赶子坡 新沟 窑上 杨宝寨 温泉村 后寨 关田坝 尹家湾 温泉镇 上坝 板桥 兴隆村 尹庵村 天台村 三宝山 潘家坡 自立沟 草香 次竹麻窝 周家湾 光石坡 下坪山 中坪山 上坪山 紫江田 钟家山 高坎子 流水响 堡子 半坡 养龙司 钖厂 小水坪 赵家林 明洞 青龙山 高坎子 田后干 下坝 下寨 坝上 毛栗岗 SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW SW W NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW 4190 4623 1010 2000 2690 3223 3365 4250 3950 4982 4972 4943 1881 2574 2786 3924 2697 3772 4676 651 2463 3178 4275 3306 3734 4683 2532 2750 4147 4603 4780 2454 3784 4370 4086 4664 2150 3000 2200 3724 4062 3795 2538 2522 2663 3245 3612 3357 4373 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 居住 17 11 35 33 118 72 27 272 60 16 22 125 70 30 140 2250 23 160 180 170 113 62 76 20 116 62 39 76 150 60 170 58 140 120 32 160 65 4680 74 102 54 45 77 120 66 194 84 92 112 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 地表水 2 NW 4500 29 刘家坡 居住 NW 4271 147 大坪 居住 NW 4567 62 中寨 居住 NW 2689 60 白果寨 居住 NW 3141 67 岩脚寨 居住 NW 2131 36 堕塘 居住 NW 4663 105 田坝 居住 N 260 661 马庄 居住 N 1599 77 大坡 居住 N 2586 300 山望陇 居住 NE 1670 94 下牛角坡 居住 NE 2412 60 沙子田 居住 NE 2984 140 滥田湾 居住 NE 3050 122 丁家寨 居住 NE 4336 140 郑家寨 居住 NE 4205 45 漆树坪 居住 NE 4157 180 安龙村 居住 NE 3916 88 金坪 居住 NE 4312 105 安清场 居住 NE 4979 136 坪子 居住 NE 2610 65 甲板沟 居住 NE 3240 256 何家湾 居住 NE 3552 152 冯家寨 居住 NE 1000 58 大塘寨 居住 NE 1667 63 上牛角坡 居住 NE 2472 55 龙井沟 居住 NE 3175 12 半坡 居住 NE 2872 123 小麻窝 居住 NE 4054 52 茶坪坳 居住 NE 4730 53 青冈坪 居住 NE 2000 50 矿石槽 居住 NE 3538 60 银坑 居住 0 厂址周边 500m 范围内人口数小计 15344 厂址周边 5km 范围内人口数小计 E2 大气环境敏感程度 E 值 受纳水体 受纳水体名称 排放点水域环境功能 24h 内流经范围/km 8.64 温泉镇河 Ⅲ类 17.28 洋水河 Ⅲ类 内陆水体排放点下游 10km 范围内敏感目标 敏感目标名称 环境敏感特征 水质目标 与排放点距离/m 无 E2 地表水环境敏感程度 E 值 环境敏感 与下游厂界距离 敏感目标名称 水质目标 包气带防污性能 /m 特征 D1 Ⅲ类 G3 3280 自立沟附近泉水 D1 Ⅲ类 G3 2570 天台村附近泉水 3 尹庵村附近泉水 序号 1 2 序号 1 序号 地下水 1 G3 Ⅲ类 D1 620 4 马庄村附近泉水 Ⅲ类 D1 336 5 Ⅲ类 G3 赶子村附近泉水 地下水环境敏感程度 E 值 D1 1900 E2 图4.2-32 G3 环境风险敏感目标分布图 3、风险识别 （1）物质危险性 本项目涉及的主要危险物质为天然气，其性质详见表 4.2-15。 表 4.2-15 标 识 天然气理化性质和危险特性表 中文名:天然气[含甲烷的;压缩的] 危险货物编号：21008 UN 编号：1971 英文名：methane；Marsh gas 化学类别：烷烃 CAS 号：74－82－8 包装标志 4 包装分类 Ⅱ 分子式：CH4 相对分子量：16.04 危险性类别：第 2.1 类 易燃气体 外观与性状：无色无臭的气体。 沸点：-161.5℃ 熔点：-182.5℃ 饱和蒸汽压（kPa）：53.32（-168.8℃） 理 燃烧热（kJ/mol）：889.5 闪点：-188℃ 自燃温度(℃)：538 化 特 相对密度（水）：0.42（-164℃） 相对密度（空气）：0.55 爆炸极限：5.3%～15% (V) 性 稳定性：稳定 聚合危险：不聚合 临界温度(℃)：-82.6 临界压力(MPa)：4.59 溶解性：微溶于水，溶于醇、乙醚。 接触限值 毒 性 及 健 康 危 害 健康 危害 急救 保 护 措 施 燃烧性 燃 烧 爆 炸 危 险 性 危险 特性 泄漏 处理 未制定标准 禁忌物：强氧化剂、氟、氯 侵入途径：吸入 甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息。当空气中 甲烷达到 25%~30%时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼吸和心跳加速、 共济失调。若不及时脱离，可致窒息死亡。皮肤接触液化本品，可致冻伤。 皮肤接触：若有冻伤，就医治疗。吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处。保持呼吸道通 畅如呼吸困难，给输氧。如呼吸停止，立即进行人工呼吸。就医。 控制：生产过程密闭，全面通风。呼吸保护：一般不需要特殊防护，但建议特殊情况 下，佩戴自吸过滤式防毒面具（半面罩） 。 眼睛保护：一般不需要特殊防护，高浓度接触时可戴安全防护眼镜。 身体防护：穿防静电工作服。 手防护：戴一般作业防护手套。 其它：工作现场禁止吸烟。避免长期反复接触。进入罐、限制性空间或其他高浓度区 域作业，须有人监护。 易燃 燃烧（分解）产物 一氧化碳、二氧化碳 易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇热源和明火有燃烧爆炸的危险。与五氧化 溴、氯气、次氯酸、三氟化氮、液氧、二氟化氧及其他强氧化剂接触剧烈反应。 迅速撤离泄漏污染区人员至上风处，并进行隔离，严格限制出入。切断火源。建议应 急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿消防防护服。尽可能切断泄漏源。合理通风，加 速扩散。喷雾状水稀释、溶解。构筑围堤或挖坑收容产生的大量废水。如有可能，将 漏出气用排风机送至空旷地方或装设适当喷头烧掉。也可以将漏气的容器移至空旷处， 注意通风。漏气容器要妥善处理，修复、检验后再用。 灭火方法：切断气源。若不能立即切断气源，则不允许熄灭正在燃烧的气体。喷水冷 却容器，可能的话将容器从火场移至空旷处。雾状水、泡沫、二氧化碳。 储 运 信 息 易燃压缩气体。储存于阴凉、通风仓间内。仓内温度不宜超过 30℃。远离火种、热源，防止阳 光直射。应与氧气、压缩空气、卤素（氟、氯、溴）等分开存放。切忌混储混运。储存间内的 照明、通风等设施应采用防爆型，开关设在仓外。配备相应品种和数量的消防器材。罐储时要 有防火防爆技术措施。露天贮罐夏季要有降温措施。禁止使用易产生火花的机械设备和工具。 验收时要注意品名，注意验瓶日期，先进仓的先发用。平时要注意检查容器是否有泄漏现象。 搬运时轻装轻卸，防止钢瓶及附件破损。 包装方法：钢质气瓶。 运输注意事项：采用钢瓶运输时必须戴好钢瓶上的安全帽。钢瓶一般平放，并应将瓶口朝同一 方向，不可交叉；高度不得超过车辆的防护栏板，并用三角木垫卡牢，防止滚动。运输时运输 车辆应配备相应品种和数量的消防器材。装运该物品的车辆排气管必须配备阻火装置，禁止使 用易产生火花的机械设备和工具装卸。严禁与氧化剂等混装混运。夏季应早晚运输，防止日光 曝晒。中途停留时应远离火种、热源。公路运输时要按规定路线行驶，勿在居民区和人口稠密 区停留。铁路运输时要禁止溜放。 （2）生产设施危险性 项目生产装置生产过程具有工艺过程较简单、技术条件严格、高温、高压特 点，存在潜在的燃烧、爆炸特性的危险，国内外生产经验表明，设备故障、操作 失误等都可能发生物料泄漏或火灾、爆炸，危害人身安全，污染环境。本项目生 产过程中存在的主要环境风险为天然气管道泄漏。 4、环境风险分析 当管道破裂释放出天然气后，可能出现以下三种情况： ①天然气若立即着火即产生燃烧热辐射，喷射火焰的热辐射会导致接受体烧 伤或死亡。喷射火灾是天然气输送管道火灾事故的主要表现类型，火灾通过辐射 热的方式影响周围环境，当火灾产生的热辐射强度足够大时，可使周围的物体燃 烧或变形，强烈的热辐射可能烧毁设备甚至造成人员伤亡等。 ②天然气未立即着火可形成爆炸气体云团，遇火会发生爆炸，在危险距离以 内，人会受到爆炸冲击波的危害，建筑物会受到损坏；本项目输送的天然气中硫 化氢很低，天然气泄漏燃烧产生的二氧化硫污染物浓度有限，不会产生伤害阈值 浓度和造成事故周围环境二氧化硫污染物显著增加和超标，发生中毒伤害的可能 性较小。类比同类项目，如果本项目管线发生天然气爆炸泄漏事故，不会对保护 目标产生严重影响，但有可能造成轻伤，因此建设单位应采取有效措施，防止此 类事故的发生，一旦发生天然气泄漏，应对影响范围附近的人员进行撤离。 ③天然气没有直接点燃，以喷射弥散方式扩散稀释，则释放出的天然气（甲 烷）会对周围环境造成污染。 5、环境风险防范措施 ①设备的选材、设计、制造、安装、调试等符合国家现行标准和规范要求。 ②管道、阀门、垫片应选用耐腐蚀的材质。 ③安全阀、液位计等安全附件必须经常检查、维护，定期检测，不能故障使 用，发现故障及时处理。 ④对各管道定期做防腐处理。 ⑤对各种设备实行定期计划检修制度，定期更换。 ⑥设置可燃气体检测及泄漏报警装置， 以便及时发现和处理天然气泄漏事故。 ⑦严格控制天然气的气质，以减轻管道内腐蚀。 ⑧定期进行管道壁厚的测量，对严重管壁减薄的管段，及时维修更换，避免 爆管事故发生。 ⑨按期检查管道安全保护系统(如截断阀、安全阀等)，使管道在超压时能够 得到安全处理，使危害影响范围减小到最低程度。 6、应急处理措施 （1）切断污染源方案 对于化学物质的泄露，首先应根据泄露物质的性质，毒性和特点，确定使用 堵塞该污染物的材料，同时关闭阀门，利用该材料修补容器或管道的泄漏口，以 防污染物更多的泄露；利用能够降低污染物危害的物质撒在泄漏口周围，将泄露 口与外部隔绝开；若泄露速度过快，并且堵塞泄漏口有困难，应当及时使用有针 对性的材料堵塞下水道，截断污染物外流造成污染；保持现场通风良好，以免造 成现场有毒气体浓度过高，对应急人员构成危险。 （2）应急处理方法 控制住污染源后要及时对已产生的污染物及时处理， 尽量减少或消除污染物。 消防废水等排入应急事故应急池，处理达标后排放。对于固态废物，首先考虑尽 可能回收，其次再根据污染物的性质采取相应措施。 （3）应急预案 事故应急救援预案，是事故预防系统的重要组成部分。制定重大事故应急救 援预案的目的是发生事故时，能以最快的速度发挥最大的效能，有序地实施救援， 达到尽快控制事态发展，降低事故造成的危害，减少事故损失的目的。 西洋实业对厂区现有所有装置编制有完善的突发环境事件应急预案，包括全 厂总体预案和各装置专项预案。建设单位应按照《突发环境事件应急管理办法》、 《企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法（试行）》、《企业突发环境 事件风险评估指南（试行）》等有关规定和环保部门要求，对现有厂区应急预案 进行修编，以涵盖本项目，并报贵阳市生态环境局备案。 7、分析结论 根据以上事故风险分析，认为只要该项目员工严格遵照国家有关规定生产、 操作，发生危害事故的概率是很小的。发生事故时严格落实本报告提出的各项防 止环境污染的措施和要求，采取紧急的工程应急措施和社会应急措施，事故产生 的影响是可以控制的。 表4.2-16 建设项目环境风险简单分析内容表 2.5万吨/年无水氯化钙干燥系统项目 建设项目名称 建设地点 （贵州）省 （贵阳）市 （ ）区 地理坐标 经度 106.822375206 纬度 （息烽）县 （ ）园区 27.242513155 天然气，天然气输送管道 主要危险物质及分布 环境影响途径及危害后果 详见上述“3、环境风险识别”和“4、环境风险分析” （大气、地表水、地下水） 风险防范措施要求 详见上述“5、环境风险防范措施”和“6、应急处理措施” 填表说明（列出项目相关信息及评价说明）： 本项目为硫酸钾生产，主要产品为硫酸钾，生产规模为10万t/a，副产品为氯化铵，生产规模为 7.0万t/a。根据分析，本项目环境风险潜势为Ⅰ，故判定本项目风险评价等级为简单分析 表4.2-17 环境风险评价自查表 工作内容 风 险 调 查 危险物质 环境敏感性 完成情况 名称 存在总 量/t 大气 地表水 天然气（甲烷） 0.04 5km 范围内人口数 15344 人 每公里管段周边 200m 范围内人口数（最大） 0 人 F1 F2 F3 地表水功能敏感性 500m 范围内人口数 人 物质及工艺系统危 险性 环境敏感程度 环境风险潜势 评价等级 风 物质危险性 险 环境风险类型 识 影响途径 别 事故情形分析 风 险 预 测 与 评 价 大气 地表水 地下水 重点风险防范措施 评价结论与建议 注：“”为勾选项，“ 环境敏感目标分级 地下水功能敏感性 地下水 包气带防污性能 Q<1 Q值 M1 M值 P1 P值 E1 大气 E1 地表水 E1 地下水 + Ⅳ Ⅳ 一级 二级 有毒有害 泄漏 大气 源强设 定方法 预测模 型 预测结 果 S1 S2 S3 G1 G2 G3 D1 D2 D3 1≤Q<10 10≤Q<100 Q>100 M2 M3 M4 P2 P3 P4 E2 E3 E2 E3 E2 E3 Ⅲ Ⅱ Ⅰ 三级 简单分析 易燃易爆 火灾、爆炸引发伴生/次生污染物排放 地表水 地下水 计算法 经验估算法 其他估算法 SLAB AFTOX 其他 大气毒性终点浓度-1 最大影响范围 m 大气毒性终点浓度-2 最大影响范围 m 最近环境敏感目标 ，到达时间 h 下游厂区边界到达时间 d 最近环境敏感目标 ，到达时间 d 严防生产过程中的跑、冒、滴、漏，实现全过程密闭化生产，减少火灾、爆 炸、腐蚀、中毒的可能性；对与工艺物料直接接触的设备、管道、阀门选用 合适的耐腐蚀材料制作，仪表选型也考虑到防腐蚀；设备、管线按照有关标 准的规定涂识别色，重要管线应标注介质和流向。在阀门集中处，应对各阀 门加以标识，以避免误开阀门；泵、管线的法兰、阀门等可能泄漏的地方应 保持严密；所有建构筑物、容器、泵类、输送管道等均按规范作防静电、防 雷处理；采用防止超压引起爆炸的防爆卸压措施及阻止火灾蔓延的措施，如： 安全阀、爆破片、放空阀、排污阀、切断阀、逆止阀、安全水封、阻火器、 阻火阀等；装置区设置监测仪器用于检测设备、管道的泄漏情况。 只要员工严格遵照国家有关规定生产、操作，发生危害事故的概率是很小的。 发生事故时严格落实各项防止环境污染的措施和要求，采取紧急的工程应急 措施和社会应急措施，事故产生的影响是可以控制的。 ”为填写项。 5 环境保护措施及可行性论证 5.1 施工期环境保护措施及可行性论证 5.1.1 大气污染物防治措施 1、施工扬尘 （1）在易产生扬尘的作业时段、作业环节采用洒水的办法减轻总悬浮颗粒的 污染。 （2）运输沙、石等建筑材料的车辆，不得装载过满，防止沿途洒落，造成二 次扬尘。场内装卸、搬倒物料应遮盖、封闭或洒水，不得凌空抛掷、抛洒。 （3）使用的水泥和其他细粒散装建筑材料，应避免露天堆放，对洒落的水泥 等粉尘及时清扫。对运输水泥等易产生扬尘的车辆覆盖篷布，建筑材料轻装轻卸， 尽量降低装卸高度；对易产生扬尘的散装物料堆放点，在天气干燥、风速较大时， 用帆布或塑料布覆盖或设简易材料棚。 （4）运输车辆必须定期检查，破损的车厢应及时修补，严禁车辆在行驶途中 泄漏建筑材料。 2、涂料喷涂废气 项目建构筑物、工艺设备和管道等在使用涂料喷涂时，会挥发产生主要污染 物为甲苯、二甲苯、醛类等有机废气，呈无组织排放。由于涂料施工点位分散， 相应的排放点也分散。项目使用涂料量不大且喷涂施工时间短，产生的废气量较 小，项目场区地势开阔，空气流通性好、扩散快，故涂料喷涂废气不会产生明显 的污染影响。为进一步减缓涂料喷涂废气的影响，可选择使用有机废气挥发量少 的环保型涂料。 3、焊接烟气 项目焊接施工工位较分散，其焊接烟尘的治理措施可采取：当焊接工位变动 范围不大时，可采用移动式焊接烟尘净化器处理；当焊接工位变动范围较大时， 移动式焊接烟尘净化器使用不便，应保证焊接施工的通风扩散排放。 采取上述措施，施工期产生的大气污染物对环境影响较小，污染防治措施合 理可行。 5.1.2 水污染防治措施 在施工场地现场设置相应的简易导排水沟和沉淀池（2m3），收集的施工废 水经沉淀处理，上层清水回用于施工过程或施工场地洒水抑尘。 施工人员生活污水自来在厂区内如厕、盥洗等冲洗水，可充分依托厂区生活 污水排水系统排至厂区污水处理站处理后回用，避免直接外排。 采取上述措施，施工期产生的水污染物对环境影响较小，污染防治措施合理 可行。 5.1.3 噪声防治措施 项目施工期噪声污染源主要施工机械、设备等，虽使用数量少但大多布置于 室外，影响范围较大。控制施工噪声的措施如下。 （1）从声源上控制。使用低噪声机械设备，如选用液压机械代替燃油机械。 设专人对设备进行定期保养和维护，对现场工作人员要求严格按照操作规范使用 各类机械。 （2）振动大的设备应配备减振装置，加强设备的维护和保养。 （3）运输车辆通过噪声敏感点或进入施工场地时应减速或限速行驶，并尽量 减少鸣笛，禁用高音喇叭鸣笛等。 （4）传播途径控制。施工场地边界或产生噪声设备相对集中的地方设置临时 性声障。 （5）合理安排施工时间，特别要控制夜间施工噪声。 （6）尽量使用商品混凝土，避免过多使用混凝土搅拌机而带来噪声影响。 施工现场尽量避免产生可控制的噪声，对运输车辆应规定运输路线，采取白 天运输、限速行驶等控制措施，减轻对运输道路沿线居民的影响。 在采取上述措施，并经距离衰减后施工场界噪声值能达《建筑施工场界环境 噪声排放标准》（GB12523-2011）。项目周边 200m 范围内无居民、学校、医院 等敏感环境保护目标，施工期产生的噪声对周边环境影响较小。防治措施可行。 5.1.4 固体废物防治措施 （1）建筑垃圾 项目建设场地现状平整，土石方工程内容主要为建构筑物和工艺设备的基础 开挖，土石方量很少，可用于场地回填和整平，基本无废弃土石方。 项目施工阶段会产生少量的施工残渣和废弃建材，如砂石、废板材、金属废 料等。产生量约 5.0t，建筑垃圾中的混凝土渣、砂石等可回收利用或用于场地就 地回填，废钢筋、废板材等可统一收集后外售给废品回收单位。 （2）废包装物 项目施工使用各类材料过程中，产生的各类包装袋、包装箱等一般固体废物 可以分类收集后外售。使用涂料等会产生少量的废涂料桶，可统一收集后由销售 单位回收返回厂家用于原用途，根据《关于用于原始用途的含有或直接沾染危险 废物的包装物、容器是否属于危险废物问题的复函》（环函[2014]126 号） ，该包 装容器不属于危险废物。 （3）生活垃圾 项目场地内不设施工生活营地。施工人员在作业场地会产生少量生活垃圾， 产生量为 10kg/d，可在施工场地内按需要设置垃圾桶等集中收集，每天清运至 指定的垃圾中转设施堆存，交由当地环卫部门统一处置。 采取上述措施，施工期产生的固体废物对环境影响较小，污染防治措施合理 可行。 5.1.5 生态环境保护措施 1、水土流失防治措施 ①项目施工过程中应力求保持挖填平衡，尽量减少弃方量，临时堆场应做好 堆土场的防护、防洪、排水设施，避免引起水土流失。 ②要严格施工管理制度，避免雨季施工，平整场地的土石方合理堆放，土、 石料的堆放及备料场必须修建备料棚，减少水土流失对环境的影响。 ③工程各处开挖裸露地表除被建筑物、道路占用外，尽可能进行绿化，减少 水土流失，做到水土流失治理与景观保护相互统一，通过采用乔、灌、草立体绿 化、美化等措施防治水土流失，美化项目区环境，使景观得到优化，环境得到改 善。 2、景观恢复措施 ①工程竣工后，施工单位应在一个月内将工地剩余建筑垃圾、工程渣土处理 干净，建设单位负责督促。 ②加强绿化，绿化时充分考虑当地气候的影响，选择适应性较强的树种，能 与周边环境相协调，选择绿化率高、色彩丰富、成活能力强的景观树种。合理搭 配乔灌草，有效改善植被单一的状况，美化环境。 采取上述措施，可将施工对生态的影响降至最低，通过绿化可使区域生态得 到一定补偿，采取的措施合理可行。 5.2 营运期污染防治措施及可行性论证 5.2.1 大气污染防治措施 干燥尾气和包装产生的废气收集后通过一套“旋风除尘器+布袋除尘器”处 理后通过 15m 排气筒排放。处理前产生浓度、产生量，处理后排放浓度、排放 量，处理效率详见表 5.2-1。 表5.2-1 干燥尾气各污染物产、排情况统计 处理前 污染物 处理后 处理措施 排放浓度 产生量kg/h 产生浓度mg/m3 SO2 0.03 1.0 旋风除尘+布袋除 0.03 1.0 NOX 0.19 6.3 尘处理后通过15m 0.19 6.3 粉尘 326.07 10869 0.33 10.9 排气筒排放，处理 效率达99.9% 排放量kg/h mg/m3 根据表 5.2-1，处理后尾气中颗粒物和 SO2 能达《工业炉窑大气污染物排放 标准》（GB9078—1996）二级；干尾气中 NOX 能达执行《大气污染物综合排放 标准》（GB16297—1996）二级。根据预测，项目排放的颗粒物对环境质量贡献 值较小，不会改变区域环境质量功能区划。 干燥尾气经高 15m，内径 0.77m 的排气筒排放，根据《制定大气污染物排 放标准的技术方法》（GB/T13201-91），新建、改建、扩建工程的排气筒应保证 其出口处烟气流速 Vs 不得低于按下式计算出的风速 Vc 的 1.5 倍，计算如下： 式中： ——排气筒出口处环境风速的多年平均风速，m/s。 K——韦伯斜率 根据上述模式计算，计算出的 Vc 为 4.82m/s，1.5 倍即为 7.23m/s，该排气 筒出口处烟气流速 Vs 为 8.33m/s，大于 1.5 倍 Vc，该排气筒设置合理。 综上，本项目大气污染治理措施合理可行。 5.2.2 水污染物防治措施 项目运营期间废水主要是场地清洗废水，通过污水管道进入厂区污水处理站 处理，污水处理站设计处理规模为 220m3/h，进水包括厂区生产废水和生活污水， 现状处理水量为 199.92m3/h，剩余余量 20.08m3/h。本项目建设新增废水量 2.7m3/h，则项目建成后污水处理站处理能力完全能满足全厂废水处理需求。污 水处理站处理方法采用石灰反应沉淀、戈尔膜过滤器的处理工艺。排入的废 水经处理达标后回用于生产，不外排。项目采取的水污染防治措施合理可行。 5.2.3 噪声防治措施 主要为风机、球磨机、分选机、干燥筒等设备运行时产生的噪声，噪声源强 85—90 dB（A），采取安装基础减振、消声器，墙体隔声等措施后，噪声值约 60—70dB（A），根据预测，营运期厂界噪声预测值均能达到《工业企业厂界环 境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类，对环境影响较小，采取的措施合理、 可行。 5.2.4 固体废物防治措施 主要为包装过程产生的废包装袋、除尘器收集的粉尘和设备维修产生的废机 油，废包装袋产生量约为 1.0t/a，出售给废品回收公司；除尘器收集的粉尘量为 325.7t/a，作为产品；设备维修产生的废机油量约为 0.1t/a，根据《国家危险废 物名录（2008）》，废机油属于危险废物（HW08），应严格按照《危险废物贮存 污染控制标准》（GB18597-2001）要求进行储存及管理，经密闭收集桶收集后 送西洋实业危废暂存库，定期由贵州快联华恒石化有限公司收走统一处理。 采取相应的治理措施后，本项目产生的固体废物处置去向明确，不会对周围 环境产生二次污染，项目采取的污染防治措施合理可行。 5.2.6 排污口及标志设置 1、废气 干燥尾气和包装产生的废气收集后通过一套“旋风除尘器+布袋除尘器”处 理后通过 1 棵 15m 排气筒排放。根据《污染源监测技术规范》便于采样、监测 的要求，设置符合要求的采样口。 2、固体废物 危废暂存间依托现有工程，已设置“危废暂存间”、 “严禁烟火”等标志。 5.7 环保投资 类别 污染源 表 5.7-1 环保投资统计表 污染物 环保设施名称 数量及规格 投资（万元） 1 套，处理规模 废气 干燥和包装 颗粒物、SO2、 旋风除尘器+布 NOX 袋除尘器 30000m3/h，排 气筒高 15m，内 15.0 径 0.77m 噪声 总计 生产设备运行 噪声 基础减振措施 10 套 —— 项目环保投资 20.0 万元，占总投资的 0.52%，环保资金有保障。 5.0 20.0 5.8 污染物总量控制 5.8.1 总量控制分析的原则和目的 总量控制是指以控制一定时段内一定区域中“排污单位”排放污染物的总重 量为核心的环境管理方法体系。对于总量控制，国内一般将其分为容量总量控制、 目标总量控制和行业总量控制三种类型，具体又可分为国家总量控制计划、省级 总量控制计划、城市总量控制计划和企业总量控制计划等。从规划和技术层次上 又可分为大气污染物排放总量控制和水污染物排放总量控制。 总量控制分析应以当地环境容量为基础，以增加的污染物排放量不影响当地 环境保护目标的实现、不对周围地区环境造成有害影响为原则。《建设项目环境 保护条例》第三条明确规定：建设产生污染的建设项目，必须遵守污染物排放国 家标准和地方标准；在实施重点污染物排放总量控制的区域内，还必须符合重点 污染物排放总量控制的要求。 环境影响评价是实现建设项目污染物排放总量控制的有效措施，是贯彻“预 防为主”方针和控制新污染的一项重要制度。而将总量控制分析纳入环境影响评 价中，将使对单个污染项目的评价和管理转变为对功能区和整个城市或区域环境 质量的评价和管理， 将使环境管理思想从点源微观管理向区域宏观管理进行转变， 从而使环境影响评价制度在环境管理中发挥更大的作用。 本项目建成投产后将采取一系列污染防治措施对国家明确要求进行总量控 制的污染物进行治理，通过有效的治理，污染物的排放量可得到有效削减。本环 评结合“一控双达标”的原则和要求、建设项目的排污特点以及建设项目所处位 置的环境现状，对本项目水、气污染物排放总量控制进行分析。 5.8.2 总量控制指标 现阶段国家实施总量控制的污染物为：二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）、 化学需氧量（COD）、氨氮（NH3-N）。根据本项目排污特征，结合国家和地区对 污染物排放总量控制的要求，确定本项目总量控制因子和指标。 （1）大气污染物总量控制指标。 本项目排放的大气污染物主要是粉尘、SO2 和 NO2，因此，根据核算，总量 控制指标为：SO20.188t/a，NO21.19t/a。 （2）水污染物总量控制指标。 本项目废水排入厂区现有污水处理站，经处理后全部回用，不外排。因此， 不需申请水污染物排放总量控制指标。 6 环境经济损益分析 6.1 经济效益分析 1、投资构成 本项目建设投资由土建工程费、设备及工器具购置费、安装工程费、其他费 用以及工程预备费等组成，总投资 3873.44 万元。 2、经济分析 主要产品为硫酸钾，生产负荷 100%时，生产规模为 10 万 t/a，副产品为氯化 铵，生产规模为 7.0 万 t/a，根据市场价，硫酸钾按 2507 元/t，氯化铵按 930 元 /t，则年销售收入 31580 万元，年税后利润 1917.80 万元，说明该项目具有较好 的盈利能力。 6.2 社会效益分析 1、本项目的实施能为地方增加财政收入，对当地文教、卫生事业的 发展和生态环境建设提供了财力支持，更好为当地群众服务。 2、本项目的建设，有利于推进当地农业产业化进程，带动相关产业发展。 6.3 环境经济效益分析 1、环境经济损失分析 项目营运产生的各类污染物会对项目区域内外环境产生一定的影响， 从而造成一定的损失。采取评价提出的环保治理和生态治理措施后，使对周围环 境的影响尽量降到最小。 2、环保投资经济效益分析 项目环保投资 20 万元，本项目总投资 3873.44 万元，占总投资的 0.52%，环 保投资是有保障的，对项目的总投资影响较小。 本项目的建设在带动区域经济发展的同时，能带动邻近区域相关产业，特别 是交通运输业和第三产业的发展，有利于社会稳定，对当地的社会、经济正影响 显著。本项目的实施可达到经济效益、社会效益和环境效益共赢的目的。项目的 建设对环境产生一定的负面影响，建设单位采取并落实评价提出的环保治理和生 态治理措施后，对环境的影响较小。整体上看，项目的建设具有正面经济效益。 7 环境管理和监测计划 7.1 环境管理 7.1.1 环境管理的目的和意义 环境管理是对损害环境质量的人为活动施加影响，以协调经济与环境的关系， 达到既发展经济，满足人类的需要，又不超出项目所在区域的环境容量的极限。 实践证明，要解决好企业的环境问题，首先必须强化环境管理，这也是企业生产 管理的重要内容，其目的在于企业在搞好生产的同时，严格控制污染物的排放， 保护环境质量，实现“三效益”的统一。在目前我省污染控制技术不高和环保资 金不足的情况下，强化企业的环境管理具有十分重要的意义。 企业应制定切实可行的环境管理方针、明确环境目标和各项污染物的排放指 标，并落实各项环境管理措施。 7.1.2 环境管理机构和职责 企业环保管理机构，要由一位企业领导专职负责环境保护工作，并配置 3～ 4 名具有大专以上学历和中级专业技术职称环保专职工作人员，并将环保管理工 作纳入其管理体系中，负责组织、落实、监督本企业的环境保护工作，本项目环 保工作可有现有工程环保工作人员一起负责。其主要职责为： （1）贯彻执行环境保护有关法规和标准，按照 GB/T24001 建立并运行环境 管理体系，并获取认证。 （2）制定本项目的环境保护规划和管理规章制度并监督实施，包括制定各 部门环境保护管理职责条例；制定环保设施及污染物排放管理监督办法；建立环 境及污染源监测及统计，“三级监控”体系管理制度；建立环保工作目标考核制 度。 （3）根据政府及环保部门提出的环境保护要求（如总量控制指标，达标排 放等），制定企业实施计划；做好项目污染物控制，确保环保设施正常运行；组 织和协调环境监测工作。 （4）建立污染源档案，定期统计本项目污染物产生及排放情况，污染防治 及综合利用情况，按排污申报制度规定，定期上报当地环保行政管理部门。 （5）制定可行的应急计划，并检查执行情况，确保生产事故或污染治理设 施出现故障时，不对环境造成严重污染。 （6）推广和应用环境保护先进技术和经验；组织开展环保专业技术培训和 技术交流等工作。 7.1.3 环境管理计划 （1）根据国家环保政策、标准及环境监测要求，制定该项目环保管理规章 制度、各种污染物排放控制指标； （2）负责该项目内所有环保设施的日常运行管理， 保障各环保设施的正 常运行，并对环保设施的改进提出积极的建议； （3）负责该项目环境监测工作，及时掌握该项目污染状况，整理监测数据， 建立污染源档案； （4）该项目的环境管理由环保科承担； 负责该项目内所有环保设施的日 常运行管理，保障各环保设施的正常运行，并对环保设施的改进提出积极的建议； （5）负责对职工进行环保宣传教育工作，以及检查、监督各单位环保制度 的执行情况； （6）建立健全环境档案管理与保密制度、污染防治设施设计技术改进及运 行资料、污染源调查技术档案、环境监测及评价资料等。 7.2 环境监测 7.2.1 环境监测的目的 环境监测计划是指项目在运行期对项目主要污染源和环境质量现状进行的 环境样品、化验、数据处理以及编制报告，为环境管理部门强化环境管理，编制 环保计划，制定污染防治措施、生态恢复方案，提供科学依据。 7.2.2 环境监测计划要求 环境监测数据对以后的环境管理有着重要的价值，通过环境监测数据可以看 出以后的环境质量的变化是否与预期结果相符，为今后制订或修改环境管理措施 提供科学依据，建立环境监测数据的档案管理和数据库管理，编写环境监测分析 报告。具体要求如下： （1）报告内容：原始数据（包括参数、测点、监测时间和监测的环境条件、 监测单位） 、统计数据、环境质量分析与评价、责任签字。 （2）报告频率 每年提交一份报告。 （3）报告监测及报送机构 委托有资质的单位进行监测，报送贵阳市生态环境局息烽县分局，由贵阳市 生态环境局息烽县分局进行监督管理。 1、施工期环境监测计划 施工期污染源主要监测 TSP 和噪声，监测内容详见表 7.2-1。 表 7.2-1 类别 大气 污染源 噪声 监测因子 TSP LeqdB(A) 施工期污染源主要监测内容 监测点位 施工场地上风 向和下风向 施工场地场界 监测频次 工况要求 监督管理部门 正常施工 贵阳市生态环 施工期全过程， 主要考虑特殊气 象条件的施工日 施工期全过程， 根据需要 境局息烽县分 正常施工 局 2、营运期环境监测计划 （1）验收监测 污染源主要监测对象为干燥和包装产生的尾气、设备运行时产生的噪声、环 保设施实施与运行情况、事故监测等，详见表 7.2-1。 表 7.2-1 类别 大气污染 源 噪声污染 源 验收监测内容及计划 监测项目 监测点 SO2、NOx、粉尘 干燥尾气排气筒 监测频率 监督管理部门 正常运行，生 厂界外 1m（东、南、西、 等效连续A 声级 工况要求 1 年 1 次 产负荷达 75% 以上 北） 贵阳市生态环境 局息烽县分局 （2）监督性监测 1）污染源监测 干燥和包装产生的尾气、设备运行时产生的噪声、环保设施实施与运行情况、 事故监测等，详见表 7.2-2。 表 7.2-2 类别 大气污染 源 污染源监测内容及计划 监测项目 监测点 SO2、NOx、粉尘 干燥尾气排气筒 监测频率 无组织排放的 厂区上风向布置一个点、 下风向布置三个点 粉尘 噪声污染 源 工况要求 正常运行，生 1 年 1 次 产负荷达 75% 以上 厂界外 1m（东、南、西、 等效连续A 声级 监督管理部门 贵阳市生态环境 局息烽县分局 北） 2）环境质量监测 表 7.2-4 类别 环境空气 营运期环境质量主要监测内容 监测因子 监测点位 SO2、NOx、粉 厂界下风向布置 尘 2 个点 监测频次 工况要求 监督管理部门 正常运行， 贵阳市生态环 生产负荷 境局息烽县分 达 75%以上 局 pH、氯化物、 硫酸盐、硝酸 盐、氟化物、 地下水 氨氮、总硬度 （以 CaCO3 尹庵村附近泉水、 1年1次 天台村附近泉水 计）、耗氧量等 土壤 氯化物、硫酸 盐、氨氮 必要时，如 场区内 发现受污染 情况 8 环境影响评价结论 8.1 建设项目概况 100kt/a 硫 酸 钾 项 目 位 于 贵 州 西 洋 实 业 有 限 公 司 现 有 厂 区 内 ， 占 地 13435.3m2，总投资 3873.44 万元，其中环保投资 20 万元，占总投资的 0.52%， 主要建设内容包括：原料仓库，配料间，反应、浮选车间，洗涤、过滤车间，干 燥成品产品库以及环保设施等，年产硫酸钾 100kt/a，年产副产品氯化铵 70kt/a。 8.2 环境质量现状 8.2.1 环境空气 本评价原始数据来源为息烽县坪上站 2017 年空气质量逐日监测数据，根据 统计结果，项目所在区域为达标区，各污染物年平均浓度均满足《环境空气质量 标准》（GB3095—2012）二级标准的要求。 8.2.2 地表水环境 本次评价引用《贵州西洋实业有限公司 2.5 万吨/年无水氯化钙干燥系统项 目环境现状监测报告》中地表水监测数据，根据监测与评价结果，温泉镇河汇入 洋水河前 500m（窑上断面）（W1）监测水质因子均达到《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准，温泉镇河汇入口上游 500m（洋水河，下寨断面） （W2） 、温泉镇河汇入口下游 500m（洋水河，老桥断面）（W3）总磷超标，超 标倍数分别为 0.17 倍和 1.48 倍，其余指标均达到《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准。W2 和 W3 断面总磷超标原因主要是洋水河上游开 阳段两岸企业、生活污水处理厂、渣场渗漏和生活垃圾处理厂的排放导致的。 8.2.3 地下水环境 设置 5 个监测点，根据监测结果，自立沟附近泉水（S1） 、马庄村附近泉水 （S4 ）和赶子村附近泉水（S5 ）所有监测项目均满足《地下水质量标准》 （GB/T14848-2017）Ⅲ类标准；天台村附近泉水（S2）和尹庵村附近泉水 （S3） 总硬度指标超出《地下水质量标准》 （GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，其余监测项 目均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。调查区域内某些 监测项目超标原因主要为周边居民生活导致。 8.2.4 声环境 在厂区东、南、西、北厂界外 1m 各设置 1 个监测点，根据监测结果， 4 个监测点昼间、夜间噪声监测结果满足《声环境质量标准》（3096-2008）2 类标 准。 8.2.5 土壤环境 布设 3 个监测点，根据监测结果，所有检测因子均满足《土壤环境质量 建 设用地土壤污染风险管控标准》（GB 36600-2018）表 1 第二类筛选值要求。 8.3 主要环境影响及污染防治措施 8.3.1 大气环境 干燥尾气和包装产生的废气收集后通过一套“旋风除尘器+布袋除尘器”处 理后通过 15m 排气筒排放。处理后尾气中颗粒物和 SO2 能达《工业炉窑大气污 染物排放标准》（GB9078—1996）二级；干尾气中 NOX 能达执行《大气污染物 综合排放标准》（GB16297—1996）二级。 根据预测结果，得出以下结论： ①项目正常排放条件下，SO2、NOx、PM10、PM2.5、氯化氢的短期浓度贡献 值的最大浓度占标率均小于 100%； ②项目正常排放条件下，SO2、NOx、PM10、PM2.5 的年均浓度贡献值的最 大浓度占标率均小于 30%； ③叠加现状浓度后，SO2、NOx、PM10、PM2.5 的保证率日平均质量浓度和 年平均质量浓度均满足《环境空气质量标准》(GB3095－2012)二级标准的要求. ④根据计算结果，厂界外大气污染物短期贡献浓度均未超过环境质量标准， 不需设置大气环境防护距离。 综上，项目正常工况下排放的大气污染物对环境的影响是可以接受。 2、大气污染物排放量核算 根 据 核 算 ， 本 项 目 主 要 大 气 污 染 物 排 放 量 为 ： 颗 粒 物 2.062t/a 、 SO20.188t/a、NOX1.19t/a。 8.3.2 地表水环境 项目运营期间废水主要是场地清洗废水，通过污水管道进入厂区污水处理站 处理。厂区现有污水处理站设计处理规模为 220m3/h，进水包括厂区生产废水和 生活污水，现状处理水量为 199.92m3/h，剩余余量 20.08m3/h。本项目建设新 增废水量 2.7m3/h，则项目建成后污水处理站处理能力完全能满足全厂废水处理 需求。污水处理站处理方法采用石灰反应沉淀、戈尔膜过滤器的处理工艺。排 入的废水经处理达标后回用于生产，不外排。 8.3.3 地下水环境 项目运营期间废水主要是场地清洗废水，通过污水管道进入厂区污水处理站 处理，不外排，项目厂区内按相关要求分区做好防渗措施，加强管理，规范操作。 项目的建设对地下水环境影响较小。 8.3.4 声环境 主要为风机、球磨机、分选机、干燥筒等设备运行时产生的噪声，噪声源强 85—90 dB（A），采取安装基础减振、消声器，墙体隔声等措施后，噪声值约 60—70dB（A），根据预测，营运期厂界噪声预测值均能达到《工业企业厂界环 境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类，对环境影响较小。 8.3.5 固体废物 主要为包装过程产生的废包装袋、除尘器收集的粉尘和设备维修产生的废机 油，废包装袋产生量约为 1.0t/a，出售给废品回收公司；除尘器收集的粉尘量为 325.7t/a，作为产品；设备维修产生的废机油量约为 0.1t/a，根据《国家危险废 物名录（2008）》，废机油属于危险废物（HW08），应严格按照《危险废物贮存 污染控制标准》（GB18597-2001）要求进行储存及管理，经密闭收集桶收集后 送西洋实业危废暂存库，定期由贵州快联华恒石化有限公司收走统一处理。 采取上述措施后，项目产生的固体废物对环境影响较小。 8.3.6 土壤环境 正常工况下，目运营期间废水主要是场地清洗废水，通过污水管道进入厂区 污水处理站处理。废包装袋收集后出售给相关废品回收公司；废机油储存在公司 危废暂存间，再定期交由有资质的单位处理，得到妥善处置；废气经相应措施处 理后排放。正常工况下，项目产生的污染物对土壤环境影响较小。 8.4 环境经济损益分析 本项目的建设在带动区域经济发展的同时，能带动邻近区域相关产业，特别 是交通运输业和第三产业的发展，有利于社会稳定，对当地的社会、经济正影响 显著。本项目的实施可达到经济效益、社会效益和环境效益共赢的目的。项目的 建设对环境产生一定的负面影响，建设单位采取并落实评价提出的环保治理和生 态治理措施后，对环境的影响较小。整体上看，项目的建设具有正面经济效益。 8.5 环境管理和监测计划 环境管理计划详见 7.1 章节相关内容。 根据项目污染物特征及周边环境情况制定了环境监测计划，包括污染源监测 计划和环境质量监测计划，内容包括监测因子、监测点布设、监测频次等，具体 内容详见 7.2 环境监测计划章节。 8.6 综合结论 本项目选址合理，符合国家产业政策；采取的污染治理措施合理可行，可实 现污染物达标排放，对环境污染贡献值小；在企业做到本次评价提出的污染防治 措施的前提下当地公众对项目建设没有反对意见；整体上看，项目的建设具有正 面经济效益。 因此，本项目只要严格遵守“三同时”管理制度，完成各项报建手续，严格 按有关法律法规及本评价提出的要求落实各项污染防治措施和生态治理措施，项 目的建设对环境影响较小。从环境保护角度评价，本项目的建设是可行的。