《专家评审表》.doc

一级学科＿＿＿＿＿＿＿ 中国博士后科学基金资助金 专家评审表 专 家 姓 名 工 作 单 位 专业技术职务 联 系 电 话 中国博士后科学基金会制 （一九九六年十一月） 评分参考表 序号 1 2 项 目 评审标准说明 等级 分数段 高 20—17 分 中 16—6 分 低 5 分(含)以下 依据成果的科学价值、应用前景、经济效益、 大 20—17 分 社会效益等进行 中 16—6 分 比较和评分 小 5 分(含)以下 申请人学术水平、 对同组申请人进行比较和评分 科研能力 申请人过去所取 得的科研成果 学术思想有重要创新，具有重大科学意义或 应用前景，可能导致科学技术或学术研究的 突破性进展；研究目标明确、内容具 体，近期可望取得重大进展；研究方法、计 特 优 50—46 分 划和技术路线有重要创新、合理、可行 学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要 3 申请资助的科研 的科学意义或应用前景；研究目标比较明确、 项目 内容比较具体，近期可望取得重要或较大进 优 45—26 分 展；研究方法、计划和技术路线有特色、合 理、可行 属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科 学意义或应用前景；研究目标基本明确、内 容适当，可望取得一定进展；研究方法、计 良 25 分(含)以下 好 10—8 分 中 7—3 分 差 2 分(含)以下 划和技术路线基本合理、可行 4 科研条件 在实验装备水平、图书资料、研究队伍状况 等方面进行比较和评分 评 审 结 果 表 分 数 申请人 申请人所在 学术水平、 已取得的 姓名 设站单位 科研项目 科研条件 科研能力 科研成果 评审专家签字(盖章)____________________________ 年 备 注 合计 月 日 评 审 说 明 1、基金会根据申请人所从事科研项目的学科专业领域进行归类分组。由于 存在中选比例问题，故每组含有的申请人数必须超过一定数量。因而， 多数组是按一级学科或二级学科划分的，少数组可能由几个相近或相关 的一级学科所组成。 2、每组均邀请五位相关学科同行专家，以通讯方式进行评审。 3、评审专家根据《评分参考表》，对申请人的学术水平和科研能力、过去所 取得的科研成果、申请资助科研项目、科研条件等四个项目进行评分， 并把每项得分和总分填写在《评审结果表》中。请评审专家根据择优原 则，尽可能将本组申请人所得的分数拉开距离。 4、评审专家如有需特殊说明的问题及其他意见，可填写在《评审结果表》 中的“备注”栏里。 5、基金会采取保密措施，不向申请人、设站单位及其他一切无关人员泄漏 评审专家个人的评审结果。 6、评审专家如遇到申请人是本单位的情况，则应回避，对该申请人不予评 审。 7、基金会根据每组专家的评分结果，计算出每位申请人的平均得分，并据 此对申请人排列名次，按一定的中选比例，确定获得资助金的人选及其 资助金额。