附件7 本科毕业论文质量评价表.docx

西南政法大学 本科毕业论文质量评价表 论文题目 学 院 专 业 姓 名 学 号 论文质量等级 西南政法大学教务处 制 论文质量评价结果 评价指标 评价内容与分值占比 得分 从选题符合专业培养目标的程度、理论意义、实践意义等方面 选题意义 综合评价。占比10%，满分为10分；本项指标得分若低于6分， 论文的整体质量应定为不及格。 方法运用 从研究（分析）方法的科学性、准确性和完整性等方面综合评 价。占比10%，满分为10分。 论证水平 从论证的逻辑严谨性、结构合理性、内容完整性、参考文献精 准与全面性等方面综合评价。占比 15%，满分为 15 分。 研究成果 从研究发现与研究结果的创新性、先进性等方面综合评价。占 比20%，满分为20分。 从摘要、正文的语言文字（包括外文）与专业术语水平、标点 占比10%， 文字水平 符号的规范使用以及错别字的多少等方面综合评价。 满分为10分。 根据西南政法大学本科毕业论文格式规范要求进行综合评价。 格式规范 占比5%，满分为5分。本项指标得分若低于3分，论文的整体 质量应定为不及格。 从表达的流畅性、回答问题的精准性、礼仪的恰当性、答辩规则 答辩质量 的遵守程度等方面进行综合评价。占比 30%，满分为 30 分。本项 指标得分若低于 18 分，论文的整体质量应定为不及格。 复（再）检结果 ◎ 不扣分 （若无此环节，则填无） 全文复制比 ◎扣减 分 检测结果 由答辩委员会决定是否根据论文质量酌情扣减 2-20 分（即得分为负 分） ；但若答辩稿的全文复制比≥30%，论文的整体质量应定为不及格。（请划√或填写） 初检结果 整体等级 备注（若没有其他特别说明，请填“无”）： 说明：（1）本表双面打印。（2）实行单向匿名评审和答辩，学生所提交的论文和答辩时不得泄 露指导老师的信息。（3）论文的整体（质量）等级分为五个等级：优秀（大于等于 90 分）、良好（大 于等于 80 分但小于 90 分）、中等（大于等于 70 分但小于 80 分）、及格（大于等于 60 分但小于 70 分）和不及格（小于 60 分） 。 答辩委员会主席签名： 其他答辩委员签名： 年 月 日